Bevar Københavns naturhistoriske kronjuvel!
Kontakt forfatteren af dette andragende
Gæst#1051 Nov 03, 2016, 14:46
Bevar den sidste rest af Amager fælled.
Gæst#1052 Nov 03, 2016, 15:01
Jeg ved af personlig erfaring og selvsyn fra mange besøg gennem årene at Amager Fælled er absolut unik og sjælden natur med mange interessante og sjældne fuglearter.
Gæst#1053 Nov 03, 2016, 15:11
Der er huse nok. Alle baggårde er snart væk og det samme gpr det med de grønne området :-(
Gæst#1054 Nov 03, 2016, 15:43
Vi skal vente 7.000 år på at denne natur kommer igen, det er ikke rimeligt for at tilgodese en i den forstand kortsigtet logik om at at lukke By og Havns budget hul og bygge boliger der i bedste fald står 100 år.
Gæst#1055 Nov 03, 2016, 15:53
Fordi min søn bor på Amager Fælled og der er bygget nok i det område, der er mange der har slået sig ned i det område for at nyde den natur der er tilbage, Lad dem nu have den sidste rest natur, der er masser af andre steder på Amager hvor der kan bygges uden at genere natur eller den fauna der lever på dette sted
Gæst#1056 Nov 03, 2016, 16:14
Bor selv tæt på fælleden og det er et stykke natur som bare skal bevares til glæde for alle, specielt beboere i hovedstadsområdet
Gæst#1057 Nov 03, 2016, 16:41
Har boet på Amager altid, kælket på bakkerne på fælleden, skøjtet på søerne, gået dejlige ture med hundene. Nu er der snart ikke mere tilbage af dette dejlige naturområde - det kan ikke være rigtigt, at endnu et område skal inddrages til boligbyggeri :-(
Gæst#1058 Nov 03, 2016, 17:00
jeg er opvokset på Amager, og selvom jeg er flyttet Jelling, står Amager mit hjerte kært. Legede altid på fælleden da min farmor og farfar boede helt op til fælleden..
Gæst#1059 Nov 03, 2016, 18:15
Vi skal ikke have flere rædselsfulde bygninger her på øen. Det er Ishøj om igen, bare anno 2016. Lad vores natur og dyreliv være ifred
Gæst#1060 Nov 03, 2016, 18:16
København har brug lunger!
Der bliver fjernet langt større arealer af den oprindelige fælled, end det fremgik af den oprindelige plan for Ørestaden. Udover Ørestaden udvides vandrehjemmet med Campingplads, og der er etableret boldbaner og golfbanen langs Vejlands Alle. Bebyggelsen på strandengen vil gøre hele området langs Vejlands alle til en del af bygen og Amager Fælled er derefter bare en lille park. I burde i øvrigt også protestere over den om sig gribende bort rydning af vildt voksende planter, som er med til fjerne de natur præg, der ellers er områdets særkende. København er vokset godt til op til Amagerfælled, og vi her i byen har brug den lunge, som fælledens natur er for os.
Gæst#1061 Nov 03, 2016, 19:11
For at bevare et stk natur.
Gæst#1062 Nov 03, 2016, 19:16
Grønne områder i byerne er væsentlige for fremtidens byliv, velværd, trivsel og klima.
Gæst#1063 Nov 03, 2016, 19:18
Pga. min oldefar & morfar gik på jagt i dette område & netop derfor ville jeg sætte stor pris på at bevare fælleden da den har et smukt og rigt udviklende dyreliv, husk på at det er dejligt afslappende som By-menneske at kunne cykle der ud på mindre end 10 min. godt og sundt for os mennesker & endnu bedre for naturen. derfor ;)
Gæst#1064 Nov 03, 2016, 19:40
Jeg syntes man skal bevare den dejlige natur som alle kan have glæde af
Gæst#1065 Nov 03, 2016, 20:03
Jeg synes det er vigtigt at bevare og beskytte specielle naturområder, og prøve at forhindre at truede planter og dyr i området ikke uddør.
Gæst#1066 Nov 03, 2016, 21:02
Der er smidt en bombe i form af byggerier på Amager. Bevar dog den lille smule der er tilbage.
Gæst#1067 Nov 03, 2016, 21:09
Jeg er så heldig at bo i Jylland, hvor der endnu er nogle naturområder tilbage - selv her i det tæt befolkede tre-kants-område, og mener, det er forfærdeligt at fratage Københavns indbyggere den sidste mulighed for at kunne opleve strandenge og deres natur.
Gæst#1068 Nov 03, 2016, 21:50
Jeg vil gerne beholde nogle grønne områder her i København, og der skal ikke bygges alle steder bare fordi man kan. Nogle steder skal bare BEVARES.
Gæst#1069 Nov 04, 2016, 00:35
Jeg skrev under fordi vi skal værne om vores naturskatte - så de bliver til glæde for de kommende generationer. Vi skal ikke prostituere os og sælge ud til byggemastodonter, der kun tænker på personlig gevinst.
Gæst#1070 Nov 04, 2016, 05:47
Fordi byen skal have grønne åndehuller. Og gerne af en ordentlig størrelse. Og høje huse vil ødelægge den åbne skyline og "bliv væk i naturen-fornemmelsen" når man bevæger sig rundt på den del af Fælleden.
Gæst#1071 Nov 04, 2016, 06:22
Grønt er godt for øjnene
Gæst#1072 Nov 04, 2016, 06:58
Fordi naturen er vigtig for fremtiden og for menneskers velbefindende og derfor skal vi ikke drive rovdrift på den med byggeprojekter
Gæst#1073 Nov 04, 2016, 07:25
Fordi det er vigtigt med åndehuller i storbyer - og Fælleden er et dejligt sted, som det ville være en uhyrlighed at ødelægge!
Gæst#1074 Nov 04, 2016, 08:02
Jeg går/løber til i parken, det er et af de eneste fristeder i København hvor man fra midten af parken, kan føle sig væk fra storbyen.
Det ville være en skamplet på det dejlige sted at bygge lejligheder.
Det ville være en skamplet på det dejlige sted at bygge lejligheder.
Gæst#1075 Nov 04, 2016, 08:03
Vi skal bevare den sidste oase ved København
| This discussion has been closed. |