BEVAR AMAGER FÆLLED!
Kontakt forfatteren af dette andragende
Gæst#176 Apr 24, 2016, 15:09
Min datter har lige været der med sin far og se hjorte, synd at ødelægge dyrelivet
Gæst#177 Apr 24, 2016, 18:07
Amager fælled skal bevares pga den flotte uforstyrret natur og ikke ødelægges pga biler dem har vi nok af og deres forurening!!!
Gæst#178 Apr 24, 2016, 20:24
Det er uhyre vigtigt at bevare Københavns grønne områder
Gæst#179 Apr 24, 2016, 20:53
Selv Københavnere har brug for områder med ro og fred! Ændre planerne så området bevares
Gæst#180 Apr 24, 2016, 21:23
I håb om at Amager Fælled kan bevares som et smukt rekreativt naturområde
Gæst#181 Apr 25, 2016, 05:20
Fordi det er på tide at få politikerne til at forstå, at de må holde op med at save den gren over, som vi sidder på. Stop jeres ødelæggende massakre på al natur! Det er ikke jer, der ejer jorden! Tror i slet ikke, der er nogle grænser for, hvad i kan kapitalisere på?!
Gæst#182 Apr 25, 2016, 07:00
Amager Fælled er mit nærområde, og Københavns Kommune har bedyret, de ønsker en grøn profil og har ambitiøse miljø som hovedstad, det går de stik imod
Gæst#183 Apr 25, 2016, 17:10
Det er skammeligt at ødelægge et naturområde, så tæt på København. Natur tæt på en hovedstad er så vigtig for befolkningen. En grøn lunge, som er med til at reducere CO2 udslip fra biler, give voksne og børn muligheder for at kunne komme ud i naturen osv.
Gæst#184 Apr 25, 2016, 18:27
Jeg bor i det umiddelbare naeromraade, hvilket dog er underordnet. Foerst og fremmest er jeg tilhaenger af offentlig transport, og jeg klarer 95 % af mit daglige transportbehov med en af mine seks cykler.
Gæst#185 Apr 26, 2016, 00:50
Amager fælled skal bevares! Jeg kan ikke forstå hvorfor den skal pilles ved :'-(
Gæst#186 Apr 26, 2016, 05:25
Jeg har boet i området i 10 år og bruger fælleden dagligt. Meget sørgeligt hvis det ikke bliver muligt på samme måde i fremtiden
Gæst#187 Apr 26, 2016, 06:51
De har vidst længe at dette ville blive et problem - føler efterhånden at mit fødested (Amager) er blevet voldtaget nok. Først et stort ar der delte Amager med en motorvej til lufthavnen, gennem fælleden!
Derefter lavede man da lige en kikser igen og valgte at man ikke syntes, at en metro hørte til nede i jorden, men delte Amager i en uptown/downtown ligende tilstand (Amager strand park) på den ene side med nye dyre flotte højhuse til de mest velhavende.
Og det virker tydligt på priserne at jeg nok ikke helt taler i floskler...
Om ti år har selv de mest velbetalte læger ikke råd til at bo på Amager, se hvad der sker i London!!!! Og hvor sætter det så størrste delen af de Amager'kanere, hvis forældre var med til at bygge det her sted, til det det er i dag?? Tror ikke der bliver plads til dem her ude længere - måske de også bare skulle flytte, udkants Danmark mangle jo befolkning.
Og nu vil man gerne lige bygge en motor vej mere, eller en "tunnel" med udluftning direkte til fuglene, men pyt med fuglene, pyt med dyrne, der er jo penge at tjene for dem der allerede har.
Og jo jo, jeg ved godt der også er mindre bemidlet der får lov at bruge vejene, vi bør bare tænke på om det virkelig er det vi har brug for?? Flere penge - mindre natur?? Det lyder jo lige til - lad os fælde nogle flere trær, og indånde noget mere forurening...
Det lyder jo super!!!!!
De har genne årene også udvidet Bryggen bestandigt, og lavet Ørestaden på fælleden...
Måske de store politiske beslutning, skulle være mere op til dem der ikke sad i de lukkede bestyrelser, med million lønninger. Men dem der tænkte sig om og ikke kun tænkte i penge -
JM.
Derefter lavede man da lige en kikser igen og valgte at man ikke syntes, at en metro hørte til nede i jorden, men delte Amager i en uptown/downtown ligende tilstand (Amager strand park) på den ene side med nye dyre flotte højhuse til de mest velhavende.
Og det virker tydligt på priserne at jeg nok ikke helt taler i floskler...
Om ti år har selv de mest velbetalte læger ikke råd til at bo på Amager, se hvad der sker i London!!!! Og hvor sætter det så størrste delen af de Amager'kanere, hvis forældre var med til at bygge det her sted, til det det er i dag?? Tror ikke der bliver plads til dem her ude længere - måske de også bare skulle flytte, udkants Danmark mangle jo befolkning.
Og nu vil man gerne lige bygge en motor vej mere, eller en "tunnel" med udluftning direkte til fuglene, men pyt med fuglene, pyt med dyrne, der er jo penge at tjene for dem der allerede har.
Og jo jo, jeg ved godt der også er mindre bemidlet der får lov at bruge vejene, vi bør bare tænke på om det virkelig er det vi har brug for?? Flere penge - mindre natur?? Det lyder jo lige til - lad os fælde nogle flere trær, og indånde noget mere forurening...
Det lyder jo super!!!!!
De har genne årene også udvidet Bryggen bestandigt, og lavet Ørestaden på fælleden...
Måske de store politiske beslutning, skulle være mere op til dem der ikke sad i de lukkede bestyrelser, med million lønninger. Men dem der tænkte sig om og ikke kun tænkte i penge -
JM.
Gæst#188 Apr 26, 2016, 07:55
Amager fælled har altid været et fristed/ånderum for rigtig mange mennesker, samt en naturperle og det vil være mere end frygteligt at ødelægge det . Amager fælled er virkelig unikt .
Gæst#189 Apr 26, 2016, 11:31
Fordi sådan nogle steder skal bevares
Gæst#190 Apr 26, 2016, 11:35
Det er alt vi har tilbage
Gæst#191 Apr 26, 2016, 13:00
Jeg er så meget imod de ødelægger et dejligt naturområde med grimme bygninger, biler og beton istedet for at bevare natur og dyreliv.
Gæst#192 Apr 26, 2016, 18:04
Fælleden er så vigtig for byens åndedrag, for menneskers helse og daglige oase-stunder. Jeg har boet lige ved Fælleden over 40 år og de senere år ser jeg så mange flere mennesker tage Fælleden i brug i deres dagligdag - samtidig med at Fælleden skrumper og friseres, og højhuse skyder op tæt overalt. For godt hundrede år siden var det en borger-afstemning i København der valgte at bevare Voldene som grønne arealer i stedet for at inddrage dem til stenbro og by. I dag nyder vi godt af deres kloge og fremsynede beslutning. Lad os være ligeså fremsynede og bevare grønne og halv-vilde arealer som oaser mens byen vokser og vokser udenom.
Gæst#193 Apr 26, 2016, 18:06
København uden biler
Gæst#194 Apr 26, 2016, 18:10
De faelles haver,er dejlige at bevare.Det drejer sig om at bevare en flot natur.
Gæst#195 Apr 26, 2016, 18:53
Fordi den mest værdifulde, oprindelige rest af natur i Københavns Kommune netop ligger i det hjørne af fælleden, hvor man nu vil bygge. Orkidéer, frøer, salamandre, vandnymfer, sommerfugle, græshopper, natsværmere, sangfugle og mange andre skabninger bor, spiser og yngler der. Rigtig dårlig byplanlægning. Hvis det endelig skal være, så tag af de allerede forstyrrede/ødelagte arealer. Snup en del af golfbanen syd for til den nye campingplads og byg så der hvor vandrehjemmet ligger. Det er gammel losseplads. Eller omvendt. Golfbanen? Den er vel næppe livsnødvendig....???
Gæst#196 Apr 27, 2016, 08:18
Amager Fælled er et særligt område for byens borgere og ikke mindst den rest af vildt dyreliv der er omkring hovedstaden. Yderligere anlæg vil være forstyrrende for det eksisterende plante- og dyreliv og vil presse gennemtrækkende fugleliv ud i yderområderne af fælleden ... Ikke optimalt for fx nattergale, gransangere oma arter!
Gæst#197 Apr 27, 2016, 11:46
Fordi jeg har tilknytning til Amager og ingen skal røre den grønne natur oase
Gæst#198 Apr 27, 2016, 16:32
Der må være grænser for hvor meget biodiversitet, der skal indskrænkes i dette lille "grønne land"
Gæst#199 Apr 28, 2016, 22:02
Fælleden skal reddes fra ødelæggelse!
Gæst#200 Apr 29, 2016, 05:34
Fordi at det natur område SKAL bevares
| This discussion has been closed. |