BEVAR AMAGER FÆLLED!
Kontakt forfatteren af dette andragende
Gæst#152 Apr 22, 2016, 06:56
Fredet betyder vel at det ikke må røres?
Der er så lidt grønt tilbage i Kbh og fælleden er en stor del af det " endnu " frygter at vi så småt får spist hele fælleden ved at bygge diverse veje, campingpladser, tunneler osv..
Får det en ende? Jeg tror det desværre ikke, med mindre vi står sammen og råber op, hver gang regeringen får en ny ide.
Jeg ønsker bestemt heller ikke mere trafik på Artillerivej end der allerede er nu, det er mere end rigeligt.
Der er så lidt grønt tilbage i Kbh og fælleden er en stor del af det " endnu " frygter at vi så småt får spist hele fælleden ved at bygge diverse veje, campingpladser, tunneler osv..
Får det en ende? Jeg tror det desværre ikke, med mindre vi står sammen og råber op, hver gang regeringen får en ny ide.
Jeg ønsker bestemt heller ikke mere trafik på Artillerivej end der allerede er nu, det er mere end rigeligt.
Gæst#153 Apr 22, 2016, 07:23
Vi ødelægger konstant naturen og dyrelivet. Dette smukkeste område som er fredet - skal bevares og respekteres. Vi mennesker kan ikke hele tiden undskylde med det giver flere boliger eller letter trafikken og derfor ændre på fredninger. Vi opfører os jo som børn som ikke er opdraget ordentligt og vil ha mer mer mer - selvom der er blevet sagt nej.
Gæst#154 Apr 22, 2016, 07:52
Fordi det er et MEGA lækkert område at færdes i og nyde naturen
Gæst#155 Apr 22, 2016, 07:58
Jeg er interesseret i at bevare så meget natur som muligt i Danmark!
Gæst#156 Apr 22, 2016, 16:49
Amager Fælled skal forblive en grøn oase.
Gæst#157 Apr 22, 2016, 17:16
Jeg skrev under, på bevaring af Amager Fælled, fordi jeg er vokset op i Urban Planen og har rendt rundt på Amager Fælled som barn. det var det skønneste tilflugtsted til at få fred og ro og slippe for alt hvad man synes var irriterende. Jeg har plukket tonsvis af skønne buketter af vilde blomster og jeg kunne bruge timer på fælleden. Allerede i dag er fælleden jo blevet strømlinet og park lignende, hvor den førhen var den rene dejlige natur og jeg mener bestemt ikke den skal ødelægges mere end den er i forvejen.
Gæst#158 Apr 22, 2016, 18:49
Helt ærlig i kan jo lade være at klumpe jer sammen derover
Så i ligger jo som i har redt
I har tog stog undergrundsbanen og busser og så vil i også have plads til dem men ikke hor der er det
Få dog armene ned og se lidt fornuft i jeres underskriftsindsamling det er jo spil af tid
Og fælledparken er den ikke bare noget de røde bruger når de skal have luftet fanen så må de jo bare råbe lidt højere
Gæst#159 Apr 22, 2016, 19:49
Byen bliver fattigere uden dette åndehul, uden den var jeg og min familie aldrig flyttet fra provinsen og til Amager. Bevar amager fælled og bevar Københavns ry som en grøn og menneskevenlig hovedstad.
Gæst#160 Apr 22, 2016, 21:16
Fordi der skal værnes om de tilbageværende grønne områder i København. Amager Fælled er et helt unikt og fredet område, som SKAL bevares.
Gæst#161 Apr 22, 2016, 21:20
Fordi jeg bor lige ved siden af Amager Fælled og dagligt benytter og nyder den enestående natur.
Gæst#162 Apr 23, 2016, 05:26
Er imod en havnetunnel, der vil ødelægge mere end den gavner. Lad os få en betalingsregler omkring København.
Gæst#163 Apr 23, 2016, 06:22
Fordi det er vigtigt af bevare denne fantastiske natur på Amager
Gæst#164 Apr 23, 2016, 07:40
Hold så snitterne væk, fra det sidste af Amagers grønne lunger!!
Gæst#165 Apr 23, 2016, 09:31
De eneste grønne pletter i byen må ikke dø..
Gæst#166 Apr 23, 2016, 10:15
Fordi det er vigtigt at bevare naturen. Og Amager fælled er FREDET!! Kan slet ikke forstå man kan ophæve en fredning!!!
Gæst#167 Apr 23, 2016, 16:53
Den danske natur skal bevares, også tæt på byerne. Fingrene væk fra vores fælled!
Gæst#168 Apr 23, 2016, 16:58
Nu må det være slut med at ødelægge amager!
Gæst#169 Apr 23, 2016, 18:13
Bor på Amager, ca. 1 km. fra den planlagte bebyggelse
Gæst#170 Apr 23, 2016, 19:39
Menneskene, dyrene - og balancen mellem ilt og kuldioxid kan ikke undvære naturens åndehuller - og hvad de med følelserne er knyttet til. Bilerne og trafikken ejer mere og mere af verden; alt imens trafikkens ofre/ veteraner ikke regnes for en døjt - men for en belastning for samfundet - og ttafikbøderne går ikke til støtte for dem.
Ude i landkommunerne kan det blive mere og mere svært at komme frem med offentlig transport til og fra de sædvanlige gøremål - men i byerne skulle det dog være muligt. Ellers må vi atter lave nogle bilfrie dage, hvilket også vil være et stort besparende projekt mht CO2-regnskab.
Bevar Amager Fælled.
Ude i landkommunerne kan det blive mere og mere svært at komme frem med offentlig transport til og fra de sædvanlige gøremål - men i byerne skulle det dog være muligt. Ellers må vi atter lave nogle bilfrie dage, hvilket også vil være et stort besparende projekt mht CO2-regnskab.
Bevar Amager Fælled.
Gæst#171 Apr 23, 2016, 22:31
Jeg bor lige ved fælleden, og nu skal der ikke bygges mere på vores lille Ø. Vi vil beholde den natur her er.
Det er ikke meningen hver en lille bar plet straks skal bebygges med glashuse.
Det er ikke meningen hver en lille bar plet straks skal bebygges med glashuse.
Gæst#172 Apr 24, 2016, 07:28
Natur kan kun ødelægges én gang. Der er ikke for meget natur i Storkøbenhavn. Det må ikke ske.
Gæst#173 Apr 24, 2016, 08:24
jeg har adskillige gange set arealstumper blive inddraget til bebyggelse, og meningen er at hele vejen lang kanalen skal bebygges med luksusvillaer. det vil ødelægge denne plet som jeg har besøgt siden 1959. Det var forbudt dengang men vi havde et hul i hegnet fra Ballonparken så vi kunne gå derud, siden er hele parken blevet ryddet op, dejligt, så hvorfor ødelægge.
Gæst#174 Apr 24, 2016, 10:23
Jeg er indfødt ama'r-kaner og nu er det vist på tide at der blir passet lidt på øen
Gæst#175 Apr 24, 2016, 13:32
Fordi der er bygget rigeligt på fælleden
| This discussion has been closed. |
Det ville også være rigtig synd for alle dem der går ture med eller uden hunde, og alle de børn der rider derude...