NEJ til ny lufthavn i Østjylland

#574 og #575: -  

 ... igen igen igen tomme påstande om at en motorvej vil hjælpe lufthavnen - ganske uden begrundelse. Jo flere gange det gentages uden begrundelse, jo mere står det klart at der ER ingen begrundelse. 

At bygge en motorvej til Tirstrup vil måske gavne Djursland som helhed, men ikke puste nyt liv i lufthavnen.

 

Hvorfor flytte - Tirstrup er perfekt, ingen huse taber i værdi, da lufthavnen har ligget der i mange mange år. Lufthavnen generer ingen, og så har Djursland brug for arbejdspladserne.
Lav nu bare den motorvej og lad resten være - det ødelægger mere end det gavner med al den fokus på flytningen af lufthavnen.

#576: - Re:  

 Hvorfor så i alverden tror man så der vil komme mere liv i en lufthavn et andet sted?

i bund og grund er det jo tidsmæssigt og afstand der er spørgsmålet!!! Lav nu bare den motorvej!!!

#1: -  

 Hørt hørt!!!

#578: - Re: Re:  " Hvorfor så i alverden tror man så der vil komme mere liv i en lufthavn et andet sted?"

 Det vil der komme fordi næsten dobbelt så mange vil kunne komme til en lufthavn ved E45 indenfor en time - og det er sådan man beregner en lufthavns kundegrundlag.

Det skyldes at beboere i byerne nord, syd og vest for Aarhus vil have bedre infrastruktur og kortere vej til lufthavnen. En motorvej fra Aarhus til Tirstrup giver muligvis to minutters kortere køretid til Tirstrup fra Aarhus, men rykker ikke meget for Skanderborg, Slikeborg, Viborg, Hobro, Horsens osv.

Flyttes lufthavnen vil alle disse byer kunne komme dertil indenfor en time i bil, og der vil være lettere adgang med offentlige transportmidler (tog til Aarhus -> letbane)

Fordi der ikke er behov for en ny lufthavn. Vi kommer fint ud at flyve fra Billund eller Ålborg, hvis vi ikke tager fra Tirstrup over København. Vi har da også fløjet direkte til London fra Tirstrup flere gange.

#580: - Re: Re: Re:  

 De passagerer, du omtaler, kommer i dag meget nemt til Ålborg og Billund. De har da slet ikke noget behov for en lufthavn ved Århus. Vi er kommet ca. 40 år for sent. Diskussionen havde vi også i 70'erne, men ingen tog sig sammen til at gøre noget. Desværre. Så kunne vi have haft en stor, international lufthavn, som havde overflødiggjort Ålborg og Billund. Too bad - too late.

Vi har en udmærket lufthavn i Tirstrup, - som med lidt velvilje nemt kunne blive endnu bedre.
Det er helt vanvittigt at påføre borgerne den unødvendige megaudgift, - og de voldsomme ulemper for dem, som bliver ramt af en flytning af lufthavnen.
- Endvidere har man allerede afskåret Djursland for rigtig mange arbejdspladser - da osse færgemulighederne er skåret ned, så de er omtrent ubrugelige.

fordi alt den omtale om alternativ lufthavn har ødelagt så meget for Tirstrup og vi bør virkelig kæmpe for motorvej og letbane til Tirstrup. i Oslo tager man også tog til lufthavnen det gør man også andre steder i verden

#582: Mod ny lufthavn - Re: Re: Re: Re:  

 for mange af de større, østjyske byer vil Thomasminde ligge tættere på end Billund, derfor bliver kundegrundlaget det største. Naturligt nok vil det gøre Thomasminde til en model der kan klare sig - også selvom nogle skulle vælge bll eller aal. Problemet med Tirstrup er at ALLE vælger enten bll eller aal...

Vi har en god lufthavn i tirstrup - få hellere lavet en motorvej til Grenå

#586: - Vi har en god lufthavn i tirstrup - få hellere lavet en motorvej til Grenå  

Motorvejen til Silkeborg endte med at koste næsten seks milliarder skattekroner.

Lufthavnsmodstanderne vil ikke bruge offentlige kroner til en ny lufthavn. 

Summa summarum er det ret paradoksalt at foreslå en motorvej til Tirstrup og samtidig vær mod Thomasminde.

Især i lyset af at en motorvej til tirstrup ikke vil give flere passagerer i lufthavnen:

Man sparer kun 120 sekunder fra Aarhus, og resten af oplandet får ingen gavn af den.

det er helt forkert at etablere en ny lufthavn og specielt Thomasminde, hvor indflyvningen berører så mange beboere. Tirstrup lufthavn har alle faciliteter men mangler politisk opbakning. Infrastrukturen bør forbedres. Der er perfekt afstand midt Jylland modsat Billund.
Venlig hilsen
Dorit Ladegaard-Andersen

Lad lufthavnen forblive hvor den er, de vil gerne have den i Tirstrup, og udvid motorvejen dertil.

#589: -  

 

 ... igen igen igen -igen - den tomme og gratis påstand om at en motorvej vil hjælpe lufthavnen - ganske uden begrundelse. Jo flere gange det gentages uden begrundelse, jo mere står det klart at der ER ingen begrundelse. 

Er der mon nogen som vil byde ind med en begrundelse?? Anyone?

 

77% - eller 24 ud af 31 byrådsmedlemmer stemte igår den 22.6 for at gå videre med at flytte lufthavnen til Thomasminde. Det betyder de folkevalgte har indset at en motorvej til Tirstrup ikke redder en døende lufthavn, der ligger forkert.

nu er næste hurdle om trafikministeren vil støtte op om udvikling i østjylland.

#591: - trafikministeren = transport- og bygningsministeren...

 

Fordi Tirstrup sagtens kan dække Østjyllands behov, hvis man bruger nogle penge på at modernisere stedet og fordi en lille hyggelig by som Todbjerg ikke skal ødelægges

Vi VIL ikke acceptere at bruge borgernes skattekroner på en totalt unødvendig lufthavn! Brug i stedet penge og energi at få Tirstrup til at fungere!

Vi som bor i Frederikshavn skal til Aalborg lufthavn.kan ikke se Tirstrup SKAL flyttes udbyg da denne , fremfor meget natur osv et andet sted skal ødelægges

Det er tåbeligt ,de ikke bygger en motorvej derud.Hvorfor skal den være så tæt på Århus ? Lad være med at bruge flere penge på undersøgelser m.m.

Der er ingen grund til en ny lufthavn, når den gamle giver underskud. Samtidig er det galimatias og tosset at bruge så mange penge for at spare 7 til 8 minutter i transport. Havde man lavet en ordentlig vej med det samme og bygget på den modsatte side af landingsbanerne ved grenå vejen havde vi allerede sparet 4 til 5 minutter i transport.

596 & 597:

Det ville være rigtig interessant med en begrundelse for hvorfor en motorvej vil løse problemet. Den begrundelse kommer dog sjoct nok aldrig. Prøv at kigge tilbage i kommentarerne. Ikke én kan forklare hvorfor en motorvej vil betyde flere kunder.

Hvis man læser rapporterne vil man vide at det ikke handler om 5 minutters besparelse i køretid fra Aarhus, men om at fordoble lufthavnens kundegrundlag ved at flytte den tættere på de store byer i midt- og østjylland.

Hvis vi skulle have en ny lufthavn i nærheden af Aarhus - der er jeg usikker på - så skulle den være bygget i 70`erne på Tinning Mark.
Så ville byudviklingen i Hinnerup, Selling, Hadsten, Spørring, m.fl. have været indrettet på en anden måde end i dag..

Nu er det for sent og jeg forstår ikke den stædighed der præger byrådet i Aarhus. Aarhus er jo snart eneaktionær i lufthavnen, der ligger godt i Tirstrup og medens tiden går i tomgang bliver denne lufthavn ødelagt til stor ulempe for Aarhus kommune.

Ønsker ikke en ny lufthavn ! Vi kan jo bare forbedre både vejen og vores nuværende lufthavn !

Billigere og en bedre løsning