NEJ tak til den nye offentlighedslov

Gæst#76 Mar 14, 2013, 12:37

Danmark har det bare ikke at blive som USA. Der er få ting der kan få mig til at flytte ud af landet, men sådan nogle ting her er fandme en af dem.

Jakob#77 Mar 14, 2013, 12:48

Jan E.'s millioner ...

I øvrigt har Jan E. Jørgensen, Venstre, jo ret i den mail, han sendte til initiativtager Susanne Jespersen efter 3000 underskrifter. Der er millioner, der ikke har skrevet under. Men nu er der mere end 5700. Der er 600 flere, end de heller ikke millioner, der stemte på Jan E. Jørgensen ved sidste valg. :-)

Gæst#78 Mar 14, 2013, 14:50

Det er ikk i orden. Og derfor skal vi underskrive.

Gæst#79 Mar 14, 2013, 14:55

Politikerne skal ikke kunne 'fifle' noget igennem uden at det sker i 'fuld åbenhed'!

Gæst#80 Mar 14, 2013, 15:46

Det er i kapitel tre at det hele går af sporet.

Svenning#81 Mar 14, 2013, 15:47

Re: Jan E.'s millioner ...

#77: Jakob - Jan E.'s millioner ...

Fornem replik!!!

Gæst#82 Mar 14, 2013, 15:50

Nej tak

Gæst#83 Mar 14, 2013, 16:17

Det er hamrende vigtigt for den enkelte borger at bevare retten til aktindsigt i egne sager i det offentlige system og lige så vigtigt, at journalister kan få indsigt (naturligvis med borgerens tilladelse) i sager, hvor man f.eks. mener,der er begået fejl, i politiske sager, m.m.
Offentlighed i forvaltningen var et stort fremskridt, da den blev indført - hvorfor i alverden skal vi så af med den igen?
Overvejer man også at genindføre censuren?
Man skulle næsten tro, at nogle er meget bange for at blive kigget over skulderen...

John Damm Sørensen#84 Mar 14, 2013, 16:41

Offentlighedslov vs. Miljøoplysningslov

Når det kommer til miljøoplysninger vil den gamle lov fra 1985 fortsat være gældende.
Det betyder bl.a. at den omstridte §24 ikke gælder i forbindelse med aktindsigt i Miljøoplysninger.

Man må derfor spørge Morten Bødskov (S) om, hvorfor det skal være muligt at afvise aktindsigt i en sag om ministerrådgivning om misbrug af børn i udsatte familier, når aktindsigt ikke kan afvises i tilsvarende sager om ministerrådgivning om landbrugets (mis)brug af veterinærmedicin?

Gæst#85 Mar 14, 2013, 17:36

Den nye offentlighedslov lægger op til tilbageholdelse af akter efter forgodtbefindene, og begrænser indsigten magtens udøvelse. Et demokratisk tilbageskridt, der mangler troværdig retfærdiggørelse fra politikerne.

Gæst#86 Mar 14, 2013, 18:40

Re: Re: Re: SKRIV UNDER

#25: - Re: Re: SKRIV UNDER

det er det nok. også træls at man ingen steder, hverken før/efter man har skrevet under, bliver informeret om at man skal tjekke sin mail. Mailen røg i min spam-mappe og dukkede først op flere timer efter jeg havde skrevet under.

sådanne teknikaliteter burder ikke stå ivejen for underskriftindsamling.

Gæst#87 Mar 14, 2013, 19:08

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=MnJ16AM2hM0

Gæst#88 Mar 14, 2013, 19:21

Jeg synes der blir større og større afstand mellem magten og det enkelte menneske, udviklingen synes at gå i en helt forkert retning, som store dele af befolkningen synes er rystende forkert.
Så derfor er det vigtigt at denne lov ikke bliver vedtaget.

Gæst#89 Mar 14, 2013, 19:23

Godt initiativ

Martin Köppä#90 Mar 14, 2013, 19:28

Nu Det Nok

Siden 2005 har regeringen i Danmark censureret internettet for danske internet brugere, ved at påtvinge udbydere indholds filtre. Nu vil de også indskrænke den offentlige åbenhed og derved vores mulighed for at se politikernes arbejde igennem sømmene... NU DET NOK siger jeg!

Gæst#91 Mar 14, 2013, 19:30

WTF !

Gæst#92 Mar 14, 2013, 19:35

Folketinget bør være en bænk i en park som alle kan se.

Gæst#93 Mar 14, 2013, 19:39

Jeg er absolut - og aldeles enig i dette. ;)

Jakob#94 Mar 14, 2013, 19:57

Bødskov vs. Bødskov

Nogen i Enhedslisten har hygget sig med at krydsklippe gamle og nye udtalelser fra Morten Bødskov.

Nyd resultatet her: http://www.youtube.com/watch?v=WQuLoEB-1MI

Gæst#95 Mar 14, 2013, 20:01

enig i jeres kommentar til underskriftindsamlingen.

Gæst#96 Mar 14, 2013, 20:27

i siger noget om en bekræftende email. den har jeg ik fået på trods af det er tredje gang jeg prøver. ka i sige noget om det?

John Damm Sørensen#97 Mar 14, 2013, 20:43

Re:

#87: -

Og alligevel. I 2003 var Morten Bødskov (S) klar til at ændre Grundloven for at forhindre udbredelsen af Århuskonventionens principper til Offentlighedsloven. Jf. forslag til nedsættelse af forfatningskommission:

I FN-regi blev der i 1998 vedtaget den såkaldte Århuskonvention, som på miljøområdet pålægger de underskrivende lande en forpligtelse til at give deres borgere adgang til alle oplysninger, ret til at deltage i beslutningerne og adgang til retlig prøvelse.

En ny grundlov bør udbrede konventionens principper til hele den offentlige forvaltning, men dog således at forberedende interne papirer, der fortsat er til overvejelse, ikke er omfattet af offentlighedskravet.

This comment has been removed by the person who wrote it.

Gæst#99 Mar 14, 2013, 21:01

Efter så mange år hvor hash har været forbudt, og politiet er helt til grin hos de der handler med hash. Og hashen vil uanset hvad blive ved med, at være her.Så synes jeg det er en god ide at frigøre hashen, således det er staten der tjener på det, og ikke de kriminelle.