NEJ tak til den nye offentlighedslov

Hvor skriver man under hvis man ikke har en computer/e-mail-adresse. Kan man skrive under på en andens computer?

Alle bør skrive under for at undgå større lukkethed i det offentlige

Har de noget at skjule!

jeg er tilhænger af demokrati og er modstander af hemmelighedskræmmeri. I ægte demokrati slører man ikke hvad der foregår ministerierne. Lad dørene være åbne og lad borgere få indblik i hvem der siger og beslutter hvad. Til enhver tid.

vi burde have som schweizerne. folkeafstemning hvergang noget stort skal besluttes. suverænitetsafgivelse - indvandring af folk fra lande, der er så ulig vores lands kulturelle baggrund og indstilling for eksempel.Uanset religion!Hverken FN eller EU skal bestemme om vi må sige vores mening om alt det der sker i vores egen land.

Socialdemokraternes justitsminister Bødskov er på det nærmeste verdensmester i at tale udenom og snakke sort

Jeg håber, at den meget store interesse, som folk med al mulig god grund viser dette lovforslag, vil være en lærestreg for vores public service forpligtede medier til at tage deres forpligtelse alvorligt.
Vi er mange som ikke vil have vores nyheder serveret med en positiv vinkel. Og vi er mange som mener, at 'tørt' lovstof kan være helt ufatteligt vigtigt.
Et eller andet sted mellem indlæg 40 og 70 citerer en af underskriverne -jacob- hvad tvstationerne sagde om at dække den nye offentlighedslov. Jeg vender tilbage med henvisning, for dem,som måtte være interesserede. Men nyhedscheferne mente simpelthen ikke det var en historie, der kunne fange danskerne. Og på DR skulle nyheder serveres positivt. Jeg var målløs, da jeg læste det. Infotainment, når det er allerværst. ... og efter høringen har det vist sig at være fuldstændig muligt at dække. Der var et godt langt indlæg i News samme aften som høringen, desuden det meget omtalte interview på Deadline, som blev citeret i en mængde medier dagen efter, loven blev endda emne for en længere debat hos Clemmens. Så hvad var lige problemet med at formidle nyheden om den mest lukkede offentlighedslov i Norden???

Ærlig talt lad os få fagjournalistikken tilbage som den væsentligste del af public service. Og hvis nyhedscheferne stadig har underholdning som deres primære ønske, så skulle de måske søge job i et cirkus. Vi vil have 'kedelige' saglige nyheder, som som holder os informeret om væsentlige begivenheder i ud-og indland. Viden som kan give baggrund for at handle på et velinformeret grundlag. Viden som gør, at vi ikke kommer i spindoktorernes vold.
Mvh
Dorthe

Vær med til at standse den nye offentlighedslov. Skriv under!

Indlægget jeg referede til er:

Indlæg nr 63 af jacob

Læs det, det mens du sidder ned, for det svimler godt nok for en, når man bliver klar over tvstationernes måde at prioritere nyhedsformidlingen på.

Mvh dorthe

Dette er ikke mindre end afskaffelse af demokratiet, og giver politikkere mulighed for at feje hele møget ind under gulvtæppet, når de har kvajet sig. Hvad er det som de vil skjule? Måske skulle vi også gøre alle aviser statsejet og kontrolleret ligesom DR nu når vi er igang til at udvikle os til et tredieverdensland.
De politikkere der er for loven forstår ikke meningen af demokrati og er ikke kvalificeret til at sidde i folketinget, staten eller i komunerne
Vi kunne også afskaffe retten til og stemme ligesom vi har med EU nu når vi ikke vil stemme korrekt
Jeg tror at politikkere ikke har rent mel i posen når de går ind for afskaffelse af demokratiet og er sikker på at det vil resultere i embeds og magtmisbrug fra disse i fremtiden.
Måske vil disse politikkere bedre være sistand til og forstå meningen med demokrati, hvis de gjorde deres uddannelser færdige
Hvis i går ind for demokrati så lad vær med og stemme på de fjolser som vil afskaffe det

Kom nu de herre og damer i folketinget - vis lidt format!

#4: Sonja - Re:

Man skal blot huske på at hr. Bonnichsen, først kom på den tanke efter han forlod PET, og nu ikke har andet at give sig til, end at have en mening om alting.

#1001: -

Ja, man kan godt skrive under på en andens PC, man bliver personligt identificeret. Du vil kunne se, at der er en del flere underskrifter end antallet af anvendte computere.

Mvh

Egentlig burde han fyres for sit hovmod.

Håber det her kommer til folkeafstemning - hvis der virkelig er et flertal
i Foketinget, der gerne vil følge Morten Bødskov ned af vejen med "frirum
til embedsmænd i ministerierne".

Hvad skal disse "frirum" bruges til. Er det ikke bare frit lejde til a
dække over mere eller mindre åbenlys kriminel aktivitet, såsom Tamil sagen
mm. i Justitsministeriet, og tilbageholdelse af væsentlig information -
så beslutningerne ikke træffes på et ordentlig grundlag (jvf. dagpengesagen).

Jeg er rystet over at man bare skal være minister i 1½ år og straks
har de så meget på een i disse ministerier af man kan vendes
til "the dark side" (Morten Bødskov).

Stop denne lov. Leve demokratiet!

Åbenhed i administrationen!
Må vel være alle borgeres ret...

folk der så krasnik og justitsministeren i deadline forleden må korse sig over bødskovs forsøg på at ligne honecker fra det hedengangne ddr, og skrive under på modstanden mod at vi ikke mere kan få retsindsigt som før. kom så på banen sf!

Få os ud af eu vi vil ik holde røven oppe på de østlande

Vores røde regering bliver sortere og sortere. Det næste bliver mere videoovervågning for borgerne.

Tak fordi I er med til at kæmpe for åbenhed i Danmark. Det er sandelig tiltrængt. Desværre fjerner politikernes verden sig mere og mere fra borgernes dagligdag. Sørgeligt nok!

K.h.
Inge Wiberg og Jens Thyge Kristensen

Tak, tak, tak.

Loven er fulstændig uacceptabel !

godt initiativ

Det skulle gå modsatte vej en Brødskovs... dvs mere gennemsigtighed

Hvis ikke man har noget at skjule, er der heller ingen grund til at ændre lovgivningen på dette område. Hvilket bringer os tilbage til, hvorfor at lovgivningen skal ændres; hvilket er interessant.