Frafald sigtelserne mod Amin Skov

#1: -

Man skal aldrig frafalde en sigtelse før der er udfærdige Anklageskrift og sagen efterfølgende er berammet til domsforhandlinger i kriminalretten og disse er afviklet med en dom.

Denne underskriftindsamling viser kun at man vil opnå at retssamfundet sættes ud af kraft for at beskytte en person som man ikke ved om denne kan dømmes efter straffelovens bestemmelser.

Man kan kun opfordre til at afvente endelig udfald af sagen om en tid som kan være ½ år til 2-3 år.

#4: Vælg et brugernavn - Emne

Jamen, det er jo Førtidspensionisten som har startet denne underskriftsindsamling. Han er jo nærmest blevet fuldtidschatter i Malmø :-P

#5: Erika - Re: Emne

Nej det er nu godt nok ikke mig der har startet denne underskriftsindsamling. Jeg var bare det første til at skrive under. Men ellers tak for tilliden. Og jeg er heller ikke førtidspensionist, så godt skudt ved siden af :-) Hint: Navnet på den der har startet er fremhævet :-) Og fuldtidschattere faget overlader jeg trygt til de herrer Frid og Bugel. Medlemmerne betaler .. Hurra ..

#1: -

altså politiet har ikke kunnet finde spor efter andre end amin på vejlegården den nat, ikke det mindste spor der tyder på der har været andre.

#11: gæst - Re:

Det stemmer ikke. 2 uafhængige vidner så 2 biler og et antal personer omkring gerningstidspunktet

#3: - Re:

Pinligt indlæg, der illustrerer en eklatant mangel på basal indsigt i dansk strafferetspleje. Det har aldrig - aldrig - været en forudsætning for at frafalde en sigtelse, at der var udarbejdet et anklageskrift.

Det eneste sted, hvor det er relevant at tale retssamfund og retssikkerhed  i denne sag, er iøvrigt i forhold til den sigtede; der er ingen beviser mod ham, og en dommer ville end ikke varetægtsfængsle ham.

#11: gæst - Re:

Til Gæst. Der er ikke fundet oplyste spor. Hvorfor?? Hvorfor overvåger 3F ?? Hvorfor er kameraerne slukket??Er der mon nogen der skjuler noget.

#15: - Re:

Til Gæst#15: 3F overvåger fordi de bliver udsat for hærværk. Kameraerne har ikke været slukket, de har optaget Amin køre frem og tilbage, da han ryger på terassen og da ilden bryder løs. Men ikke andre. Der er heller ingen fodaftryk rundt om eller tegn på indbrud i restauranten. Nogen der skjuler noget? Ja, det ser sådan ud!

#17: gæst - Re: Re: Re:

Det kan jo være lige meget om de har kameraene tændt, for de peger jo væk fra 3F, de peger mod Vejlegården, for om de kunne finde noget på Amin, men uden held. :-)

#19: HN - Re: Re: Re: Re:

Hvis det er rigtigt hvad du siger, skulle kameraerne vel for pokker også have filmet brandstifterne!

PS. Min sidste kommentar her. Kan fortsætte på FB :-)

#17: gæst - Re: Re: Re:

Nå-ja så har de sikkert redigeret i optagelserne. Kunne 3F dog bare nøjes med at overvåge på deres egen matrikel er det OK. Men det er jo ikke det kameraerne er blevet brugt til. !!!!!!!Det er simpelhen usmagelig.

#22: - Re: Re: Re: Re:

Redigeret i optagelserne??? Det lyder som et tomt postulat. Hvis det er noget du ved noget om, bør du gå til Politiet med din viden. De har selv beslaglagt al overvågningsmateriale efter branden. Ifølge 3F er hærværket mod dem stoppet efter opsætning af kameraer og dermed tjener de også deres formål. Hvis nogle kameraer er vinklet forkert skal det selvfølgelig bringes i orden!

#17: gæst - Re: Re: Re:

Sådan forholder det sig desværre ikke. Kameraerne optager kun, når de påvirkes af lys eller bevægelse. Kameraerne har heller ikke optaget AMin ude at ryge på terassen, det område dækker kameraerne slet ikke, jf. evt. skitsetegninger fra grundlovsforhøret. Endelig er der masser af fodaftryk rundt om restauranten, herunde givet nogle af mine :-)