Frifind Lars Bo Lomholt!

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Frifind Lars Bo Lomholt!.


Gæst

#201

2013-02-01 13:43

Nu må det stoppe med at aflive gode familiehunde. Godt der endelig er én som har taget et initiativ.
Frikend både Lars Bo Lomholt og Thor!

Gæst

#202

2013-02-01 13:46

Flot at Bo Lomholdt turde at tage en fornuftig beslutning

Gæst

#203

2013-02-01 13:51

Husk nu alle at dette ikke KUN er en protest for at redde Thor og Lars Bo Lomholt(Som det OGSÅ er) men en protest mod denne komplet uduelige hundelov som gør at alles hunde potentielt er i fare for at blive aflivet - uden mulighed for appel i vores retssystem - til trods for at det ALTID vil være 100% naturligt at en hund forsvarer sig selv hvis den bliver angrebet. Sådan har det altid været og vil altid være fremover det er altså rovdyr. Vi mennesker med hund har altid taget højde for at vores hunde kan risikere knubs når de møder hinanden men at den anklagende part tilsyneladende med denne sidssyge lovgivning nu får mulighed for at ligefrem få den anden hund aflivet gør da at v kun bliver paranoide og skeptiske for at lade vores hunde hilse på andre!! Latterligt - POLITIKERE: VÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅGN OP! Gør noget ved denne uduelige lov! Denne sag danner præcedens for alle andre med hund i Danmark - Husk det!

Gæst

#204 Hundeloven - Går åbenbart IKKE ind under vores generelle lovgivning i DK!!!

2013-02-01 13:56

Hvordan i hele hule h..... kan vores politikere se gennem fingre med at denne absurde hundelov ikke kører efter vores gerelle lovgivning????: Se: Det er helt lovstridigt det de har gjort.
Sagen her bør slet ikke være nået så langt pga. Retsplejelovens § 832 stk. 3 står skrevet.: Hvis sigtede vedtager bøden, bortfalder videre forfølgning, jf. dog § 724, stk. 2. Vedtagelsen har samme gentagelsesvirkning som en dom. Men det vælger man åbenbart at se bort fra i hundelovssager. Retssikkerheden og andre lovgivninger sætte helt og aldeles ud af kraft, overfor de danske hundeejere.

Gæst

#205

2013-02-01 14:02

Endelig der virkelig handler for at demonstrerer hvor tåbelig den hundelov er.!!!!!! Lars tommel up

Gæst

#206

2013-02-01 14:08

The dog is innocent, the officer is a life saver, and you should proceed in a manor which goes along with thus.

Gæst

#207

2013-02-01 14:15

Självklart hela Danmarks hjälte !!! På tiden att den Danska lagen ändras till lite mer human inställning för dessa djur som även dem faktiskt är individer.Människan kan inte alltid stå över alla !!!!
lgjo

#208

2013-02-01 14:16

Bare så flot gået :) - rart at "nogen" tør gøre noget ved en situation der bare SKAL løses idenfor en tidsfrist på trods at det indebar bøvl for ham selv, og det vidste han godt da han valgte det. FLOT - han fortjener vi virkelig støtter ham hele vejen igennem.

Gæst

#209

2013-02-01 14:23

godt gået **

Gæst

#210 Fra rigspolitiets egen vejledning i forhold til hundeloven:

2013-02-01 14:28

”Det forudsættes, at aflivning ikke kan ske, hvis overfaldet og skambidningen undtagelsesvis er fremkaldt ved et uretmæssigt og umiddelbart forudgående angreb mod den pågældende hund (eller dens besidder), sådan at hundens adfærd må betragtes som et naturligt selvforsvar eller forsvar af hundens besidder."

Desuden er det himmelråbende forkert, at det er den samme instans, der er både den dømmende og den udøvende magt.

Gæst

#211

2013-02-01 14:46

Respekt for Lars, tænk på, at næste gang så er det jeres egne hund som har forsvaret sig og er blevet dødsdomt, så håber jeg også at Lars kommer og redder min dejlige hund, på forhånd tak.

Gæst

#212

2013-02-01 14:46

Hermed Dansk Kennel klubs høringssvar til hundeloven, som lovgiverne ikke tog hensyn til, da loven blev vedtaget:

"Skambidning

Flere adfærdsforskere har lavet gradueringer af alvoren af hundebid. Se nederst.

Nedenstående definition af skambidning har baggrund i, at det er disse bid, som Kendal Sheperd betegner som ”farlige” bid, dem som Joel Dehasse betegner som ukontrollerede bid samt der, hvor Ian Dunbar anbefaler aflivning.

Forslag til tekst i vejledning

Det er vigtigt, at en hund er i stand til at kontrollere sit bid, altså har en tilstrækkelig ”bidehæmning” for ikke at være farlig. Det betyder, at hunden enten blot snapper ud i luften mod et menneske/anden hund, eller at den tager fat med tænderne, giver et let klem og slipper igen. Hunden kan i disse situationer godt ved et uheld lave et hul eller to i ”offerets” hud, men disse bidsår er et tegn på at hunden ikke bidder hårdt/laver store bidskader, når den udviser aggression. Her er der ikke tale om skambidning.

Når en hund bider en anden hund (f.eks. under et almindeligt hundeslagsmål) tager den ofte fast og rusker let. Her kan huden penetreres og der opstår en lommer under huden. Det kræver at dyrlægen ligger et dræn, for at der ikke skal opstå en byld og måske lægger et enkelt eller to sting i huden. Et sådant sår vil hele uden problemer på maksimum ti dage. Her er der heller ikke tale om skambidning.

Hvis hunden derimod efterlader bidsår flere steder på mennesket/hunden og disse når dybere ned end huden (dybere end 1 cm), har denne hund ikke en tilstrækkelig bidehæmning og der vil være store risiko for, at den i en lignende situation, hvor den bliver aggressiv vil forårsage store bidskader.

For at der skal være tale om bidsår, der er så alvorlige at den bidende hund, skal kunne aflives uden ejeren har mulighed for at forlange en hundesagkyndig bedømmelse (”skambidning”), bør følgende være opfyldt:

•Flere dybe punktformige sår, der når dybt – d.v.s. mere end 1 cm ned i muskulaturen. Sårene skal indikere, at der har været tale om gentagne bid.
•Udrivning ( dyb flænge) i muskulaturen (altså ikke kun i huden/skinnet)
•Bidlæsioner, der medfører tab af væv
•Bidlæsioner, der medfører døden"

Man kan jo kun undres og forarves meget over, at der ikke er en bekendtgørelse eller vejledning til hundeloven til, hvorledes man definierer begrebet "skambidt", når nu det kan have så alvorlige konsekvenser. Hvorfor skal det være op til hver enkelt politikreds at definiere begrebet?

Gæst

#213

2013-02-01 14:47

:)

Gæst

#214

2013-02-01 14:47

MAN SKAL DA IKKE STRAFFES FOR AT REDDE LIV ,MAN PLEJER AT FÅ ANERKENDELSER <3

Gæst

#215

2013-02-01 14:49

God ide´

Gæst

#216

2013-02-01 14:50

People like Mr Lomholt make a country better. Their example makes us better people. Give that man a promotion, this is what you should do. I cannot even think how you consider firing him. This is a big shame. It shows that you have no feelings. Please reconsider your decision.

Gæst

#217

2013-02-01 14:58

Kære politikere: VÅGN OP! Der er noget helt galt med hundeloven, når en hund som Thor risikerer at blive aflivet. Stop alle planlagte aflivninger indtil loven har været oppe til revision.
Hvis Lars i lovens øjne har gjort noget forkert, så giv ham en bøde, men lad ham beholde sit job. Betjente, som Lars Bo Lomholt, vil vi gerne have i det danske politikorps.

Gæst

#218

2013-02-01 15:03

Længe leve Lars og Thor. Ingen af dem har gjort noget galt!!! <3 <3 <3

Gæst

#219

2013-02-01 15:04

Er ist ein Held!!!

Gæst

#220

2013-02-01 15:05

Indfør dyrepoliti i Danmark. Lad dyrlæger om at afgøre, om en hund skal aflives, -de har den viden, der skal til, for afgøre, hvad der er "op og ned".

Gæst

#221

2013-02-01 15:07

Respekt

Gæst

#222

2013-02-01 15:16

Hvor er ejeren af den lille hund, hun må da ha røde ører, eller måske ingen forsikring, og ingen opdragelse

Gæst

#223

2013-02-01 15:16

Underskrevet....og få så lavet den hundelov om...

Gæst

#224

2013-02-01 15:27

Godt gået Lars vh Reg. Nord :)

Gæst

#225

2013-02-01 15:38

Dette er et rigtig godt eksempel på hvad der sker, når de de højere magter IKKE følger den lovgivning der er og så alligevel mistolker den, til fordel for dem selv. Hvis magten skal bruges på denne måde, så er det en magt, lagt de fleste IKKE burde have!!! sørgeligt



Betalt Annoncering

Vi vil reklamere for denne petition til 3000 mennesker.

Lær mere...