#2: -

Kan ikke se hvorfor politikker skal have lov til at tildele sig mega fordelagtige overførelsesindkomster medens andre som os Brøk Pensionister skal fratages vores ret til at have en fuld pension uanset hvor meget vi har arbejdet og bidraget til samfundet.

Der skal 40 års bopæl i Danmark EFTER DET FYLDTE 15. ÅR før man er berettiget til at få en fuld pension på lige fod med, for eksempel en alcoholicer der aldrig har arbejdet en eneste dag i livet.

Herudover er loven så meget skjult at ikke en eneste Brøk Pensionist har nogen sinde hørt om denne lov der blev indført i 1973.

Blive man førtidspensionist så skal man gennem hele den berømte og efterhånden kendte sadistiske mølle for at bevise man ikke er i stand til at arbejde. Når det er opnået, så få man endnu en DASK med at der FRATRÆKKES andele af pension afhængig af de antal år man har haft bopæl i Danmark.

Der tages ingen hensyn til de besparelse samfundet har opnået med at man er kommet til Danmark færdig uddannet og klar til omgående træde til i job.

Brøk Pension er en SKAM PLET på den Danske holdning til folk fra udlandet og folk der har arbejdet eller studeret i udlandet. Det er helt latterlig at Politikker påstå de vil EU når de straffe alle der - i en periode - ikke har haft fast bopæl i Danmark.

Derfor støtte jeg at fratage de grådige selv ragelse som udføres på bekostning af andre i samfundet der har større behov.

#29: Brian Røgind - Brian Røgind Re:

Jo Brian, som almindelig dansker, er der også dobbelt husførelse, hvis det godtgøres, at du har et hjem (din tilmeldings adresse) og hvis du så arbejder, så langt væk, at det vil være urimeligt, at forlange, at du kører frem og tilbage hver dag.

Så hvis du er nødt til, f.eks. at leje en lejlighed dér, hvor du arbejder og samtidig har familien din hjemadresse laaangt væk, så får du også for dobbelt husførelse... Du kan tjekke det på SKAT.dk

#12: Brian - Re:

Når jeg om 11 måneder opnår folkepension, vil beløbet være 5800 kr. /md. fordi jeg fortsætter med at bidrage (arbejde) til samfundet.

Jeg vil gerne forklare hvorfor, jeg har skrevet under.
Det er fordi borgerlige ombud, som folketingsmedlem, byrådsmedlem , amtsrådsmedlem ( nu Region ) er ikke ment som lønnede hverv. Men , jeg ved ikke hvornår, er det blevet en meget lukrativ indtægtsform.

Der er ikke mødepligt.

Folketingsmedlemmet behøver slet ikke, at være tilstede på Christiansborg. De kan fortsætte i deres normale erhverv og bo i Jylland.
Altså som Brixtofte, der også var Borgmester - og også fik løn der - , var, siger og skriver, 2 gange på et år i Folketinget i et par timer. Til fuld årsløn. Det var før sagen. Ganske normalt i Folketinget. Og Mimi Jakobsen, Generalsekretær i Red Barnet, der ikke engang anede, hvad der foregik i hendes lønnede Folketingsplads i børnetemaer. Pinligt. Men helt normalt.

Der er også fuld løn i Folketingets 4 måneders sommerferie.

Folketingshvervet skal tilbage til det, det er. Et borgerligt ombud, der netop ikke må være en økonomisk interesse. Det er hele ånden og meningen med det repræsentative demokrati, at hvervet er nonlukrativt tillidshverv. Der bliver betalt diæter for de faktiske omkostninger til rejse til indkaldte møder. Men INGEN løn eller andet.

hold da nu kæft, i snakker og snakker og røven går!!!!!!!
Ja undskyld mit fransk, der er så mange som er utilfreds med hvad der forgår på borgen, men hvad hjælper det at lave en underskriftsindsamling ? nahda, nul ,niks og fis i en hornlygte, det eneste der hjælper er hvis VI os der er ramt og føler os trådt på rejste os og gik væk fra det skide tastatur, og gik ud og væltede hele det mølædte system, op på barrikaderne, og lad os kæmpe for vores ret i stedet for bare at sidde passivt og se til, ???? hvem tør ?

#7: -

ja og penge for at stå og lyve ,de sku skamme sig.