Drop flytningen af jagt- og skovbrugsmuseet
Kontakt forfatteren af dette andragende
Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Drop flytningen af jagt- og skovbrugsmuseet.
Gæst |
#762015-10-03 08:44Fordi det er en urimelig beslutning taget at man skal bruge så mange penge på at flytte et museum, som fungerer godt i Nordsjælland. |
Gæst |
#772015-10-03 08:47Fuldstændig forrykt at flytte et velfungerende museum der i forvejen ligger decentralt og som spiller en vigtig rolle i lokalområdet. Brug pengene istedet for til at bygge et tilsvarende museum - eventuelt i Djursland - og skab nogle nye arbejdspladser for f... |
Gæst |
#782015-10-03 08:53Helt skørt at flytte et museum. Det bruges jo af de omkringliggende skoler og daginstitutioner. Stort tab for dem!!! Der går også en masse viden tabt, da de ansatte højt sandsynligt ikke flytter med. |
Gæst |
#802015-10-03 08:55Synes det trist at lade Jagt og skovbrugsmuseet flytte til en ny landsdel Djursland. Lad det blive i Hørsholm. |
Gæst |
#812015-10-03 09:03Det er den mest urimelige beslutning, jeg har hørt om, og den mest tåbelige af alle udflytningsplanerne. |
Geo-rg |
#83 Daisy til heden ?2015-10-03 09:17Har regeringen mon tilsvarende tænkt sig at flytte Amalienborg til Herning ? |
Gæst |
#842015-10-03 09:19Det er en fuldstændig meningsløs flytning. Det sædvanlige "jyderi". Det er baseret på stemmefiskeri. Der bliver ikke flere arbejdspladser af, at man flytter rundt på dem, man har. |
Gæst |
#852015-10-03 09:24Drop en meningsløs udflytning. Jagt- og Skovbrugsmuseet hører til i Hørsholm - i mageløs samklang med omgivelserne - og med naturområderne i 'Kongernes Nordsjælland'. |
Gæst |
#862015-10-03 09:32Fordi det er et dejligt lille museum til gavn og glæde for mange - ikke mindst unge og børn. Det ligger så tilpas til tæt på København så det er muligt at komme dertil hurtigt og nemt - også hvis man ikke har bil. Det ville et stort savn for mange hvis det blev flyttet. |
Gæst |
#872015-10-03 09:35Det er en rystende beslutning, som jeg håber bliver ændret. Louise lund |
Gæst |
#882015-10-03 09:56Der er ingen logik i fremover at skulle tage til Jylland for at præsentere sine børnebørn for historien om elgene i NORDSJÆLLAND! Og hvad med formidlingen af "Kongernes Nordsjælland" - det passer da lige ind i bygningskulissen. Jeg troede øvelsen gik ud på at flytte STYRELSER ud for at skaffe nye arbejdspladser til yderområderne. Ikke at smadre en fint lille MUSEUM, der både er skole- og turistattraktion, men som med sine bygninger og placering også er en del af Hørshoms selvbillede og danner rammen om mange sociale arrangementer. |
Gæst |
#892015-10-03 09:59Det er jo helt ude i skoven - bogstaveligt talt - det regeringen har gang i. 1) det er virkelig spild af vores skattekroner at bruge dem flytning af en velfungerende styrtelse eller museum med eneste begrundelse at det er et valgløfte eller del af en ideologisk plan. 2) massivt tab af viden, da det er utopia at tro at mere end højst 10-20 % vil følge arbejdspladsen til det nye sted. 3) Det vil være svært at tiltrække kvalificeret arbejdskraft i mange af yderdistrikterne til mage højt specialiserede stillinger. Så i bedste fald er det kun spild af vores skattepenge, i værste fald får vi også et dårligere 'produkt' for den ekstraudgift..! Længe leve vores regering og dens mangel på evne til at forvalte vores penge.. Men det er jo så også klart at de bliver nød til at spare på miljøforbedringer og andre bæredygtige tiltag, når pengene bliver klattet væk på den her måde..! Og det skal vores børn så lide under når de blir voksne..! Det kan vi sgu ikke være bekendt!! |
Gæst |
#912015-10-03 10:03Hvis de mangler et jagt og skovbrugsmuseum andetsteds i landet, har de min fulde støtte til at bygge et der, også for MINE skattepenge. Men storbyens børn har faktisk brug for at se, lære og forstå vores tilknytning til naturen både som rekreation OG nytte,.hele vores historie, som landbrugsnation skal være tilgængelig for alle.. Også dem som bor i Storkøbenhavn.. |
Gæst |
#922015-10-03 10:04Det er fuldstændig tåbeligt og spild af penge at flytte dette pragt eksempel af et museum blot for at dække en by mere i provinsen med 13 arbejdspladser. Et rigtig dårligt valg. Total mangel på omtanke. |
Gæst |
#932015-10-03 10:07Det er ikke bare statslige arbejdspladser, der er tale om. Det er kulturarv. Skal museet flyttes, må vi vel have noget andet til gengæld; Grenen, f.eks!? |
Gæst |
#942015-10-03 10:31It is absolutely crazy to move a well established museum to another location just for 13 jobs. Has the Government of Denmark nothing more serious to do? |
Gæst |
#952015-10-03 11:19Fordi det ville være et enormt tab for alle os der er kommet "hosJer" i rigtig mange år ,vores børn og nu børnebørn har også haft glæde af at besøge Jer ,og ikke mindst ,hvor skal vores traditionelle søndagstur så gå hen ??????? |
Gæst |
#962015-10-03 11:36For det er en del af Hørsholm og så sker der i løbet af året forskellige aktiviteter for hele familien. Jagt-og skovbrugsmuseet ligger i de bygninger som i sin tid var en del af slottet og som danner perfekte rammer for museet. |
Gæst |
#972015-10-03 11:45Fordi jeg er vokset op i området. Jagt og skovbrugsmuseet er den del af lokalområdet. Det er super velfungerende og jeg kan ikke forstå hvorfor man skal flytte noget der faktisk fungerer rigtigt godt! |
Gæst |
#982015-10-03 11:48Et mangeårigt fint arbejde bør ikke ødelægges med et enkelt hug fra en ukulturel regering, som bare ønsker i bedste nepotisme-ånd at sende alt ud til deres kærnevælgere i provinsen |
Gæst |
#992015-10-03 11:53Det vil være dårligt at flytte Jagt og skovbrugsmuseet der altid har været i Hørsholm hvor det har en forbindelse til det nedlagte Hirsholm Slot håber aldrig dette bliver gennemført. Kan fortælle at jeg er født og opvpkset i pmrådet af museeet dejlige Hørsholm. |
Gæst |
#1002015-10-03 11:55Museet er meget flot indrettet ,inspirerende at se sammen med børnebørn Kan umuligt blive godt med flytning! Bevar det i Hørsholm i de smukke gamle bygninger! |
|
Ja tak til udvikling- Nej tak til Heliport i Hvide Sande
Nej Tak til forlystelsespark på Rørvig halvøen!
Er der noget, du vil ændre?
Ændring sker ikke ved at forblive tavs. Skaberen af denne underskriftindsamling stod frem og handlede. Vil du gøre det samme? Start en social bevægelse ved at oprette en andragende.
Opret selv en underskriftindsamlingAndre underskriftsindsamlinger, som du kunne være interesseret i
Stop med at investere vores fælles pensionspenge i våben til Israel!
1679 Oprettet: 2024-07-19
Bevar Sønderho feriekoloni
625 Oprettet: 2024-07-04
Vær med til at stoppe spareforslaget om lukning af Hjallerup Bibliotek
573 Oprettet: 2024-07-09
NEJ TAK til plantning af et træ, lige foran slagterforretningens indgang
468 Oprettet: 2024-07-26
VIL DU OGSÅ GERNE KUNNE PARKERE I SORØ BYMIDTE I FREMTIDEN?
829 Oprettet: 2024-06-18
Nej Tak til forlystelsespark på Rørvig halvøen!
1617 Oprettet: 2024-06-01
Bevar en raceren schæferhund
630 Oprettet: 2024-06-26
NEJ til McDonald's på Nørrebro/Nordvest
415 Oprettet: 2024-07-10
STOP CHIKANEN AF ØKO-LANDBRUGET HEGNSHOLT
387 Oprettet: 2024-07-07
Giv os de gamle 901 & 903 ruter tilbage!
383 Oprettet: 2024-07-10
Stop lokalplan for boligområdeved Græsbjergvej i Nyråd. Lokalplan B 08.02.01
160 Oprettet: 2024-07-09
Flere Parkeringspladser
152 Oprettet: 2024-07-09
Behold billedkunst i 1.klasse
2396 Oprettet: 2024-03-27
Underskriftsindsamling mod forringelser af bybusdriften i vejle
201 Oprettet: 2024-03-25
Nej til nedrivningstilladelse til Millinge Forskole, Assensvej 283, 5642 Millinge
126 Oprettet: 2024-07-10
Greenland free for Green Peace/ tikilluaqqunngilarput
120 Oprettet: 2024-07-24
Alvorlige parkeringsproblemer i Amalieparken - Beboere rammes af uretfærdige regler
88 Oprettet: 2024-07-03
Svar til Poul Videbechs anmeldelse af Anders Sørensens bog
87 Oprettet: 2024-07-15
Nej tak til, at Augustenborg skov skal være urørt skov!
366 Oprettet: 2024-04-06
Underskrift insamling mod Svendborgs kommunes foreslag om salg af sportspladsen i Oure
68 Oprettet: 2024-06-27