Bevarende lokalplansforslag for beskyttelse af Natur og Borgere i Marbæk, Frederikssund
Kommentarer
#1
V i skal passe på vores natur. Der er for mange der bare får lov til at bygge på må og få uden hensyntagen til vores sårbare naturJørgen Andersen (Skibby, 2023-02-19)
#2
Vi skal bevare vores natur og ikke overbebygge alle grønne områder.Karin Jørgensen (Frederikssund, 2023-02-19)
#4
Netop fordi skal bevare vor dejlige og rekreative kystliniePreben bo jensen (Frederikssund, 2023-02-19)
#9
Jeg skriver under fordi jeg ønsker at bevare 1 familiehuse i områdrtJacob Rasmussen (Frederikssund, 2023-02-19)
#11
Vil bevare den naturlige kystNinna Hagengren (3630, 2023-02-19)
#12
Hold området fint og flot som detPeter Horsleben (Frederikssund , 2023-02-19)
#13
Jeg vil bevare så meget kystlinje som muligt for de flesteBritta Nielsen (Frederikssund, 2023-02-19)
#15
Jeg elsker at komme i området og synes det er vigtigt at vi bevarer den skønne naturMaria Hally (København N, 2023-02-19)
#18
At det er vigtigt at bibeholde det naturskønne Marbæk.Jakob Lauritsen (Frederikssund, 2023-02-20)
#22
Vi vil bevare Marbæk uden høje bygninger.Rasmus Olssen (2600, 2023-02-20)
#24
Politikerne i Frederikssund Kommune er alt for glade for at ødelægge natur fordi de tror at badebroer og havne er det der skal til. Stik mod al fornuftkris jensen (Skibby, 2023-02-20)
#25
Fordi det fede ved Frederikssund er kombinationen af lækker, smuk natur og byliv. Men bevar nu den smukke skov og de skønne kystlinjen, så alle kan nyde det!Stine Brendstrup (Jægerspris, 2023-02-20)
#26
indenfor en kort årrække vil der ske et generationskifte i husene i første række til fjorden. Vi frygter at pengestærke investorer vil overtage og bebygge 1. række til fjorden med to-familieshuse så langt ned mod stranden som muligt hvilket vil ødelægge udsigt for de borgere, der allerede bor i området samt øge trafikken betragteligt (2 biler pr. husstand).Tine Jensen (Frederikssund, 2023-02-20)
#31
1. Vil bevare kysten som den er.2. Der er de senere år opført arkitektoniske rædsler her i Frederikssund - vi skal ikke have flere.
Stephen Henningsen (Frederikssund, 2023-02-20)
#34
Jeg gerne vil bevare naturenHeidi Callesen (Frederikssund , 2023-02-20)
#35
For at bevare og beskytte området marbækJacob Vistisen (Frederikssund, 2023-02-20)
#36
Man skal bevare de få grønne områder i byenNina Jessen (Frederikssund, 2023-02-20)
#39
Jeg vil protestere mod Frederikssund Kommunes behandling af kommunens borgere.Søren Flening (Frederikssund, 2023-02-20)
#40
Området er unikt i sin fremtræden. De 7 punkter BØR alle medtages i en lokalplan, som skal udarbejdes hurtigst muligt.Stig Laustsen (Frederikssund, 2023-02-20)
#43
Fordi vi bør værne om vores skønne natur. Hvis vi som kommune gerne vil tiltrække velstillede “københavnere” må vi fastholde det som Frederikssund kan, fremfor byer som Ølstykke, Stenløse, Egedal m.fl. Nemlig den flytte kystnatur.Vi har masser af områder med gamle og dårligt isolerede villaer i kystnærhed som kan rives ned og erstattes med nybyg, hvis det er det der ønskes.
Janne Grønbek Jensen (Frederikssund, 2023-02-20)
#46
Det er vigtigt at vi får skabt fokus på at området over de kommende år risikerer at udvikle sig i en retning, som de færreste borgere ønskerCharlotte Rummenhoff (Frederikssund, 2023-02-20)
#50
Jeg skriver under fordi jeg synes det er vigtig beholde dette område som det er beskrevet i forslaget.Inger-Marie Sieck Gravengaard (Frederikssund, 2023-02-20)
#51
At bevareRene Larsen (Frederikssund, 2023-02-20)
#52
Jeg ønsker området og naturen bevaret.Martin Aller (Frederikssund, 2023-02-20)
#56
Bevar naturområder nær fjorden uden nye større bebyggelse.Marianne Laustsen (Frederikssund , 2023-02-21)
#58
Bor i Odsherred, hvor de 25.000 sommerhuse har ødelagt stort set alle kystlandskaber.Gunni Ærtebjerg Nielsen (Vig, 2023-02-21)
#61
Fordi jeg støtter forslagetAnne Boye (Frederikssund , 2023-02-21)
#68
Jeg bakker op om, at der skal laves en bevarende lokalplan, der hindrer, at der kan opføres ovennævnte projekter og lignende.Hvis det samme er tilfældet andre steder i kommunen, så synes jeg det er væsentligt og afgørende, at der laves samme tiltag.
Louise Næblerød (Frederikssund, 2023-02-21)
#69
Vi ikke skal have ændret i den flotte og åbne natur som vi alle nyder godt af.Ronni Hansen (Frederikssund, 2023-02-21)
#70
Vi lever i et demokrati og ikke i et DiktaturHenrik Vandal (Jægerspris, 2023-02-21)
#71
Der blir bygget så tosset snart overalt samt alt for tæt og all sund fornuft er gemt væk og de grønne friarealer forsvinder .Hanne Andersson (Frederikssund, 2023-02-22)
#72
Jeg støtter forslagetSteen Rummenhoff (Frederikssund, 2023-02-22)
#80
Der bliver forvaltet forkert fra frederikssund kommunes side, og for at beskytte de eksisterende grundejere.Svend Nøddegård Hansen (3600 Frederikssund , 2023-02-23)
#81
Ingen grund til at bygge der.Anne Marie Fabricius (Frederikssund, 2023-02-23)
#82
Det er på høje tid at få styr på udviklingen af store, grimme og dominerende huse og bevare det kystnære miljø for området.Kai Ludvigsen (Frederikssund, 2023-02-23)
#87
Jeg skriver under, fordi projektet vil skæmme kvarteret, naturen og kystlinien.Anita Jørgensen (Frederikssund, 2023-02-23)
#88
Jeg støtter 100% op om, at vi skal bevare lavt byggeri nær kysterne.Charlotte Drue (Jægerspris, 2023-02-23)
#91
Lokalplan nuTom Lysgaard (Jægerspris , 2023-02-24)
#93
Der er så lidt natur tilbage i Danmark. Så den der er må vi omhyggeligt passe på.Anne Andersen (Skibby, 2023-02-24)
#97
Bevar marbækTage Mulvad (Frederikssund , 2023-02-24)
#102
Ønsker at bevare frie områder og undgå bebyggelse tæt på kystliniePer Christiansen (Frederikssund, 2023-02-25)
#105
Jeg ønsker at området skal bevare den nuværende karakter, men vil tage forbehold for listens 4. punkt omhandlende levende hegn i alle skel.Kjeld Christiansen (Frederikssund, 2023-02-25)
#106
Jeg vil gerne være med til at bevare vores dejlige område som det er ♥️Ritva Pedersen (Frederikssund, 2023-02-25)
#107
Det er allerede besluttet at der skal udarbejdes en lokalplan for området jvf. Punkt 174 i Plan og Teknik mødereferat fra 28 september 2022, samt at det skal prioritetes som et bevarende lokalplanforslag jvf. punkt 176https://www.frederikssund.dk/Politik/Dagsordener-og-referater/plan-og-teknik/2022-09-28_08-45/referat
Tidshorisonten for lokalplansarbejdet er p.t. ikke kendt men forventes afklaret snarest.
Jeg støtter, at dette lokalplanforslag kommer på prioriteringslisten for det kommende år evt. med et §14 forbud for delområde 1 om nødvendigt.
Det skal dog bemærkes, at der er en hel del andre områder i Frederikssund, der heller ikke er lokalplanlagt, og hvor der kan være tilsvarende udfordringer. Så måske det ville give mening med en justering af kommuneplanen for at dække bredere indtil de bevarende lokalplaner er udarbejdet.
Tage Rasmussen (Slangerup, 2023-02-25)
#109
Fordi jeg synes det er vigtigt at bevare naturområder i Frederikssund. Der bliver bygget rigelig andre steder i byen.Joakim Weber (Jægerspris, 2023-02-25)
#110
Bevare kystnære områderKirsten Folke (Jægerspris, 2023-02-26)
#112
Vi skal beholde de “grønne steder”Hele byen er snart plastret til med grimme bygninger
Berit Stehr (Jægerspris, 2023-02-26)
#115
det er fordi at der ikke er mange grønne arealer hvor man kan gå i naturen tilbage og slet ikke ved fjorden.det sidste dyreliv forsvinder og man vil gå lige af folks vinduer
benny guldberg (FREDERIKSSUND, 2023-02-26)
#116
Vi må bevare de grønne arealer og det natur og dyreliv der er og smaske det til med diverse bygninger tæt på fjordenLide Guldberg (Frederikssund , 2023-02-26)
#121
Jeg ønsker en lokalplan.Bjarne Schilling (Frederikssund, 2023-02-26)
#126
Jeg mener ikke, at man skal bygge tættere på fjorden.Og man forringer også værdien, for eksisterende husejere.
Bo Bjerre (3600, 2023-02-27)
#128
Jeg holder meget af vores smukke fjordland og unikke natur. Det skal bevares. Der er masser af muligheder for, at skabe mere beboelse i Vinge, så det er ikke nødvendigt, at lade byen flyde ned over de grønne områder mod fjorden.Signe Sysse Grünfeld-Bierre (Frederikssund , 2023-02-27)
#131
Det giver mening med en plan for Marbæk området.Steen Schütz (Frederikssund , 2023-02-27)
#136
At vi skal bevar området som det erMartin Nerild (Frederikssund, 2023-02-28)
#137
For at bevare områdetPeter Næblerød madsen (Frederikssund, 2023-02-28)
#138
Der ikke skal ødelægges mere natur i Fr.sundAnni Nielsen (Frederikssund, 2023-02-28)
#139
Vi skal bevare naturenClaus Svendsen (Frederikssund, 2023-02-28)
#144
Bor i områdetMogens Anthon-Larsen (Frederikssund, 2023-02-28)
#145
Kommunen skal overholde love og lokalplaner som de selv laverElvin Felix Karlsson (Frederikssund, 2023-02-28)
#146
Jeg er meget enig med forslagsstillerenMartin Claussen (Frederikssund, 2023-02-28)
#150
Jeg skriver under fordi kystlinien ud for Marbæk er en unik repræsentation for Frederikssund kommune. Hvis der skal ændres i den bør det være som følge af en gennemarbejdet plan ved ledende arkitekt, ikke som følge af tilfældige spekulanters tilfældige sjuskerier. Tænk jer om...!!! Frederikssund har KUN sin beliggenhed ved fjorden at fremvise, og personligt var jeg aldrig flyttet til Frederikssund, hvis ikke det havde været for kystlinien i Marbæk. Det er en kommunal opgave at sørge for at byen bliver stadigt smukkere, stadigt mere attraktiv. Det er IKKE en kommunal opgave at holde hånden under diverse spekulanter. Mvh Birte AlsBirte Als (Jægerspris, 2023-02-28)
#154
Flerfamilie-og 2-etagers huse skænder områdets natur og brugen af den.Mads Borregaard (Frederikssund, 2023-02-28)
#155
Miljø bør beskyttes og naboer / bagboer skal sikres mod høje brede huse som tager udsigt og lys.Finn Ljungdahl (Frederikssund, 2023-02-28)
#163
jeg ønsker fremadrettet at bibeholde området i et naturligt afstemt miljø med respekt for både natur og beboelser for opnåelse af en afstemt belastning af hele området.Anders Egholm (Frederikssund, 2023-03-01)
#171
jeg skriver under fordi jeg ser frem til et fornuftigt samspil mellem beboelse og natur i området.Bente Egholm (Frederikssund, 2023-03-02)
#172
At jeg synes det er et godt forslag, der kan bevare det attraktive naturområde for borgerneKirsten Frederiksen (Frederikssund , 2023-03-03)
#173
Der skal være en lokalplan som gør at det kystnære område ikke spoleres.Er tidl.Fr.sund borger
Torben Simony (Kokkedal, 2023-03-04)
#174
Jeg mener at der ikke bør være mulighed for at etablere to eller flerfamilieboliger på samme matrikel. Vandret eller lodret boligskel bør derfor ikke kunne tillades.Jørgen Ravn (Frederikssund, 2023-03-04)
#175
Det kystnære miljø skal beskyttes mod byggeri, og højhuseJens Hansen (Jægerspris, 2023-03-04)
#176
Vi skal bevare vores dejlige natur, og udsigterConni Petersen (3600, 2023-03-04)
#177
Lokalpolitikere og byråd er ikke ansat for at lave kasse indtægt tænkning for kortvarig kommunalberigelse ved at sælge grunde indenfor 300 m naturbeskyttelsesstrandlinjen der ved lov må opretholdesJesper Dyhrfjeld Christensen (København Ø, 2023-03-05)
#179
Enig i indhold og mål om at bevare natur og kystlinje.Tom J. Schjødt (Frederikssund, 2023-03-05)
#180
Enig i formålet.Lene Schjødt (Frederikssund, 2023-03-05)
#183
Jeg vil bevare den nuværende sammensætning af parcelhuse med enfamilieshuse i Max 1 1/2 plan.Erling Steen (Frederikssund, 2023-03-06)
#184
At jeg ikke mener det kan være rigtigt at man kan kan bygge hvad man vil , og tilsidesætte alle regler for byggeri i området .Regler er regler , og der er ingen grund til at have regler hvis ikke man også skal følge dem.
Jeg vil være ked af , hvis området bliver det rene "Klondike" , fordi dem der skal beslutte om et byggeri er lovligt eller ej , ikke besidder den rette competence indenfor området.
Der er for mange hovsa byggerier , og det kan ikke være rigtigt , at man kan bygge som man vil , og så bagefter få de fornødne dispensationer.
Det er at gøre grin med alle andre der bor i samme område.
Der må en lokalplan til så ingen er i tvivl om hvordan reglerne er.
Alt andet end lige må det også gøre arbejdet nemmere fremover for dem der er ansat i kommunen , til at varetage borgernes interesser.
Dennis Nielsen (Frederikssund, 2023-03-06)