Nej til Kattegatforbindelsen

Kommentarer

#202

Jeg underskriver som modstander af den totale miljøforurening og fremtidsfjendtlige Kattegatforbindelse.

iben lassesen (Ruds Vedby, 2022-05-21)

#206

Fordi Kattegat-forbindelsen ikke giver nogen mening, det vil ødelægge så meget skøn natur, turismen, og så er det dårligt for miljøet. Find på noget andet, noget der er skånsomt for miljø og natur.

Merete Jensen (Odder, 2022-05-21)

#207

Det er tilbageskuende ! Vi ødelægger fine naturområder, mennesker og dyrs liv ! Regeringens pengeprojekter stritter i alle retninger !!! De taler om biodiversitet, de fælder skov, istedet for at plante træer , laver nationalparker, hvor dyr skal bruges som gidsler i et grusomt eksperiment , der skal sættes 2,5 m høje stålhegn op , de prøver at føre det hele tilbage til oldtiden, samtidig med at De bygger Lynetteholm, bygger på Amager
fælled og nu vil tyrannisere os alle sammen med en motorvej og en bro ! For at samle Danmark ??? Det er jo sygt !!! Vi bor i et lille bitte land med meget lidt natur og nu vil de ødelægge det ! Det er et vidunderligt lille ø land med netop den charme, at vi sejler og oplever !!! Det er en kynisme og en manglende begavelse og talent vi desværre er oppe imod her !!
😡😡😡🥲🥲🥲

Christine Tholstrup Hermansen (København, 2022-05-21)

#208

En motorvejsbro over Samsø vil være totalt ødelæggende for øen, alt dyreliv, natur og fornøjelsen ved at bo på Samsø, vil blive ødelagt.

Bjerre Eloisa Alea Torgun (Troldhede 6920 Videbæk, 2022-05-21)

#212

Jeg syntes det går for meget ud over naturen, og at man ikke spare nok tid på at bruge den kontra den vi har i dag

Ditte Sparre (Odder, 2022-05-21)

#214

Det smadrer naturen!

Anette Mortensen (Risskov, 2022-05-21)

#215

Miljøhensyn både for mennesker og natur. Der er den forkerte retning for samfundet, der er ikke behov for stadig mere vækst og højere tempo men for stabilitet, bæredygtighed og balance i den måde, hvorpå vi lever og former samfundskulturen. Det vil desuden være ødelæggende for Samsøs unikke kvaliteter - og skabe voldsomme forstyrrelser for rigtig mange borgere uden at det overhovedet er nødvendigt.

Lalla Wandahl (Hornslet , 2022-05-21)

#216

Naturbeskyttelse

Anja Christensen (Frederiksberg , 2022-05-21)

#217

i den nuværende situration, er en bro over Samsø fuldstændig tåbeligt

Jørgen Thomsen (Regstrup, 2022-05-21)

#218

Jeg skriver under forbi naturen i unik og ikke skal ødelægges af bro / motorvej for at spares 33 min.
Naturen skal beskyttes ikke ødelægges

Susanne Bartholin (Jægerspris , 2022-05-21)

#234

Det er så ødelæggende for den skønne natur omkring tissø

Berit Staszak ( Jorløse 4470 svebølle , 2022-05-21)

#242

Jeg er imod en bro da det ødelægger lokalsamfundene i Odder, Samsø og Vestsjælland.

Morten Nielsen (Horsens , 2022-05-21)

#243

Den tid man sparer er dyrt betalt, set i forhold til hvad den ødelægger af natur, og den øgede CO2 emmision den forårsager.
Broen vil gøre betyde at Storebæltsbroen aldrig bliver billig at benytte.

Erling Hansen (Køge, 2022-05-21)

#244

Jeg ikke ønsker en motorvej i baghaven

Tenna Blicher (Odder, 2022-05-21)

#246

Broen ikke giver meningen for andre end den minister som evt får den gennemført som et prestige projekt

Rasmus Fynbo (Saksild, 2022-05-21)

#250

Det er et vanvittigt ødelæggende projekt i forhold til natur, klima, Kalundborg og støj etc. En gang i mellem må vi gerne sige nej til udvikling, når vi på forhånd ved det ender med afvikling for lige så mange mennesker, som mener det er udvikling.

Ditte Veilmark (Kalundborg , 2022-05-21)

#251

Jeg er imod at vi sksl ødelægge den fantastiske natur vi har. Der er så mange muligheder for at komme til Sjælland

Pia Hedegaard (Skanderborg , 2022-05-21)

#252

At smadre så meget dansk natur og dyreliv, samt spendere vanvittigt mange millioner for at nogle “få” kan komme hurtigere fra a til b, er da fuldstændig hjernedødt🤯🔫

Christina Kierstein (Sorø, 2022-05-21)

#255

Jeg underskriver, fordi jeg er SÅ meget imod denne fuldstændig overflødige trafikforbindelse, som vil ødelægge enestående natur, og koste ufattelig mange penge for landet, som på mange andre områder vil have behov for milliardbeløb.

Folmer Jensen Lisbet (Ebeltoft, 2022-05-21)

#259

Jeg er I mod Kattegat forbindelse.
Alle mine forfædre kommer fra røsnæs.
Vil ikke have ødelagt den natur.

Bjarne Olsen (Ruds Vedby , 2022-05-21)

#262

Det er et fuldstændig vanvittigt og unødvendigt projekt!

Stine Koustrup (Rids-Vedby, 2022-05-21)

#263

Bygningen af en Kattegatforbindelse er helt ude af trit med tiden. Den sædvanlig vækstfilosofi har spillet fallit, og en Kattegatforbindelse vil medvirke til, at klimamålene ikke nås. Resultatet af at blive ved med at ignorere, at vi alle har et ansvar, vil medvirke til, at naturen og vores smukke klode går sin undergang i møde.

Tove Svejgaard (Højbjerg, 2022-05-21)

#265

Jeg skriver under fordi, det vil være en uoprettelig fejltagelse, at ødelægge al den skønne natur, og jeg forstår slet ikke argumentet, at man kommer 1/2 time hurtigere til Århus. Jeg håber, den forbindelse ALDRIG bliver gennemført.
Lene Hesseldahl.

Lene Hesseldahl (Gørlev, 2022-05-21)

#266

Man ødelægger en hel ø, naturen stilheden. Samt de andre områder hvor broen starter og ender. Samt klimabelastningen.

Louise Tøttrup Hansen (Aarhus C, 2022-05-21)

#271

Vil ødelægge vores dejlige natur, og den er ikke nødvendig!

Marie Tuxen Hooge (Kalundborg , 2022-05-21)

#273

Broen skaber unødig trafik, sviner m støj og møg og vil blive en økonomisk katastrofe

Morten Lindhard (Kalundborg, 2022-05-21)

#279

De skal ikke have lov til at ødelægge den skønne natur, det vil være en katastrofe

Charlotte Friis Dastrup (Krejbjerg, Spøttrup , 2022-05-21)

#280

De skal ikke have lov til at ødelægge naturen.

Søren Chr Pedersen (Krejbjerg, Spøttrup , 2022-05-21)

#286

Fuldstændig tåbeligt at ødelægge så meget skøn natur - for at nogle få kan komme hurtigere frem …… til hvad??
Nyd den skønne natur og turen på
Færgen og den ro, der giver i stedet!!!

Lotte Kristensen (Holbæk, 2022-05-21)

#287

Forbindelsen er forældet inden den er vedtaget, særligt klimahensyn fylder for mig

Susanne Johansen (Kalundborg, 2022-05-21)

#289

Det giver endnu mere biltrafik, som skal undgåes. Og ødelægger en masse fredelig natur.

Per Andersen (Aarhus, 2022-05-21)

#292

Mit barnebarn skal have mulighed for at opleve de smukke landskaber, naturen og stilheden, som en Kattegatforbindelse vil ødelægge. Og fordi det er fuldstændig utidssvarende og uansvarligt at fortsætte blind vækst i transportsektoren, som er en af de helt store syndere i klimaforandringerne.

Hanne Moe (Roskilde, 2022-05-21)

#294

Forbindelsen vil ødelægge den smukke natur og det vilde liv lige ved siden af vores grund, som var med til, at vi valgte at flytte herud

Julie Puk Christensen (Jorløse , 2022-05-21)

#300

Vi har ikke brug for endnu en bro i vores lille land. Hvad er det for et behov, den bro skal dække? Hvem har behov for den bro?

Lizette Ramlyng (Hvalsø, 2022-05-22)

#306

Endnu et alt for dyrt og overflødigt projekt.

Ole Eivind Hansen (Helleeup, 2022-05-22)

#307

Det er en kæmpe naturkatastrofe hvis det projekt gennemføres

Jane Heber Povlsen (Korsør, 2022-05-22)

#309

Vi skal passe på naturen og steder hvor mennesker kan finde ro og skønhed for øjet, både til lands og til vands.

Kirsten Claire Elsborg Svendsen (Hjørring, 2022-05-22)

#310

Vi skal værne om vores natur og undgå at forøge biltrafikken, som belaster vores klima, helt unødvendigt i dette tilfælde

ida.b.espersen@gmail.com Espersen (Roskilde, 2022-05-22)

#311

Vanvittig idé at bygge en ny bro pga ganske få minutters kørsel, tænk hvor en belastning det er for vores miljø og vores smukke ø Samsø der bliver revet midt over af støjende trafik, et kæmpe betonbyggeri, tænk på de mennesker og dyr der lever der, tænk på alle dem der nu og i de næste mange år i Østjylland hverken kan få solgt deres huse eller nye eventuelle tilflyttere der ikke ved om de kan/skal købe hus, eller alle dem der pt bor i området, de aner ikke om der lige netop i deres baghave skal bygges en støjende vej osv osv, mange menneskers planer, ideer, ønsker og drømme er stillet i bero alt for mange år, ingen har jo lyst til at leve i det uvisse, poste penge i noget der måske skal fjernes igen og mange værdifulde år går bare for disse familier.
Så NEJ TAK.

Else Nielsen (Malling, 2022-05-22)

#313

Bevar naturen

Lone Darry (Kaldred, 2022-05-22)

#315

Jeg skriver under fordi det er hoved løst at ødelægge flere natur områder, når alle politikere på christiansborg har så travlt med at vi skal passe på naturen og biodiversiteten, men lige så snart der er et stort prrstige projekt så er man brdøvende lige glad, så er man villig til pløje en jernbane på tværs af sjælland hvor man kommer gennem adskillige natur områder, samt skaber støj gener for de folk der bor i områderne.

Der næst er det jo hoved løst at flække røsnes og samsø over med en motorvej der ville skabe en enorm støj og forurening, specielt for indbyggerne på Samsø de kommer til at høre motorvejsstøj 24/7 365,
Så ender det nok med at man laver Samsø til en stor rasteplads for lastbiler eller en kæmpe koloni af højhuse.

Jan Guldborg Jeppesen (Fjenneslev , 2022-05-22)

#317

Charlotte Hjerpsted

Charlotte Hjerpsted (Dianalund, 2022-05-22)

#320

Vi har ikke brug for permanent larm og støj tværs gennem Røsnæs, Samsø og Odder

Anne-Mette Andresen (Hvidovre, 2022-05-22)

#327

Vi har ikke behov for endnu en bro og klimaet skal beskyttes

Lone Roland Hendriksen (SØBORG , 2022-05-22)

#332

Katteforbindelsen er unødvendig,meget dyr og meget skadelig for natur,miljø og mennesker.

Eva Tybirk (København, 2022-05-22)

#336

En vanvittig tanke at ødelægge naturen og landbrug på Vestsjælland.

Ellen Houlberg Thomsen (Stenlille, 2022-05-22)

#337

Pga naturen

Tina Riis (Kalundborgvej 64g 4593 Eskebjerg , 2022-05-22)

#338

Det er så komplet uforståeligt at man kan få tanken. Det er en helt unik natur der er på Røsnæs.
Netop nu hvor vores fokus endelig er på biodiversitet og at bevare vores unikke steder i dette (overopdyrkede) land, så virker det endnu mærkeligere.

Kirsten Fischer (4220 Korsør, 2022-05-22)

#339

Jeg mener, at forbindelsen er unødvendig for transport, ødelægger vores natur - og spild af penge.

Birgitte Nørskov (Sorø, 2022-05-22)

#343

Der bliver talt så meget om at vi skal passe på vores natur, og det stemmer bestemt ikke overens med at splitte så smuk en natur vi har, på fx Røsnæs. Og har vi virkelig så travlt at det er nødvendigt?

Bettina Larsen (Eskebjerg, 2022-05-22)

#346

Det er ødelæggende for så mange ting, Natur og hav, og udledende CO2 osv osv.
Til gengæld er det et behov der ikke eksistere. Så vidt jeg husker vil man kunne spare omkring en halv time på at komme fra Århus til Kbh, og omvendt.

Tom Kristensen (Århus, 2022-05-22)

#356

Vi har sommerhus i Kaldred Ferieby og vi sætter meget stor pris på vores naturskønne områder og ikke minfst her er fred og ro og dette sksl bevares!!!

Anni Petersen (Albertslund , 2022-05-22)

#358

Jeg elsker Samsø og ved at øen folk ikke ønsker en bro

Lotte Just (Kbh S, 2022-05-22)

#361

Jeg skriver under fordi det klimamæssigt er bedre at investere i kollektiv transport end privatbilisme.

John Sørensen (Hinnerup, 2022-05-22)

#364

Fordi det vil være fuldstændig vanvittigt at ødelægge så meget fantastisk natur.
Vi har sommerhus i Kaldred og elsker naturen på Røsnæs

Birgitte Davidsen (Gjøl, 2022-05-22)

#374

jeg elsker Samsøs smukke natur og stilheden

Solveig Kongsmark (Nyborg, 2022-05-23)

#382

Det er så meget foragt for både den unikke natur og de kæmpe herlighedsværdier så så mange dyrker og har glæde af hvert år, både på Røsnæs og på Samsø.

Jens Peter Henningsen (Kaldred, 2022-05-23)

#385

Gevinsten er meget lille og ødelæggelsen af unik natur er stor.

Benny Rasmussen (Langeskov, 2022-05-23)

#387

Fordi jeg bor på Røsnæs og vil ikke have naturen ødelagt herude.

Hanne Hansen (Kalundborg, 2022-05-23)

#390

Jeg ser ingen grund til at udbygge vejnettet yderligere i Danmark på bekostning af naturen.

Bettina Pedersen (Roskilde , 2022-05-23)

#391

Lad vær med at ødelægge naturen. Dette projekt om Kattegatforbindelsen er unødvendigt.

Lisbeth Hansen (Ringsted , 2022-05-23)

#397

Det er vanvid, at ødelægge så meget natur for dyr og mennesker. Støjforurening. Og hvad med Co 2 regnskabet. NEJ til broen.

Berit Stavnbo (8300 Odder , 2022-05-24)