Nej til hegn i NNP, Gribskov, Tisvilde Hegn og Melby Overdrev
Kommentarer
#202
Jeg skriver under fordi, vi allerede har råvildt, sikavildt, kronvildt, dåvildt i naturen, som skal kunne færdes frit.Herdis Just (Hammel, 2021-11-16)
#203
Jeg er imod hegning af naturNuka Kræmmer (Læsø, 2021-11-16)
#207
Fordi dyr i indhegning. Er husdyr og skal fodres.Anita Andersen (5450 Otterup , 2021-11-16)
#208
Fordi jeg er imod hegn om vores alles skove. Og indhegning og udsultning af dyr. Og ødelæggelse af vores skovbrug.Anny Olsen (3370 Melby , 2021-11-16)
#216
Fordi naturen uden hegn er vigtig dyr og mennesker Kan løbe frit rundtPuk lippmann (København Ø, 2021-11-16)
#217
Dyr skal behandles ordentlig..Isolde Kristgeirsson (5631Ebberup , 2021-11-16)
#218
Fordi det er grotesk og dyremishandling!!!!!Louise Nweke (Iserlohn , 2021-11-16)
#220
Jeg skriver under, fordi jeg selv benytter skovene i stor stil, og nyder den Danske Natur til hest og med hund.. nej tak til indhegningJanni Hansen (Hornbæk , 2021-11-16)
#221
Det er det rene dyremishandling under al kritik. De hegn skal bare slet ikke opRosenlund Mogensen Heidi (Nyborg , 2021-11-16)
#227
Jeg er totalt modstander af indhegnede skove og udsætning af ikke i Danmark naturligt tilhørende dyr som elge og visent. Desuden synes jeg, at det er forkasteligt, at beskyttelse af de udsatte heste og kvier(som jeg også er modstander af) skal sultes, så de tvinges til at græsse på afgrøder, som de normalt ikke ville æde!Axel Arentoft (Holbæk, 2021-11-16)
#230
Klima, biodiversitet og CO2 udledning får ikke gavn af NNP, når det skal udrulles midt i en statsskov.Camilla Gyhrs (Tisvildeleje, 2021-11-17)
#239
Hvorfor indhegne noget, dyr skal ikke spærres inde uden mad og drikke.Hvad med vejforholdene i Kagerup, p-pladser og trafiksikkerhed på en meget smal Kagerup Stationsvej.
Rie Egesø Folkersen (Kagerup , 2021-11-17)
#240
Jeg er imod indhegnet natur,mennesker og dyr har ret til at færdes frit.Lillian Røge (VUST, 2021-11-17)
#242
Vigtig sag, hader hegn, synd for dyrene.Lotte Mortensen (Melby, 2021-11-17)
#250
Det giver ingen mening at indhegne vild naturBjarne Sørensen (Aalborg, 2021-11-17)
#254
Lad nu naturen være og lad husdyr, forblive husdyr.Helle Kaufmann (Orø, 2021-11-17)
#255
Naturens dyr skal ikke hegnes indeEva Hvalsøe (Hillerød, 2021-11-18)
#256
Tamme dyr bliver aldrig vilde dyr. Dyr skal passer og plejes.Kristinna Ruberg (Orø, 2021-11-18)
#257
Det er ikke i orden både for de indespærret dyr og dem der bliver holdt ude af deres naturlige for hold.Kirsten Amstrup (Roskilde, 2021-11-18)
#259
Dyr bag hegn er ikke vilde, vi har som mennesker der har sat dem der ansvaret for de ikke lider overlast/liderUlla Grande (Helsinge, 2021-11-18)
#261
Det er simpelthen fuldstændig gak den værste dyremishandlingAase Thomsen (Greve, 2021-11-18)
#267
Jeg er en stor dyre- og naturelsker.Karin Staf (Silkeborg, 2021-11-20)
#268
Nej til Statslig støtte dyremishandling .Nej til at stjæle vores alle sammen natur, det er også de vilde dyrs natur.
Sørensen Camilla Søgaard (Helsinge, 2021-11-21)
#270
Jeg er imod indhegning af vores natur og mod at dyr der holdes bag hegn og ikke må tilskudsfoders og få den pleje og behandling de normalt er sikre via en lovgivning med de nye lempelser hvis de holdes i rewilding bliver frataget NEJ tak herfra.Stine Steffensen (3150 Helkebæk, 2021-11-21)
#271
Jeg er modstander af at holde dyr bag hegn, med det formål at give mennesker mulighed for at se dem.Endvidere er elge ikke naturligt forekommende i Nordsjælland. Mine erfaringer fra flere år som trafikant i Sverige, at elge er livsfarlige at møde for biler. Hvis hegnet ikke holder, så er det livsfarligt at passere Gribskov, eller at færdes i bil på Sjælland. Elge kan nå vidt omkring.
Hans Reckweg (Helsinge, 2021-11-21)
#276
Jeg skriver under fordi omkostninger for dyr, mennesker og natur er alt for høje i forhold til de eventuelle biodiverse fremskridt. Rigtig meget er allerede gjort i Gribskov af Naturstyrelsen for at sikre større biodiversitet i Gribskov i fremtiden. Lad os evaluere de tiltag inden vi risikere mere end vi vinder. Og så bekymrer det mig, at når vi ikke har skove som producerer træ i DK som kommer vi til at medvirke til kæmpe tab af biodiversitet i andre lande som vi skal importere træ fra, fx BaltikumLars Simonsen (Græsted, 2021-11-24)
#280
Komplet tåbelig ide - natur ja tak meningen hegn og græsser 😠
Chille Schwartz Schwartz (Holbæk , 2021-11-30)
#283
Er imod Naturnationalparker og rewilding med udsultning af dyr bag hegn.Chresten Boelt (Pandrup, 2021-12-30)
#285
Endnu en ugennemtænkt løsning ???Michael Johannessen (3480, 2022-01-14)
#287
Vi skal kunne slippe vores hunde i “Hundeskoven”Benjamin Lindstrøm (3300, 2022-01-19)
#291
Nej tak til hegn, det hører ikke hjemme i naturen på denne mådeKenneth Nielsen (Ramløse, 2022-01-22)
#297
Naturen skal være tilgængelig for alle; mennesker og naturligt fritlevende dyr. Det må ikke være farligt at gå tur med børn og hunde. Naturen er allerede natur. Brug andre områder, f.eks. mellem marker, langs veje, mm. Naturen skal have mere plads.Benedicte Vibæk (Allerød, 2023-01-27)
#298
Alle disse projekter er politisk bestemt og uden støtte hos de berørte mennesker der bruger skoven og naturen til daglig.Vi har vel også ret til at være her.
Per Steenbjerg (Lejre, 2023-05-08)