Nej til hegn i NNP, Gribskov, Tisvilde Hegn og Melby Overdrev

Kommentarer

#2

Vi vil ikke have husdyr bag hegn hvor de ikke passes eller fodres.

Jeanne Bjørnbirk (Lynge, 2021-11-12)

#8

Vilde dyr ikke skal gå bag hegn.

Pia Vestmar (Vejby , 2021-11-12)

#9

Naturen skal ikke ind hegnes,og tamdyr skal udsættes uden fodre, og sulte, og vores skove skal ikke fældes.

Anne Perersen (Nærum, 2021-11-12)

#11

Gider ikke hegn

Bodil Jørgensen (Helsinge, 2021-11-12)

#15

Dyremishandlingen som følger med hegn. Afskyeligt.

Vibeke Fjord Kristensen (Hundested , 2021-11-13)

#16

Naturen og dens liv skal have fred! Og ingen dyr skal dø af sult og tørst og forgiftninger i Danmark, det ville være et brud på over 100 års dyreværnslovgivning.

bente jørgensen (kirke eskilstrup, 2021-11-13)

#19

Fordi jeg tit bruger Tisvildehegn til fantastisk naturoplevelser til hest, og jeg er overbevist om at dyrenes friebevægelighed er essentiel for deres trivsel.

Lisbeth Nielsen (Frederiksberg, 2021-11-13)

#23

Vi vil ikke have hegn

Annemarie Kristensen (Græsted, 2021-11-13)

#24

Jeg er modstander af indhegning

Helle Søgaard (Tisvilde, 2021-11-13)

#28

Rewilding er udokumenteret og vil få uoverskuelige konsekvemser for naturen og friluftslivet

Joachim Parbo (Aarhus N / (+Rørvig) , 2021-11-13)

#29

Vilde dyr skal kunne bevæge sig frit

Merete Thorup Petersen (Espergærde, 2021-11-13)

#35

Hegn omkring naturen har intet med natur at gøre. Dyrevelfærden er truet. Dette er bevist ved at regeringen på Lea Wermelins opfordring har ændret dyrevelfærdsloven for at fratage dyr i rewildingprojekter deres retssikkerhed.

Gitte Ramsgaard (Slangerup, 2021-11-13)

#42

Ingen hegn i naturen.

Charlotte Rasmussen (Fjellerup , 2021-11-13)

#51

Der eksperimenteres med vores natur. Og skaderne vil være uoprettelige

Pipper Carlsen (Helsinge, 2021-11-13)

#54

HEGN, NEJ TAK. Hegn er ikke natur.
Lad de lokale bestemme hvad naturen skal bruges til.

Tina Andersen (Tranum , 2021-11-13)

#55

Jeg er vred på og ked af en miljøminister med inkompetente rådgivere kan sætte Danmarks i forvejen svage dyreværnslov ud af spil og åbne for yderligere dispensation.

Bente Teisen (Frederiksberg, 2021-11-13)

#58

Dyr skal ikke indhegnes uden mad.

Elsebeth Vestrup (Skive, 2021-11-13)

#61

Det er det rene dyreplageri

Lene Hansen (Græsted, 2021-11-13)

#62

jeg ønsker ikke se på dyrs lidelser af nogen art, eller store grimme indhegninger, så borgere heller ikke kan benytte disse områder, lav noget aktivitets halløj som alle kan bruge og sæt noget foder så vildtet blir i disse områder

Berit Gutzke Pedersen (Skive, 2021-11-13)

#64

Der skal ikke hegn op rundt om vores skove, med indespærrede store græssere, som tvinges til at æde giftige og uhensigtsmæssige planter og træer, og uden ordentligt tilsyn.

Britta Andersen (Højer, 2021-11-13)

#65

Jeg synes ikke at NNP’ee er god dyrevelfærd, og er helt imod at Dyrevelfærdsloven er blevet forringet.

Lærke Bjerregaard (Dragør, 2021-11-13)

#76

Det er utroligt at forskerne kan få politikerne til at falde på halen af sådan noget forbandet svineri, de skulle selv have lov til at sultes ihjel.

Christensen Knud Erik (Grenå , 2021-11-14)

#77

Naturnationparker er dyremishandling, og det vil hindre at jeg kan færdes i naturen med hund og hest. Generelt er jeg imod hegn i naturen!

Lis Mandrup Olesen (Brande, 2021-11-14)

#81

Hegn hører ikke til i den frie natur

Nicolaj Gajhede (Skagen, 2021-11-14)

#88

Modstander af indhegning af Gribskov

Finn Mogensen (Vejby, 2021-11-14)

#89

vild natur er ikke indhegnet

Lisbeth von Würden (Helsing, 2021-11-14)

#90

Jeg mener at det er vigtigt med tiltag til at fremme diversiteten, men at indhegne naturen er en forkert og unødvendig disponering. Jeg er overbevist om at der kan iværksættes mange fornuftige tiltag uden at hindre adgang for naturens egne dyr og mennesker. Desuden kan vi ikke være bekendt at lade dyr bag hegn, passe sig selv, når vi hindre dem i netop at gøre dette med et hegn.

Nell Outzen (Græsted, 2021-11-14)

#94

Er lodret inde enhver form for vanrøgt og hegn

Anne Holmlund (Tureby , 2021-11-14)

#95

Jeg er imod hegn og organiseret dyremishandling og der er INGEN evidens for de her projekter virker. Derimod masser af evidens for det ikke virker!

jeannette svensson (vipperød, 2021-11-14)

#98

Fordi jeg holder af dyr og mener at hele dette tiltak vidner om manglende respekt for dyrene. Hvordan kan man forbyde byggeri af stor dyr grund når man kan lade kvæg ligge og dø uden hjælp, det er grotesk.

Vivian Nybo Andersen (ROSKILDE , 2021-11-14)

#101

Uhyggelige eksperimenter med de dyr

Lillian Svensson (Fredensborg, 2021-11-14)

#102

Fordi danskerne har brug for også at kunne afstresse og meditere i naturen. Det er alt for meget af vores helsebringende natur, man vil udlægge, NNP folkene er for kompromisløse i deres tilgang, som er præget af forhastet alarmisme.

Anne Alstrup (Brædstrup, 2021-11-14)

#107

Fordi det er mishandling af dyr og det er ikke i orden.

Rita Pedersen (Gjerlev, 2021-11-14)

#109

indhegning af natur er galimatias ....DK er et lille land med meget lidt grønne områder. Hvis man vil have den sammen natur som for tusind år siden, skal vi nok bringe vores indbygger tal ned, til det, der var for så mange år siden - afskaffe biler og andre forurenende transportmidler !!!!!! så bliver der plads til naturen. ??????

Ann Mammen (kalundborg, 2021-11-14)

#112

Jeg er imod indhegnede Naturnational Parker med indsatte store græssere.

Marianne Nakskov (Slangerup, 2021-11-14)

#114

Fordi jeg er dyrenes stemme 🥰 det her vanvid SKAL STOPPES 👊🏻

Susanne Prahl (Skanderborg, 2021-11-14)

#116

Jeg er imod vanrøgt af dyr, som lov L229 vil medføre. Med denne lov, hvor der dispenseres for dyreværnslovgivningen, åbnes der ovenikøbet mulighed for at udbrede forvildningstesen også til private lodsejere. Lovens rammer bliver ændret og skærpet hen ad vejen uden baggrund i saglige og uvildige forskningsmæssige resultater. Det er ikke alene dybt bekymrende - det er også et udtryk for en magtfuldkommenhed, som ikke hører hjemme i et demokrati. Jeg er i den grad imod, at den danske natur bliver vævet ind i hegn med deraf følgende begrænset tilgængelighed, og jeg har ikke tillid til, at Folketinget er vidende om, at landet med denne lov legaliserer dyremishandling og risikerer at iværksætte en irreversibel ødelæggelse af naturens artsrigdom såvel som en negativ klimaeffekt.

Janni Larsen (Kastrup, 2021-11-15)

#124

Jeg er meget imod NNP

Lotte Hansen (Søndersø, 2021-11-15)

#127

Dyr bag hegn, udsat med et formål af mennesker er tamdyr og har krav på at ejerne tager ansvar for deres trivsel og sundhed. Dette er der ikke mulighed for i praksis i Rewilding systemer og derfor er det ikke en acceptabel form for dyrehold!

Karen Timling (Hovedgård, 2021-11-15)

#129

Jeg siger nej til hegn om dansk natur.

Jette Enghuus (Brobyværk , 2021-11-15)

#136

Ingen dyr bag hegn som ikke bliver fodret og ikke bliver tilset af dyrlæge.

Rikke Andrea Halle (Allerød, 2021-11-15)

#142

Ønsker ikke hegn i gribskov

Gitte Madsen (Helsinge, 2021-11-15)

#145

Stop det vanvid at indhegne området som en koncentrationslejer. Ingen evidens på at biodiversiteten øges tværtom. Dyreplageri af værste skuffe.

Elisabeth Hartmann (Skagen og Frederiksberg , 2021-11-15)

#152

Jeg er imod vildtets fire bevægelighed begrænses af hegn og at eventuelle udsatte heste bag et sådan hegn ikke må tilskudsfodres og ikke tilses daglig

Marika Pedersen (Kalundborg , 2021-11-15)

#160

Jeg skriver under fordi den voldsomt uetisk behandling af dyrene bestemt ikke er ok. Det skal stoppes, dyrene lider, og dør af sult. Det er organiseret statsgodkendt dyremishandling

Birgitte Bang (9870 sindal, 2021-11-15)

#163

Gerne bevare og mere natur.
Nej til indhegnet udpinte dyr.

Lene Kjær Kaspersen (København NV, 2021-11-15)

#165

Vi kæmper også i Randers mod hegn i Fussingø skov

Max Rasmussen (Spentrup, 2021-11-15)

#169

Jeg er imod hegn

Kirsten Humble (Holbæk, 2021-11-15)

#170

Det er dybt bekymrende at der dispenseres fra dyreværnsloven.
Mange brugere af naturen bliver frataget muligheden for at benytte denne. Hvem tør færdes blandt "bissende" sultende "store græssere" ?

Torill Linkhorst (9900 Frederikshavn, 2021-11-15)

#172

Jeg finder hegning og sultende tamdyr bag hegn for katastrofal

Grete Andersen (Hillerød, 2021-11-15)

#173

Afskyr omsorgssvigt af alle dyr.

Ulla Henriksen (Gamløse, 2021-11-15)

#175

Imod dyremishandling!!

Sofie Nørregaard (3210 Vejby, 2021-11-15)

#176

Man kan ikke få mere natur ved at opsætte hegn.

Nicolas Couppe (Helsinge, 2021-11-15)

#177

Det er så fint beskrevet allerede. ❤️

AnneLise Hansen (Halsnæs, 2021-11-15)

#178

Vore smukkeste natur skal ikke hegnes ind. Dette projekt vil være til skade for både klima (øget CO2-udledning) og menneskers sundhed (begrænset adgang til naturen) - og så er der ikke videnskabeligt evidens for, at rewilding øger biodiversiteten.
Et helt igennem forvildet projekt og en miljøminister, som kun lytter til ensidig rådgivning om "Store Græssere" og tilpasser lovgivningen efter forgodtbefindende.
Et sidestykke til Indiens hellige køer....

Anne-Mette Kristensen (Aalborg, 2021-11-15)

#182

Syntes ikke at det er ok!!!

Nikolai Kjærhus Madsen (Helsinge, 2021-11-15)

#187

Jeg er imod at man ødelægger vores natur "for naturens skyld"

Jeanne Weiss (4180 so, 2021-11-16)

#189

Det er total ødelæggelse af vores skove og dyrplageri af de dyr, der udsættes til sult og død.

Jette Jøndrup (Rønnede, 2021-11-16)

#192

Jeg vil ikke støtte dyremishandling af dyr bag hegn!

Tabita Musaeus (Frederiksværk, 2021-11-16)

#193

Det der foregår er utrolig sørgeligt og både dyr og brugere kommer til at lide under det. For ikke at tale om vores natur intet nytte drager af det

Sophie Ring (Slangerup, 2021-11-16)

#197

Jeg er enig i alt!

Marianne Petersen (Græsted, 2021-11-16)

#198

for at prøve at beskytte dyrene for det sultplageri der venter dem og fordi der er lavet bedrageri med rødlisterne

jane olesen (ålsgårde, 2021-11-16)



Betalt Annoncering

Vi vil reklamere for denne petition til 3000 mennesker.

Lær mere...