NEJ til indhegning af Tisvilde Hegn!
Kommentarer
#603
At indhegning af skove er en syg tanke da dyr og mennesker skal kunne færdes frit - Danmark frit / åbent.Henrik Kruse (Tisvildeleje, 2021-09-16)
#604
Det er et vanvittigt projekt hvor dyr kommer til at sulte ihjelOg der ingen grund er til at hegne vores natur
Per Nielsen (Fredensborg , 2021-09-16)
#608
Jeg bruger hele skoven på MTB og gå og cykelture. Er igang med at bygge hus i nærheden fordi vi bruger Tisvilde Hegn flittigt!May Rytkjær (Frederiksværk , 2021-09-16)
#609
Jeg har brugt tisvilde hegn hele mit liv og er flyttet tættere på kun pga hegnet og mtb sporetGregers Kronbach (Frederiksværk , 2021-09-16)
#621
Vilde dyr er ikke vilde dyr bag hegn. Og natur skal ikke indhegnes. Det er for mig U naturligt.Jane Langk)ær (3220, 2021-09-16)
#622
Naturen skal ikke indhegnes !Lone Gendrup (Nærum, 2021-09-16)
#625
Det er fuldstændig forrykt at holde “vilde”’dyr bag hegn. Det er statsfinanseret dyreplageri.Rikke Eckert (Humlebæk, 2021-09-16)
#626
Synes det er synd for dyrene, vilde dyr går ikke indhegnet! Se alle dem som er sat ud, mange sulter😥Joan Kortsen (Helsinge , 2021-09-16)
#627
Vi skal ikke have aflukkede nationalparker med højt hegn og udsultede dyr. Vort kronvildt, rådyr og andre naturligt forekommende "vilde" dyr skal vandre frit omkring. Folk skal kunne nyde at gå i naturen uden frygt for angreb fra vilde dyr.Anne Egede (Jægerspris, 2021-09-16)
#628
Jeg bruger Tisvilde meget som rytter og til gåture. Og det vil jeg gerne kunne fortsætte medBente Kaznelson (København, 2021-09-16)
#642
Naturen skal ikke bag hegnLouise Rasmussen (Vejle , 2021-09-17)
#645
Fordi jeg vil bevarer det blå MTB spor.Carsten Uldbrandt (Skævinge, 2021-09-17)
#649
Ingen tvivl om vi skal have mere natur, men hegn er ikke den rigtige måde at gøre det på.Klaus Bach (Holte, 2021-09-17)
#650
Vi skal beholde et fungerende sti system og mtb sporAllan Månsson (Allerød, 2021-09-17)
#654
Tisvilde hegn skal kunne bruges af fastboende og sommerbeboere, og idéen med indelukkede dyr, synes jeg er rædsom !Charlotte Parnas (Liseleje, 2021-09-17)
#658
Jeg synes det er dybt problematisk, at der er gået "fundamentalisme" i debatten om fremme af biodiversiteten og det er radikale biologer som sætter dagsordenen.Ole Egeblad (vedbæk, 2021-09-17)
#659
Skoven skal være for alle, ikke kun elge og kvæg og politikernes mærkelige ideer!Magnus Clausen (Hillerød, 2021-09-17)
#662
Jeg er imod hegnLilli Jensen (Bevtoft, 2021-09-17)
#666
1. Hvis man vil have mere natur, så brug de 888 millioner til at opkøbe landbrugsjord og lav skov/naturområder der.2. Hvis man sætter store dyr ud hvor der er MTB, gå, løbe og andre spor så er de smadret på ingen tid. For MTB sporene er der lagt alt for mange års arbejde, frivilligt arbejde, til at det bare skal ødelægges.
Kim Pliniussen (Nørreby, 2021-09-17)
#667
Jeg er kommer på MTB sporet og gælder mig over den store skare af brugere der har glæde af området. Ikke bare MTB/sports typer, men en bred skarre af brugereSteffen Sørensen (Holte, 2021-09-17)
#673
VIl ride og gå tur uden indhegningMonica Paulsen (Slangerup , 2021-09-17)
#682
GalimatiasGunnar Sørensen (Vejby , 2021-09-17)
#684
Midtjyllands Avis, 17.9.2021Af Niels Juhl Bundgaard Jensen
Brande. Tidligere statsskovrider i Naturstyrelsen Søhøjlandet
SKOVDRIFTEN Et flertal i klima- og miljøudvalget peger på Gludsted og Kompedal plantager som mulige naturnationalparker. Det var da en hæslig tanke, at få de to dejlige plantager udlagt som urørte skove og indhegnet af høje hegn, så store græssere vedvarende kan sørge for, at disse skove for bestandigt kan holdes i en unyttig tilstand.
Det var da en hæslig tanke, at få de to dejlige plantager udlagt som urørte skove og indhegnet af høje hegn
Niels Juhl Bundgaard Jensen
Derfor var det glædeligt at læse, at Venstre i udvalget og nu også borgmesteren har sat hælene i overfor denne indstilling. Jeg håber ikke, at byrådet tager klima- og miljøudvalgets flertalsindstilling til efterretning, idet det vil betyde et tab af arbejdspladser hos skoventreprenørerne og manglende råvarer på savværkerne. Desuden er der ingen evidens for, at en rewilding vil gavne biodiversiteten, som ikke er under pres i skovene, og det vil under alle omstændigheder være negativt for de dyr, som skal kunne bevæge sig ind og ud af disse skovkomplekser såsom råvildt, dåvildt og kronvildt. Desuden indebærer anvendelsen af dyr i indhegninger uden fodring en fare for manglende dyrevelfærd, som vi har erfaret på bl.a. Molslaboratoriet.
Beslutningen vil også være et skridt i den forkerte retning klimamæssigt, idet den urørte skov vil tabe sin effekt til at binde CO2 over tid og efterfølgende over en periode udlede den bundne CO2, og ende som klimamæssige værdiløse elementer, i modsætning til de produktive skove, som fortsætter med at binde CO2 for fuld styrke, samtidig med at træet giver en substitutionseffekt, når det erstatter fossile brændstoffer eller energitunge byggematerialer.
Men værst af alt viser beslutningen, at udvalgets flertal har ladet sig vildlede til at tro, at Danmark står i en biodiversitetskrise. Det gør vi ikke! Læser man Rødlisten rigtig, så er hovedkonklusionen, at biodiversiteten ikke har ændret sig de sidste 10 år. For skovenes vedkommende viser tal fra Naturstyrelsen, at biodiversiteten endda er blevet bedre de sidste 20-30 år, så det er ikke der, skoen trykker.
10 af 30 arter, som i 1990-erne blevet erklæret for uddøde, er igen at finde i skovene.
Læs også
Politisk strid: To lokale skove på bruttoliste over nye naturparker
Abonnement
Biologerne og politikerne er dermed i færd med at løse en ikke-eksisterende krise, med enorme omkostninger til følge. Indtægtstab for samfundet for udlæg af 75.000 ha urørt skov i de mange naturnationalparker løber op i 5 - 15 mia. kr. afhængig af, hvor man udlægger de urørte skove.
Hertil kommer de direkte udgifter ved etableringen af de mange og lange hegn, samt alle de ovennævnte øvrige omkostninger for landskab, klima, dyrelivets frie færdsel, beskæftigelse og økonomi.
Læs også
Leder: En gave man ikke har lyst til at få ...
Abonnement
Derfor kære politikere - tænk jer godt om, inden I træffer beslutning for eller imod naturnationalparker.
Det er ikke sund fornuft at sige ja. Bæredygtig skovdrift er et langt bedre alternativ.
Kjeld Kristoffersen (Silkeborg, 2021-09-17)
#685
Al indhegningen og udsættelse af heste og køer samt fremmedartede dyr er unaturligt og udansk.Kurt Helgesen (Haderslev, 2021-09-17)
#707
Det vil give for mange indskræninger for Hegnets daglige brugereSteen Hartmann (Vejby, 2021-09-18)
#713
Jeg mener det er dyrplageri !Kristian Johansen (Helsinge, 2021-09-18)
#716
Mangel på dyrevelfærd.Maria Juhl (Klippinge, 2021-09-18)
#718
Skriver under, da jeg ikke ser behov for indhegning af skoven/ tisvilde hegn. Finder Hegnet ganske varieret som det er.Mads Lorentzen (Kgs. Lyngby, 2021-09-18)
#725
Naturen skal være åben for alle og ikke blot nogle få biologerKim Johannsen (Frederiksberg, 2021-09-18)
#736
Jeg er imod indhegning af skov. Og dyr skal lide . Jeg elsker skoven og bruger den dagligt.Maja Bugge-Hansen (Ålsgårde, 2021-09-19)
#745
Der er ikke tale om genopretning af natur - Tisvilde Hegn har aldrig været hjemsted for store græssere m.v. det er en skov plantet for at undgå sandflugt. Herudover vil en indhegning med udsætning af store dyr forhindre anvendelsen til mange populære rekreative formål, herunder mountainbiking, orienteringsløb, gåture, heste-ridning m.v. Mit forslag er at lave / genoprette natur på dårlig landbrugsjord - det generer ingen.Peer Andersen (Kongens Lyngby, 2021-09-20)
#746
Jeg kan ikke være med til den misrøgt af dyr der sker i rewildingprojekter.Ligeledes umuliggør hegn og græssende dyr adgangen til den skønne danske natur. Der har allerede været flere farlige episoder med kreaturer og hundeluftere. Hvis man sætter sig ind i rewilding vil man erfare at der ingen evidens er for rewilding gavner biodiversiteten. Det hele er en hypotese. Og pga en hypotese, en idehistorikers drøm og nogle rabiate biologer vil man lade tusindvis af græssere sulte. Der er mange andre sikre veje til at øge biodiversiteten. Som ligeliges giver fri adgang til naturen.
Charlotte Bager (Virum, 2021-09-20)
#747
Jeg kører selv MTB på højt niveau, og ønsker ikke at vores skønne natur og spor skal blive ødelagtAlexander Sartor (Sydals, 2021-09-20)
#752
Den vilde natur skal ikke indhegnes.Susan Holvøe (Melby, 2021-09-21)
#758
Det vil begrænse adgangen til vores fælles natur.I stedet for at begrænse, burde man satse på at udvide og skabe nye naturarealer.
Ole Poulsen (Liseleje, 2021-09-23)
#762
Vi har brug for adgang til vores offentlige områder og indhegninger og græssende dyr vil stoppe denne adgang.Birgitte Kronborg (Kvistgård, 2021-09-23)
#771
Jeg er enig i at indhegning af Tisvilde Hegn ikke skal ske. Vi holder meget af besøg af rådyr, ræve m. fl. på vores grunde, der ligger tæt op ad skoven.Carsten Kirkegaard (Asserbo , 2021-09-30)
#773
Jeg skriver under fordi vi har brug for adgang til mere skov til glæde for mennesker og dyr.Nikolaj Hermann Nielsen (Græsted, 2021-10-03)
#781
Jeg er generelt imod eksperimenter med rewilding i Danmark, fordi jeg mener, der ikke er tilstrækkelig evidens for, at det skaber mere biodiversitet i sig selv sammenlignet med andre tiltag. Mindre intensivt landbrug med flere ikke-dyrkede områder; hegn, enge og urørt skov og krat vil kunne fremme biodiversiteten, og nogle af de steder kan produktionsdyr /husdyr i indhegninger græsse om sommeren og fodres om vinteren, og gøre gavn for både biodiversiteten og for det ekstensive landbrug. Desuden synes jeg, det er uanstændigt at sætte husdyr, som ikke lever naturligt vildt ud i indhegninger uden at fodre dem - de er jo ikke længere som de oprindelige vilde arter, og i øvrigt levede vildhesten ikke i skoven, men på stepper, hvor den spiste græs og urter. Og hvad gør rewildingen ved den eksisterende populationen af vilde planteædere; krondyr, dådyr, osv?Birte Skov Larsen (Græsted, 2021-10-16)
#782
Naturligvis ska' naturen have frie uhindrede rammer for at kunne "komme sig" ..... måske tiden istedet er kommet dertil hvor vi skal overveje at spærres homo sapiens inde.... hmmm 🤔. ;-)Klimapartiet i Gribskov (M) Gert Lassen ✅ KV21 Klima Kandidat (Helsinge, 2021-10-28)
#790
Hegn ødelægger dyrenes fri vandrig.bodil Jørgensen (Helsinge, 2021-11-11)
#792
Vilde dyr ikke skal bo bag hegn.Ann Grove (Græsted, 2021-11-12)
#796
Dette er vanvittig og hører ikke hjemmeBerit Gutzke Pedersen (Skive, 2021-11-15)