Ro på med Lynetteholmen!

Kommentarer

#1401

Vi bør holde igen med at bygge mere ud i Øresund.
Der er fare for manglende vandgennemstrømning - og derfor bekymring om fremtidigt iltsvind og derved algeopblomstring

Linda Linnebjerg (København, 2021-02-28)

#1410

Vi skal ikke ødelægge mere natur, vi har ødelagt nok i forvejen

Ryan Karim Østergaard (København , 2021-03-06)

#1411

Jeg ønsker ikke at der bliver bygget mere af den slags. Folk er i nogle år flyttet fra Kbh, og ikke til! Der er masser af dyre boliger, som folk kan flytte ind i. Vi har, som almindelige borgere - med egentlig en fin løn - ikke råd til de dyre boliger. Drop det og bevar naturen!

Sussi Meulengracht (København s, 2021-03-07)

#1412

Jeg er træt af at mere og mere af vores natur forsvinder i København. Bare fordi jeg er indfødt Københavner, betyder det ikke at jeg ikke sætter pris på natur i dagligdagen. Og så forstår jeg simpelthen ikke hvorfor det tillades, at der bliver bygget nye boliger UDEN bopælspligt. Så er det jo kun for at bygge investeringsobjekter. Hvad med at bygge ude på landet ?? Det er ikke meningen at HELE Danmark skal bo i København.

Henning Bloch (København S, 2021-03-07)

#1416

STOP LYNETTEHOLMEN!!!

Hege Fuglesang (København , 2021-03-08)

#1423

Folk skal høres.

Erik Weihrauch (København, 2021-03-11)

#1433

Det projeks skal stoppes. Det er en katastrofe for os der bor i København og især os på Amager. Det er trukket hen over hovedet på os af nogle luskede politikere.

Henrik Larsen (København S, 2021-03-28)

#1445

Jeg skriver under fordi at jeg mener man ikke kan retfærdiggøre gevinsten i at bygge lynette holmen. Man burde hellere udnytte nærliggende byer og flytte projektet dertil med henblik på at undgå at bygge en ø samt at forbedre økonomien i de omkringliggende byer/kommuner. Flyt arbejdspladser ud af byen fremfor at byg nye kunstige øer. Vi har masser af jord i DK der kan udnyttes - hvorfor så bygge en kunstig ø?

Anders Bonfils-Rasmussen (København, 2021-04-07)

#1451

Jeg skriver under, fordi jeg er modstander af projektet. Fx er det meget uklart, hvad der er den egentlige dagsorden, etableringen sniges igennem systemet ved ikke at udarbejde en VVM-redegørelse for det samlede projekt, og det er efter sigende er ikke løsningen på mulig oversvømmelse pga. af havstigninger, at bygge en kunstig ø nord for København. Der er alt for lidt fokus på CO2 venlig infrastruktur til/fra Lynetteholm og boligerne bliver alt for dyre.

Ernst Jan de Place Hansen (København, 2021-04-11)

#1453

Det er en komplet vanvittigt, megalomant projekt. Lynetteholmen vil være en tilføjelse til beboerantallet i København på størrelse med Hillerød. Det er ingen selvfølge, at København skal vokse uhæmmet, men alene til gavn for grådige økonomiske interesser, der hverken har byens eller borgernes bedste som prioritet.

Tine Gybel (København, 2021-04-19)

#1454

Vi må beskytte naturen

Niels Nielsen (København V, 2021-04-24)

#1456

Mennesket som levende del af planeten overlever kun med natur. Desuden er mennesket udstyret med forståelse for hvad der giver ro og glæde - i dette indgår æstetik. Der findes naturlig æstetik og tillært æstetik. Den tillærte hører arkitekt faget til. Men den spreder ikke altid den naturlige ro og glæde indeni. Det er kunstigt, presset ned over hovedet på livsduelige medmennesker. Til med vores hunde og katte har en indbygget æstetisk sans - og den er nem at spotte når de bliver præsenteret for omgivelser. Stress eller pur glæde. Hvorfor vælger Menneskerne med de Mange Muligheder næsten altid de projekter der giver alle levende i omgivelserne stress?
Det er for mig en gåde.
🌻❤️

Ulrika Winther (København, 2021-04-30)

#1458

Denne jorddepot ø vil lukke København , så det der var havneadgang til verdenshavene bliver en kanalhavn for småbåde i havnerundfarten, og det løser ikke problemet med havstigning.

Charlotte Winkler (København, 2021-05-07)

#1462

Der vil ske båd uheld når små både skal sejle ud sammen med krydstogt skibe. Der er mange amatør sejlere i Kbh. Havn

Pia Voigt (Kbh.s, 2021-05-20)

#1464

Jeg / vi tror ikke på en EN ENESTE af de for projekt stemmende politikere er sejlere - de har ikke en ide om hvilke værdier og menneskelig-betydning samt miljø - denne plan ødelægger!

Frank Nørremark (Holbæk Marina, 2021-05-23)

#1469

Synes overhovedet ikke lynetteholm skal etableres på noget som helst tidspunkt.
Mvh
Kirsten

Kirsten Nielsen (København Ø, 2021-05-30)

#1477

Lynetteholmen er et vanvittigt projekt der skal forsøge at rette op på fejlslagene investeringer og dårlig byplanlægning. Et uigennemtænkt projekt som er alt andet en bæredygtig og i sidste ende kun gavner griske investorer .

Erik Rytter (København, 2021-06-03)

#1479

København er en unik stor storby grundet sin placering ved havet, og at der historisk altid har været nem tilgang og brug af havet for borgerne i byen.
De sidste 20-30 år er muligheden for at bruge og nyde dette stykke natur i byen, blevet frataget beboerne, og tilgodeset projektbyggerier som fuldstændigt ødelægger den demokratiske adgang til at nyde et stykke uspoleret natur, som Øresund er blevet til. Den fysiske og mentale sundhed der er forbundet med adgangen til fri natur skal komme alle til gode.

søren berg (frederiksberg, 2021-06-04)

#1481

Der er stor modstand mod projektet men ingen bliver hørt

Karina Hansen (Værløse, 2021-06-04)

#1486

København er byen ved sundet
Lynetteholmen med uskøn skyline er hægtet på
nok en metroudvidelse.
Og en motorvejstunnel.
Var København ikke cyklæernes by?
Men det ER biler4nes. Desværre
vil dette og mere til cementeres
med Lynetteholm-projektet. København mister sit særpræg. Byudvikling bør forgå i Høje Taastrup. Derfor stemmer jeg NEJ

Hans-Jørgen Rundsten (København K, 2021-06-04)

#1487

København skal bevares som havneby med fri ud- og indsejling.
Projektet sviner pt vores badevand.... hvad bliver det næste???? Stop det nu

Karen Popp Wibroe (Charlottenlund, 2021-06-04)

#1492

Fordi jeg synes det er komplet åndssvagt og uansvarligt projekt. Brug dog pengene på bæredygtige boliger og tiltag for at bremse klimaændringerne, i stedet for så besværligt udført og klimabelastende projekt for at kystsikre mod samme.. DUMT.

Mai Bjerre (København, 2021-06-04)

#1495

vandet skal bevares rent i havnen, hvor vi bader, fisker og nyder livet

mette harrestrup (københavn, 2021-06-04)

#1496

Vanvittigt projekt.
Ødelæggende for hav miljøet, samt befolkningen der skal leve i støj og forurening under opførelsen.
Brug pengene til leve op til klima forbedringerne , i stedet for at ødelægge mere klima og miljø.

Nina Esbensen (2600 Glostrup , 2021-06-04)

#1499

Det er det mest vanvittige projekt med uoverskuelige økonomiske og miljømæssige konsekvenser og et kæmpek klimaaftryk.

Kåre Fundal (Allerød, 2021-06-04)

#1500

Pga de konsekvenser projektet vil have for miljøet i havet, på land og støj- og luftforurening. Jeg er yderligere imod, at der ingen klagemuligheder vil være undervejs, hverken nationalt eller internationalt. Sidst men ikke mindst er jeg imod den process, som politikerne har lagt de seneste 5 år.

Nika Bellchambers (2300 København s, 2021-06-04)

#1504

Lynetteholmen er bare et prestige projekt. Der er masser af jord i Danmark, godt nok vest for kbh. Desuden bekymrer det mig også at man vil bygge en kunstig ø, i en tid hvor vi ser havene stige og oplever naturkatastrofer relateret til vand.

Helle Møller (Vejle, 2021-06-04)

#1508

Projektet er klimamæssigt totalt uforsvarligt. Der er tale om politikere, der vil sikre deres eftermæle og legitimerer det med en gang vrøvl og klimaforandring.
Tidligere var det nok med et højhus, et Niels Bohrs institut eller en TV-by - nu skal der en hel bydel til!!!

Casper Sørensen (Horsens, 2021-06-05)

#1516

Politikerne er ved at gøre København til en by hvor kun de rige har råd til at bo og den almindelige borger kun er velkommen på besøg.

Rasmus Kielsholm Jørgensen (Haslev, 2021-06-06)

#1521

Havet... Skal ikke smadres... Fordi i skal bygge en ******* ø..

mikkel vester (vanløse, 2021-06-07)

#1522

HAVNEN BLIVER PLUMRET VANDET VIL IKKE BLIVE UDSKIFTET

soren lentz (København, 2021-06-07)

#1523

underskriften begrundes i det faktum at regler a h t EU retten ikke er opfyldt hvad angår konsekvenser for miljø, der findes ikke en samlet vurdering.

bjørn søeberg (birkerød, 2021-06-08)

#1529

Min underskrift, sikker på at havmiljøet i øresund lider stor skade

Michael Clausen (Helsingør, 2021-06-10)

#1530

Overdrevent tung trafik hører ikke til i byen….!!

Kim Butzbach (København, 2021-06-10)

#1532

For dyrenes skyld, for naturens og Københavns skyld.
København og danskerne har ikke brug for endnu et boligområde for velhavere.
Dyrene og naturen har brug for området!

Pia Ogilvie (Alhaurin el Grande (Malaga) , 2021-06-11)

#1539

Fordi mit liv beriges som stedet forefindes

Duane Hobson (Østerbro , 2021-06-15)

#1543

København skal ikke belastes yderligere af tung trafik, dieselos og grus på cykelstierne. Det er allerede et stort problem.

Tommy Dörge (København, 2021-07-01)

#1545

Fordi jeg finder processen alt for udemokratisk.
Skal 179 personer have lov til at bestemme Københavns udvikling, genere mange mennesker i byggefasen og påvirkning af havmiljøet i Køge bugt.
Uden en ordentlig inddragelse af borgerne og andre uvildige experter end de af staten.
NEJ det skal de ikke. Det har de ikke fået mandat til.

Lis Brandtberg (4623, 2021-07-07)

#1546

Primært for at undgå, at der bliver smidt mange ton affald i Køge Bugt, der kan give forurening langs strandende, bl.a i Solrød.

Lisbeth Karlsson (Solrød , 2021-07-09)

#1549

Jeg er bekymret for, om de mange tons affald, der skal hældes i Køge Bugt, vil medføre yderligere iltsvind og forurening af havmiljøet. - I forlængelse her af, skabe uhumske badeforhold ved vores strand og et ildelugtende kystmiljø.

Derudover mener jeg, at modstanden fra borgerne i København mod projektet og de gener, det vil medføre i flere generationer, bør tages meget mere alvorligt og tages op til nye drøftelser.

Pia Monrad Jensen (Solrød Strand, 2021-07-09)

#1552

Fordi den medførte forurening i Køge Bugt ikke er ordentlig undersøgt, og det ikke giver menig, at bygge en ny bydel i Øresund til ca. 50.000 mennesker og skabe masser af gener for langt flere mennesker i København og omegn.

Carsten Ring (Solrød , 2021-07-09)

#1554

Jeg skriver under fordi jeg ikke vil have at vi skal ødelægge naturen. Alle behøver ikke at bo i kbh, der findes mange andre dejlige stede rundt om kbh.

Trine Lund (Solrød, 2021-07-09)

#1555

Det er et helt skørt projekt.
Alt for dyr løsning og ikk særlig godt for miljøet at dumpe alt det i havet for at lave en ø

Heidi Bardino Nielsen (Solrød, 2021-07-09)

#1557

Fordi det er bekymrende at I vil smide 5 ton slam i Køge Bugt og (potentielt) ødelægge havmiljøet og badestrandene i området

Camilla Egelund Isberg (Solrød Strand, 2021-07-09)

#1563

Det har fra starten været et tåbeligt projekt. For dyrt og eventuelle miljøomkostninger er slet ikke blevet belyst grundigt nok. Desuden harmonere det vel også meget dårligt med regeringens øvrige planer om decentralisering - få uddannelser og offentlige arbejdspladser væk fra København. Formål ikke forstået!

Tine Hald (Solrød Strand, 2021-07-09)

#1565

Jeg finder,det er en forrykt ide, at fylde Øresund,Køge Bugt med jord og slam. Find en anden løsning eller skrot projektet.
Vi har miljø og naturkatastrofer nok, og behøver ikke at påføre havmiljø endnu flere.

Bente Larsen (Solrød strand, 2021-07-09)

#1568

Det skal undersøges ordentlig, og ikke noget hastværk, der skal passes på miljøet.

Bjarne Christiansen (Jersie Landsby, 2021-07-09)

#1569

Forstår simpelthen ikke, at nogen politikere eller ikke politikkere, kan synes, at det er ok, at dumpe skidt og møg i Køge Bugt😠

Mette Bahn (Solrød Strand, 2021-07-09)

#1571

Jeg er bekymret for havmiljøet i Køge Bugt og Øresund

Knud Rasmussen (Solrød, 2021-07-09)

#1575

Modstander af udbygning af København, da det skaber endnu mere trafikkaos.

Ole Thomsen (Brøndby Strand, 2021-07-10)

#1576

Den planlagte håndtering af affaldet, der får konsekvenser for kystmiljøet og dyrelivet, er helt uacceptabelt

Louise Buur (Solrød Strand, 2021-07-10)

#1579

En stor bekymring for havmiljøet. Selv bor jeg ved Solrød Strand og oplever til tider hvordan iltsvind i Køge Bugt, allerede i dag, er udfordret. Det er så trist med et dødt hav, der foruden at skabe uhumske badeforhold og ildelugtende kyster, også dræber alt dyreliv i havet.

Christian Nyholm (Solrød Strand , 2021-07-10)

#1584

Det truer havmiljøet

Nicolai Bonde (Havdrup, 2021-07-11)

#1592

Jeg skriver under, Køge Bugt skal ikke være skraldspand for København. Prøv at dumpe alt slammet op langs Øresundskysten i stedet. Men så bliver ramaskriget nok for voldsomt. Eller bor der for mange af Københavns Kommunes embedsmænd og politikkere på strækningen?

Preben Andersen (2680 Solrød Strand, 2021-07-15)

#1593

Dette skal stoppes omgående! En katastrofe for miljøet. Nej tak!

Dorte Sparre (Solrød , 2021-07-15)

#1594

Noget svineri at fordi kbh kommune er ude i et vanvidsprojekt, skal vi omkringliggende kommuner ikke belastes pp vores miljø, de skulle skamme sig.

Lee Ann Hansen (Solrød Strand, 2021-07-15)

#1597

Jeg ønsker rent vand og et sundt havmiljø i Køge bugt

Jesper Bregnild (Solrød Strand, 2021-07-16)

#1598

Familien er aktive sejlere og benytter jævnligt den hyggelige havn

Dennis Nielsen (Herlev, 2021-07-16)