Bevar Stenløse Å
Kommentarer
#601
Jeg vil gerne hjælpe med at bevare den natur der er tilbage.Martin Jensen (Langebæk , 2020-01-25)
#602
Vi skal bevare vore fine vandløb.Niels Jørgen Tholstrup
Niels Jørgen Tholstrup (7280 Sønder Felding, 2020-01-25)
#607
Man lægger IKKE åer og bække i rør og vild natur holder man fingerne fra.Bo Preston (Lørup, 2020-01-25)
#610
Vi skriver 2020, den tabte natur skal genskabes i stedet for at ødelægge mere. Tak.Leif Sørensen (Pandrup, 2020-01-25)
#614
Fordi sund og rå natur IKKE skal ødelægges. Det er hjem for massere af levende væsner! Tænk jer dog om kommuner!!Kia Gammelvind (Vamdrup, 2020-01-25)
#622
Naturlig afvanding er den bedste løsning.Robert Walker (København, 2020-01-25)
#623
Det er vigtigt!Sofie Amalie W. Hørsted-Andersen (Langebæk, 2020-01-25)
#630
Åer skal ikke rørlægges, da det ødelæggermiljøet og biodiversiteten. Der findes andre måder at klimasikre, så naturen også får gavn af det.
Ib Christensen (Odense, 2020-01-25)
#637
Naturen skal bevares næsten for enhver pris.Rene Nielsen (Slagelses , 2020-01-25)
#642
Bevar åløbene! Alt andet er da for dumt...Mikkel Andersen (Bogense, 2020-01-25)
#643
Det er toppen af dumhed at rørlægge et vandløb.det er gjort mange gange før og det har vist sig at man ødelagde naturen.Johannes hooge Pedersen (Kalundborg, 2020-01-25)
#647
Jeg skriver under fordi der bliver mindre og mindre natur i Danmark. Det bliver aldrig mere. Og vi skal bevare naturen!!Dariusz Ludvigsen (Langeskov , 2020-01-25)
#649
Jeg vil undvære åen i min baghave. Jeg ønsker at bevare fugle og dyreliv. Jeg vil ikke risikere at blive stavnsbundet i mit hus.Karina Mikkelsen (Stenløse, 2020-01-25)
#650
Jeg vil bevare Stenløse Å!Ninna Hauge Leleur Thomsen (3670 Veksø, 2020-01-25)
#654
Jeg er Fisker å natur menneske 😁Kenneth Taarnberg (2730, 2020-01-25)
#655
Det er en uoprettelig og tåbelig kortsigtet teknokratisk løsning at ødelægge denne dejlige natur - og så i en tid hvor alle taler om at vi skal forhindre den styrtdykkende artsdiversitet :-(Klavs Eskestad (Hillerød Danmark, 2020-01-25)
#659
Der skal ikke ødelægges flere vandløb i Danmark!!Steen Jensen (DÁlbertslund, 2020-01-25)
#661
Bevar naturenLine Rasmussen (Frederiksværk , 2020-01-25)
#662
Bækørred er under stort presErik Møller (Hørsholm, 2020-01-25)
#663
Natur har vi alt for lidt af, og det er ikke en sikring at lægge noget i rør, i Svendborg derimod, fritlægges de bække der tidligerre løb i rør ud til havnen, netop for at sikre mod høj vandstandOrla Saabye (Svendborg, 2020-01-25)
#667
Vi skal bevare den skønne natur.Der er andre løsninger!!
Kim Williamsen (Jyllinge, 2020-01-25)
#670
Fordi Det det er MEGET meget forkert at ødelægge naturen😡😡😭😭Christian Wipplinger (København , 2020-01-26)
#673
Miljøgejl...Per Tolstrup Nielsen (Kolind, 2020-01-26)
#674
Jeg ønsker at bevare vores skønne å og natur omkring den. Jeg synes ikke at der er fornuft i rørlægningen, og slet ikke i udgiften.Judith Salling (Stenløse, 2020-01-26)
#677
alternativerne til rør, ikke har fået tilstrækkelig undersøgelseMark Krabbe (Stenløse, 2020-01-26)
#679
Der er jo sygt at ødelægge et stykke natur som fungerer.Marco Østergaard (Tølløse, 2020-01-26)
#680
Fordi der findes andre løsninger end rørlægning, for at minimere risikoen for oversvømmelse af åen. Bevar åen, det er jo et velfungerende miljø.Malene Pankoke (Ølstykke, 2020-01-26)
#682
Kommune tosser... de tænker med røven...Sonni Klønne (Ishøj, 2020-01-26)
#684
Vi SKAL være bedre til at værne om vores fælles natur!Christian Jakobsen (Ølstykke , 2020-01-26)
#686
Natur og dyr i nature’s i Danmark er voldsomt truetJanne Onsberg (Toreby , 2020-01-26)
#689
Naturen, med skov, eng og især vandløb, er vigtig for liv og biodiversitet.Mennesker bliver afstresset af naturen og har især brug for vandløb der kan løbe frit og levende.
Til tider kan kanaler gennem bycentrum og beboelser gøres så godt at det i sig selv tiltrækker og styrker mennesker.
Line Lerchebo (Frederiksberg, 2020-01-26)
#690
jeg synes det er dumt at ødelægge god og sund naturcharlotte jessen (Stenløse, 2020-01-26)
#698
Stenløse Å er umådelig vigtig natur og skal bevares.Christina Skovgaard (Ølstykke, 2020-01-26)
#699
Jeg holder meget af vores åAnne Tinndahn (Stenløse, 2020-01-26)
#709
Jeg nyder vores ture omkring åen. Året rundt stopper jeg ved åen, lytter til vandets rislen og fuglene, som drikker og bader. Åen gør Stenløse unik. Jeg håber den bliver bevaret.Vibeke Heining (Stenlse, 2020-01-26)
#710
Klart den ik skal røres ved👍Klaus Honoré Lausen (Stenløse , 2020-01-26)
#713
Jeg synes det er vigtig at bevare de danske åer med ynglende havørreder og en god biotop. Når der er andre muligheder og det ikke er nødvendigt at ødelægge naturen, for forslaget min underskriftKenneth Hansen (Gundsømagle , 2020-01-26)
#715
Jeg skriver under fordi jeg synes Stenløse å skal bevares.Christina Vigh (Stenløse, 2020-01-26)
#716
Vi det her projekt er hul i hovedNiklas Bredsgaard (Ølstykke, 2020-01-26)
#717
Jeg gerne vil bevare åen naturlig.Bodil Viholt (Smørum, 2020-01-26)
#718
Vi skal passe på vores natur og de dyr der lever i den.Signe Hansen (Gundsømagle , 2020-01-26)
#719
Danmarks natur skal bevares til fremtidige generationer. Landmænd og bygherrer og myndigheder skal stoppe med at smadre de få resterende naturlige åndehuller i profittens navn og forstå, at vi mennesker er afhængige af det økosystem, der er på planeten jorden. Også i bebyggede områder og i landbrugsområder.Annamette Nørregaard (Veksø, 2020-01-26)
#720
Jeg suntes at det er dumt at ødelægge noget der virker hvorfor ser man ikke på andre løsningerKarsten BOYE-HANSEN (Ringsted , 2020-01-26)
#721
Jeg vil bevarer det skønne natur! Åen er et af mine skønneste barndomsminderLaura Bredsgaard (Ølstykke, 2020-01-26)
#722
Naturen skal bevaresMaria Hjorth (Ølstykke , 2020-01-26)
#724
Jeg skriver under fordi jeg synes det er tragisk at vi i 2020 ødelægger vores natur i stedet for at værne om den. Mange andre steder åbner og vil man åbne rørlagte åer. Tænk på fremtidens mangfoldighed.Henrik Schwalm (St. Valby , 2020-01-26)
#735
Fordi det er fuldstændig hjernedødt at fjerne en hel biotop, med en forklaring om "klimasikring", hvad med miljøsikring. I DK burde det da være første prioritet?Jonas Rossen (Dyssegård, 2020-01-26)
#738
Havørreden skal have flest mulige gydeområder!!Christian Andersen (Store heddinge, 2020-01-26)
#739
Jeg skriver under fordi jeg støtter op om alle er danske søer og å’er i Danmark, fingrene væk!Steffen Andersen (Korsør, 2020-01-26)
#740
Det er helt forkert, hvis klimasikring bliver en krig mod biodiversitet.Ane Dybdahl (Skødstrup, 2020-01-26)
#741
Jeg mener at åen skal bevares som den er.Peter Larsen (Veksø, 2020-01-26)
#743
Vi skal bevare de danske vandløb.Jette Cederqvist (Stenløse, 2020-01-26)
#745
Det er dyrenes levested...det hedder natur. Og natur hører ikke hjemme i et betonrør!Karen Biedermann (Helsinge, 2020-01-26)
#747
Fordi det er vanvittigt at omlægge en fuld funktionel å. Og der ved ødelægge muligheden for fisk og dyreliv !Madd Juul wittrup (København, 2020-01-26)
#752
Jeg syntes det er på tide vi begynde at beskytte den smugle natur vi har tilbageJan Lilja (Næstved, 2020-01-26)
#754
Det vigtigt at bevare den sidste natur Vi har tilbageKeld Rasmussen (Agedrup, 2020-01-26)
#755
Fordi jeg støtter dyrelivet og syntes det er for dårligt så smuk en å skal ødelægges med betonrør og lort, så må de finde et andet stedAlberte Solarz (Dianalund, 2020-01-26)
#756
Det er fuldstændig vanvittigt at smadre vores naturKristina Keller (Stenløse, 2020-01-26)
#762
Jeg er imod at god og velfungerende natur bliver ødelagt.Garth Nauta (København S, 2020-01-26)
#763
Det er vigtigt at bevare et flot og dyrerigt stykke natur i StenløseMartin Reinholt (Jyllinge, 2020-01-26)
#765
Fordi vi skal bevare den smule natur der ikke er blevet ødelagt indnu .Jan Post (Randers, 2020-01-26)
#767
Fordi det er naturdestruktiv vanvid. Igen skal biodiversiteten stå i skyggen for alt andet...nu også klimasnakken.Frank Wille (Sorø, 2020-01-26)
#769
Jeg skriver under fordi jeg gerne vil passe på den naturlige å og synes at der bliver ødelagt alt for meget i forvejen rundt omkring i Egedal. Blandt andet ihvertfaldNicklas Tandrup (Stenløse, 2020-01-26)
#772
Jeg vil gerne være med til at vi for mere naturlig natur.John Sander (Glostrup , 2020-01-26)
#775
Det er for smukt og unikt til at ødelæggeanna louise finck-heidemann (Melby, 2020-01-26)
#778
Sådan noget skal bare ikke skeChristian Bendtsen (Assens, 2020-01-26)
#785
Vi skal bevare den smule natur vi har tilbage ... selvfølgelig 🥰Henrik Søkilde (Esbjerg , 2020-01-26)
#787
Fordi undersøgelser viser at det hjælper ikke mod oversvimelser. Og hvad med biodiversati ? Hvor skal Isfuglen bor ? !!!Michael Park (Hellerup, 2020-01-26)
#789
Fat den å skal blive manGalio Vondam (Randers, 2020-01-26)
#791
Der må findes en alternativ løsning som kommer vores natur til godeTina Brun Johnsen (Ølstykke, 2020-01-26)
#793
Jeg synes det er vanvittigt at bruge penge på at ødelægge natur, naturoplevelser for naboerne og et vigtigt levested for truede dyrearter. Kun for at gøre den situation man prøver at bekæmpe (oversvømmelser og skader på bygninger) endnu værre. Især når der findes løsninger, som faktisk virker.Jan Sørensen (Helsinge , 2020-01-26)
#794
Vi skal bevare Stenløse å fordi det er et stykke natur område med liv.Jane Bernth (Stenløse, 2020-01-26)