UNDERSKRIFTINDSAMLING MOD 42 METER HØJ TELEMAST I DRONNINGMØLLE CENTRUM
Kommentarer
#11
Skriver under da udsigten fra min restaurant bliver ødelagt af denne gigant af en Antenne, som kan placeres mange andre steder uden at genere(Dronningmølle 3120, 2018-12-08)
#12
Den vil skæmme vores skønne ferieby. Find et mindre centralt sted(Dronningmøllr, 2018-12-08)
#14
Fordi TDC bare er ude på at spare penge på deres kontrakter og ikke tænker på vores By.(Firhøjvej 34, 3250 Gilleleje, 2018-12-08)
#16
Jeg ejer et rækkehus i hindsehovgårde som ligger ganske tæt på. Dronningmølle er en lille hyggelig by som primært lever om sommeren i området omkring stationen og Strandvejen. Ødelæg ikke denne charme, det er hårdt nok for den lille by i forvejen at skabe rum for, at de få butikker kan overleve.(Ålsgårde , 2018-12-08)
#19
På grund af at en telemast på 42 meter simpelt nok ikke passer ind i sådan et fint, roligt og natur præget område!(Dronningmølle, 2018-12-08)
#23
DrMølle har et stort potentiale og kunne med den rette indsats gå hen at blive præcis som Gilleleje og Hornbæk. Det ville tiltrække flere turister, arbejdspladser og fastboende, hvis man istedet for at placere en kæmpe mast fokuserede på at udvikle området. DrMølle har gode forudsætninger for at blive endnu en perle på nordkysten, men det nytter ikke at man ødelægger området med hverken grusgrav eller telemast.(Esrum, 2018-12-09)
#24
Den ødelægger miljøet, og flere antenner er ikke nødvendige der er fin dækning og den antenne der allerede eksistere er tilstrækkelig også i fremtiden og vi i byen erikkeblevet inddraget tilstrækkeligt(Dronningmølle, 2018-12-09)
#25
Fordi Dronningmølle har kæmpe uudnyttet potentiale som hyggelig og eksklusiv turistby. En kæmpemast skæmmer!!!(3120, 2018-12-09)
#27
Skæmme utroligt. Der må da kunne findes en kønnere løsning.(Dronningmølle , 2018-12-09)
#29
Fordi der står en identisk mast 300meter nede af vejen! Brug den!Stil noget andet, som er bæredygtigt!
(Dronningmølle, 2018-12-09)
#30
Det er total tosset med en mast i en skønt rekreativt område(Græsted, 2018-12-09)
#33
Man kan ikke ødelægge sådan en lille by med sådan en mast(Gilleleje , 2018-12-09)
#34
Det skæmmer urimeligt meget på den centrale placering i byen.(Hillerød, 2018-12-09)
#35
Jeg er ked af at skulle se på det øjebæ hver eneste dag - sæt den dog i et industrikvarter i Hornbæk eller Gilleleje. Ikke i en badeby som i forvejen kæmper for at genopstå - blive attraktiv, charmerende og et sted hvor folk kan nyde livet ... DET MÅ VÆRE EN ANDEN LØSNING(Dronninmølle, 2018-12-09)
#40
Vi har allerede en høj mast - hvorfor skulle vi have brug for 2?(Dronningmølle, 2018-12-11)
#41
Fordi det vil skæmme Stationspladsen i Dronningmølle centrum(Dronningmølle, 2018-12-11)
#43
Sommerhus Birke Alle 17, 3120 Dronningmølle(Frederiksberg, 2018-12-11)
#44
Sommerhus Birke Alle 17, 3120 Dronningmølle(Frederiksberg, 2018-12-11)
#46
En 42 m høj telemasti centrum af Dronningmølle vil ødelægge lokalmiljøet i vores lille by.(Humlebæk, 2018-12-12)
#51
Fordi det vil skæmme byens midtpunkt, og stå som monument over fuldstændig mangel på æstetisk planlægning.(Kgs Lyngby, 2018-12-12)
#52
Jeg er EHS-ramt, og har købt et hus med 750 m. til nærmeste telemast. Såfremt en ny mast bliver opsat tættere på, vil jeg øjeblikkeligt skulle fraflytte min bolig.(3120, 2018-12-12)
#54
Jeg skriver under fordi der ikke er brug for en mast mere i Dronningmølle, vi har en mast lige overfor Rævebakken, hvor jeg bor og den må da kunne udbygges.(Dronningmølle, 2018-12-12)
#55
Jeg har funktionsnedsættelsen EHS. Hvis der bliver sat en telemast op i det centrale Dronningmølle, vil jeg ikke længere kunne opholde mig i længere tid, endsige sove i området.(3000, 2018-12-12)
#64
Den er høj og grim og passer ikke ind i samfundet.(Græsted, 2018-12-13)
#70
Microbølgers skadevirkninger er ikke tilstrækkeligt kortlagt og/eller offentliggjort . Mht SAR værdier foretages der udelukkende test af Termiske effekter på levende væv, men intet om skader på celler, DNA struktur m.v. Jo højere frekvenser (bærebølger) der anvendes dets mer øges Energi-tætheden af microbølgerner og dermed også skadevirkninger.. Jo flere sendemaster der opstilles, jo kraftigere bliver strålingen.(Esrum, 2018-12-14)
#74
Da jeg mener det er en forkert placering(Græsted, 2018-12-14)
#76
Jeg har sommerhus i Dronningmølle, fuldstændig vanvittigt sted at sætte en antennemast. Der må være andre steder den kan stå.(Dronningmølle, 2018-12-14)
#77
Alt for synlig i en lille by, der lever af sommergæster(Dronningmølle , 2018-12-14)
#79
Det vil være synd for byen at sætte sådan en stor mast midt i centrum(Dronningmølle, 2018-12-16)
#80
Fordi det vil være total malplaceret at opsætte en storgrim mast , midt i centrum af det område , hvor man samtidig ønsker ?? en idylisk plet for turister , når der
ovenikøbet er andre områder hvor man kan placere masten. Uforståeligt at Gribskov kommune ikke selv straks har forkastet dette forslag , så havde det jo ikke været nødvendigt med en underskrift indsamling.
(Dronningmølle, 2018-12-16)
#81
Uforståeligt at Gribskov kommune ikke selv har sat en stopper for dette.(Dronningmølle, 2018-12-16)
#82
jeg er imod(Dronningmølle, 2018-12-16)
#83
Da jeg mener det må være muligt at finde en placering tæt på men hvor der vil være muligt at kamuflere antennen i en større grad end ved den foreslåede placering.(Dronningmølle, 2018-12-16)
#85
Jeg skriver under da jeg mener det bliver en øjebæ i bybilledet...(Dronningmølle, 2018-12-16)
#87
HVIS at masten bliver opført må vi ændre navn fra “Dronningmølle” til “Dronningmast”(København, 2018-12-17)
#88
Jeg mener det vil være til uforholdsvis stor gene for de omkring liggende ejendomme, samf forringe byens turistliv.(Helsingør, 2018-12-18)
#90
Skadevirkninger af stråling ! WHO har klassificeret mobilstråling fra 4G som kræftfremkaldende i kategori 2 Videnskabelige undersøgelser viser at mobilstråling påvirker hjerterytmen, giver forringet søvn og nedsat koncentration. Mobildækningen i Dronningmølle er god i forvejen. En stærkere mobilstråling er sundhedsskadelig. Det forringer områdets herlighedsværdi og funktion som rekreativt område.(Dronningmølle, 2018-12-18)
#95
Det skæmmer byen helt vildt !!!(Dronningmølle, 2018-12-19)
#96
af sundhedsmæssige årsager og skæmmende for byen(KGS. LYNGBY, 2018-12-21)
#97
Det vil ødelægge Dronningmølle by for den er så grim og alt for stor . I forvejen er Dronningmølle ikke den allersmukkeste lille by så hvorfor gøre den grimmere med vilje.(Edinburgh, 2018-12-28)
#99
Jeg har boet i området igennem mange år og kommer der stadig, men har aldrig følt behov for en ny og større mast og da slet ikke midt i den skønne lille by!(Helsingør, 2018-12-28)
#104
Beliggenhed,beliggenhed,beliggenhed.Er det derfor den skal ligge i Dronningmølle centrum ?
(dronningmølle, 2018-12-31)
#106
Det er planlagt at masten skal stå i centrum af Dronningmølle, en lille by ved vandet, der er økonomisk afhængig af turister, der kommer for at opleve naturen. I øvrigt er Dronningmølle en del af Kongernes Nordsjælland.(Dronningmølle, 2019-01-02)
#110
Det vil være den største øjebæ, jeg nogen sinde har set. Den vil ødelægge Dronningmølle.(Dronningmølle, 2019-02-13)
#118
Jeg ønsker ikke mast i Dronningmølle(Dronningmølle, 2019-12-24)
#122
Vi kunne vel bruge den der står der i forvejen ???????(Dronningmølle, 2019-12-24)
#123
Pisse grimt(Dronningmølle , 2019-12-24)
#124
Fordi jeg har sommerhus i Dronningmølle. Dronningmølle er vågnet af sin dvale og blevet en dejlig sommer by. Det skal en grim kolods af en mast ikke ødelægge, hverken for fastboende eller som gæster. Giv masten en neutral plads hvis den absolut skal være der.(Helsingør , 2019-12-25)
#126
Ingen mast på dette sted bør opstilles på det grønne “fredede “område eller på campingpladsen s grønne områdegræs(Dronningmølle, 2019-12-27)
#131
Jeg skriver under fordi masten vil skænde området og bymidten som er helt central områdets beboere og de gæster vi gerne vil tiltrække i højsæsonen(Dronningmølle, 2019-12-29)
#132
Jeg ønsker borgerinddragelse(Dronningmølle, 2019-12-29)
#135
Der må være et ,så skæmmende sted ,at placere den grimme mast !(København , 2019-12-29)
#141
Meget skæmmende på et meget synligt sted i centrum af Dronningmølle.5g ikke nødvendigt - her er fibernet.
Unødvendigt med risiko for stråling midt i byen.
(Dronningmølle, 2019-12-30)
#144
Masten skal placeres et andet sted end ved stations pladsen.(Dronningmølle, 2020-01-01)
#147
Absolut ikke fair at placere masten ved stationen. Jeg protestere.(Dronningmølle, 2020-01-02)
#153
Ved at underskrive giver jeg Dronningmølle Borgerforening tilladelse til at videregive min underskrift til dem, der har myndighed på dette område.(Dronningmølle, 2020-01-02)
#155
Jeg er imod placering af masten.Det vil forgrimme byen og så skal jeg kigge på det hver gang jeg er i min have😢.
(Dronningmølle, 2020-01-02)
#156
NU er det på tide at lytte til borgerne!!Der SKAL bare findes en anden løsning!
(Dronningmølle, 2020-01-02)
#178
Masten vil skæmme byen. Der bør undersøges andre muligheder(3120, 2020-01-05)
#182
Vi har allerede en telemast i Dronningmølle. Desuden er jeg inderligt imod 5G stråling, der viser sig at have enorme og skadelige indvirkninger på mennesker og dyreliv herunder fugle, insekter og vores uvurderlige bier.Mange lande har forbudt opstilling af 5G master grundet de mange dokumenterede irreversible skader som denne stråling forvolder. STOP 5G for vores allesammens skyld,
(Villingebæk, 2020-01-08)
#183
En kæmpestor mast midt inde i en by er ikke en god løsning for de borgere der bor i byen. Ej heller for de turister som gerne skulle have lyst til at besøge en smuk by og natur.(Dronningmølle, 2020-01-08)
#185
Der er masser andre steder masten kunne stå, hvor der ikke er bynært(Bagsværd, 2020-01-13)
#189
Hæsligt og unødvendigt midt i den lille by!!(Dronningmølle , 2021-06-17)
#191
Masten er for høj og skæmmende i et sommerhusområde(Frederiksberg, 2022-08-07)