Nej til afspærring af stiboderne i Københavns havn
Kommentarer
#3
fordi vi ikke vil udelukkes fra københavns havn(Vallensbæk strand, 2018-03-04)
#4
Forfærdelig ulykke at 2 skulle miste livet.Men at lukke fuldstændigt af i slusen med gitter, er ret skidt for mange brugere af havnen.
Personligt har min bror og jeg, sidste år reddet en ung pige fra at drukne, jeg syntes der er alt for lidt opsyn med havnen, set fra vandsiden.
Der er fejlet big time, og Så lukket i bare af.
Håber sku at den (store) sluse, bliver offentlige bemandet hver dag og så vi alle kan få glæde af vores dejlige Københavns havn.
Det er jo ikke alle der er fart idioter på vandet.
Øv øv og atter øv
(Hvidovre , 2018-03-04)
#5
Det går ud over en masse brugere som godt kan finde ud af at opføre sig ordenligt på vandet.(2650, 2018-03-04)
#6
Det er for dumt(Esbjerg, 2018-03-04)
#11
Det er en latterlig beslutning(Skovlunde, 2018-03-04)
#12
Det forhindrer mig i at sejle til København fra Vallensbæk.(Vallensbæk, 2018-03-04)
#15
Jeg flyttede til Vallensbæk og købte en lille båd for 3 år siden ALENE med et formål, at kunne sejle indtil København og nyde byen fra vandet. Jeg er rystet over, at vores mulighed herfor nu er på spil. Det gør en kæmpe forskel for vores sommerliv i København.(Vallensbæk Strand, 2018-03-04)
#16
Fordi vi nyder at bruge slusen for at komme ind og sejle i Københavns havn. Det vil ødelægge meget for is som elsker st sejle til København.(Vallensbæk Strand, 2018-03-04)
#17
Tåbeligt at lade det gå ud over alle som benytter slusen.(Vallensbæk Strand, 2018-03-04)
#25
...symbolpolitik af værste skuffe, og kan sammenlignes med at man forbyder faldskærmsudspring for at undgå sagesløse kan få en mand i hovedet. Fuldstændig grotesk løsning.(København S, 2018-03-05)
#26
Det er at straffe alle for andres dumhed.(Greve, 2018-03-05)
#35
Det er uretfærdigt at begrænse det frie liv for sejler(Greve, 2018-03-05)
#38
Det er forkert at lukke af for andre fornuftige sejlere som gerne vil sejle ind og ud af København!(Vallensbæk Strand, 2018-03-06)
#41
Det er håbløst at tro det vil gøre en forskel, og ja så skal vi vel også til at spærre veje af når nogen har opført sig tåbeligt på en strækning?(Vallensbæk Strand, 2018-03-06)
#42
Det ikke er en velegnet løsning til at forhindre gentagelser af den tragiske ulykke.(Smørum, 2018-03-06)
#49
Det hele er kørt af sporet for beslutningstagerne i danmark.Tager hatten af for folk der ikke har opgivet den håbløse kamp og Danmark...
(Almind, 2018-03-08)
#51
Det er totalt til grin at det skal gå ud over alle fordi der er nogle jetski fjolser der Ikke kan følge reglerne endvidere så kan alle jo bare sejle ind i den anden ende af havnen(Vanløse, 2018-03-09)
#53
Jeg bliver berørt hvis der bliver lukket da jeg har lille båd som vi sejler igennem ned(Hvidovre, 2018-03-09)
#55
Det er fuldstændig tosset at straffe alle sejlere kollektivt pga én tosse(Helsinge, 2018-03-09)
#56
Jeg bruger det ofte og ville overveje at sælge min båd da det var hele ideen med at anskaffe den i første omgang(Balby, 2018-03-09)
#57
Jeg skriver under fordi alle ikke skal straffes for en enkelts uansvarlige handling.(Aarhus N, 2018-03-09)
#58
Har båd i Brøndby Havn og ønsker at kunne komme den vej ind i gummibåden.(Ringsted, 2018-03-09)
#63
Total overreaktion(Vallensbæk, 2018-03-10)
#69
Jeg skriver under på denne indsigelse da jeg flere gange har roet igennem slusen og stadig håber på at kunne gøre det fremover.En persons handlinger bør ikke ødelægge manges muligheder fremover
(Gentofte , 2018-03-14)
#71
Jeg underskriver da dette er at "skyde gråspurve med kanonoer" - et hysterisk samfund!(Holte, 2018-03-14)
#72
Typisk.... Der er blevet klaget over vandscooter i havnen i årevis, Uheldigvis skal der en ulykke til at man gør noget ved det... Men det her med at spærre af, er fuldstændig godnat.(prøv med nogle større skilte først, Det der er derude er et lille skilt ude i den ene side)... Hvad så med den anden ende af havnen, skal der også spærres af eller hvad.....???????(Kastrup, 2018-03-14)
#75
Bedre forslag.Sæt nummerplade på og en GPS.
Og større krav til lejer og udlejer.
Fart begrænsning på motoren som på knallert.alder og certifikat.
Klart sådan en ulykke må ikke ske igen
(København, 2018-03-14)
#76
Det kan ikke være rigtigt at en person skal ødelægge det for alle andre.(Hvidovre, 2018-03-14)
#80
Det kan ik være rigtig at vi ikke må sejle den vej fordi de vandscooter kom ind i havnen den vej.. De ku lige så godt ha været kommet igennem havne indløbet og de hade jo nok ik lukket hele havne indløbet af pga. Det(Tåstrup, 2018-03-15)
#84
Det er et helt urimelig og tåbelig påbud. Som afsender påpeger, kan båtnakker komme ind til havnen aller steder fra, dette her afhjælpe ikke noget problem, men vil blot generer/afstraffe det almindelige og velfungerende sejlerliv generelt.(Holbæk, 2018-03-15)
#85
Reaktionen på ulykken er jo helt "hovedløs" - Få dog noget havnepoliti som i f. eks. Flensburg havn.(Greve, 2018-03-15)
#86
dårlig ide at lukke slusen pga ulykke man lukker jo ikke København fordi der sker en ulykke(hvidovre, 2018-03-16)
#88
Fordi det er frihedsberøvelse at lukke slusen. Bevægelse på vandet er en ret i Kbhs kanal.(København, 2018-03-17)
#90
Det går ud over fritidssejlere i og omkring København(2730 Herlev, 2018-03-17)
#91
Bor i Husbådforeningen ved siden af, ser hvor meget trafik der er, og er selv bruger hullerne(Kbh S , 2018-03-17)
#93
Man lukker da ikke Motorveje efter ulykker....Sæt noget Havne politi ind i Vor Hovedstads Havn....
(Mørkhøj, 2018-03-17)
#94
Det er en overreaktion på en enkelt tragisk ulykke.(København , 2018-03-17)
#95
Jeg vil støtte en åben havn og fri bevægelighed for alle igennem slusen.(København sv, 2018-03-17)
#97
Det er forrykt at skulle straffe os lystsejlere som sejler efter loven udelukkende pågrund af en enkel sag hvor at uagtsom sejlads førte til en forfærdelig ulykke. Men efter reglementet om at vandscootere ikke er tilladte i Københavns havn og de øget politi kontrol har der ikke været en eneste -ikke en vandscooter i Københavns havn(Greve, 2018-03-17)
#100
Fordi min moster bor der!!!!(Søborg, 2018-03-17)
#104
Havnen er folkets !(København, 2018-03-18)
#109
Jeg kan forstå at man vælger et sådant tiltag hvis det er et tilbagevendende problem, men at man vælger at lukke af på baggrund af en enkelt hændelse begriber jeg ikke. Jeg elsker at sejle i kajak, og det er en befrielse både at kunne sejle både i bugten og inde i københavns havn.(København , 2018-03-21)
#112
Jævnlig patruljering i de tidsrum hvor havnen er mest befærdet er en løsning der tilgodeser flertallets behov. Løsningen med gitter ved slusen begrænser både mine og andre sejleres muligheder betragteligt.(København, 2018-03-25)
#113
Berlinmur og farligt(København, 2018-03-27)
#115
I ramme mange for at beskytte imod få..!(København SV, 2018-03-27)
#117
Det er at skyde gråspurve med kanonr og fuldstændig tåbeligt at lukke for livet i sydhavnen(København SV, 2018-03-27)
#118
Jeg er bruger af stigboderne da vores båd som ligger på den sydlige side lige nøjagtig kan komme igennem. Lukningen vil betyde at vores båd bliver ubrugelig da vores hverdagsture nu bliver taget fra os, pga weekend arbejde er det derfor også svært at få den brugt der.(Kbh.V , 2018-03-27)
#120
Jeg er bruger af stiborde(København, 2018-03-27)
#122
Foranstaltningen er sikkerhedsmæssig uforsvarlig, den ødelægger en stor del af havnekulturen, og er et udtryk for en politisk og ikke faglig begrundet beslutning.(København K, 2018-03-27)
#123
En ulykke skal ikke ændre dagligdagen, fritidslivet for alle andre brugere af havnen. Men typisk, at beslutningstagere ofte, når der sker en tragisk ulykke som denne, så bliver alle bagkloge og træffer uhensigtsmæssige beslutninger. Mere kontrol/politi og herunder hurtigere udrykning ved anmeldelser om ulovlig sejllads ville være på sin plads.(2450, 2018-03-27)
#128
Politiets opgave er at sørge for, at borgerne kan færdes frit og sikkert, ikke at forhindre det! Dette er en usaglig, useriøs og inkompetent beslutning, som indskrænker adgang til vores farvande og færdsel langs vores kyster.(Charlottenlund, 2018-03-27)
#130
10 til 20 gange om året for jeg i gennen stigbordene. Min kajak vejer 32 kg, og er ikke nem at bære op og sætte i igen. Derfor vil en lukning af gennemsejling umuligøre mine besøg i kbh.(Hvidovre, 2018-03-27)
#135
Det ville være katastrofalt. Ét er at det ikke vil løse problemer med risiko for uheld - i ville tværtimod ligge op til at fartbøller ville sejle hurtigere igennem havnen, nu hvor deres mulighed for at kunne komme ud på det åbne hav hurtigere forsvinder. En anden ting der virkelig skal overvejes er faren ved at spærre stigbordene af på den måde de bliver gjort. Eftersom strømmen kan være meget kraftig tør jeg slet ikke tænke på hvad alle de stakkels kajakroer gør hvis de bliver taget med strømmen og ryger igennem slusen hvor der vil være afspænding :/ Jeg håber virkelig i vil genoverveje det. Det ville virkelig også ødelægge havnemiljøet.(København NV, 2018-03-27)
#141
Det er ikke gennemtænkt at så mange skal bøde for at nogle få SIDSTE år opførte dig tåbeligt. Og havnen er jo ikke lukket for vandscootere og jetski fordi man lukker af i syd. De kan stadig komme fra nord.(København SV, 2018-03-27)
#143
Det er urimeligt at straffe alle sejlere for en persons ugerning. Man lukker jo heller ikke Øresundsbroen fordi een person kører vanvittigt.(Sluseholmen, 2018-03-27)
#144
Hvorfor skal så mange have besværliggjort deres brug af havnen - der må være andre løsninger.(2500, 2018-03-27)
#145
Der har ikke været nogen vandscootet siden og klubberne omkring stigboderne er nu ekstra opmærksomme på disse og ville kontakte politiet i så fald.(København, 2018-03-27)
#146
Vi skal stadig kunne sejle i Københavns havn, selvom denne tragiske ulykke er sket(Greve, 2018-03-27)
#149
Jeg vil gerne bevare den uhindrede forbindelse til hele havnen, og undgå at blive fanget i rottefælden!(København, 2018-03-27)
#150
Argumenterne imod er rigtige(Copenhagen K, 2018-03-27)
#151
Tænk hvor mange motorveje der burde være lukket efter hensynsløs kørsel og med tragisk udgang.(Brønshøj, 2018-03-27)
#155
Jeg sejler dagligt gennem stigboderne for at komme til Øresund og fiske.det er som regel udenfor slusens åbningstider .. Kommer fra sydhavnen..(København sv , 2018-03-27)
#166
Dette er en unødig foranstaltning, som vil begrænse livet i havnen og de enestående rekreative muligheder der er her.(København S, 2018-03-27)
#170
Jeg bruger havnen flittigt og sejler ind og ud af Stigbordene. Det giver ingen mening at lovlydige borgere som bringer liv til havnen skal lide for en meningsløs handling af to unge mænd. Problemet med vandscootere er nu løst.(Sydhavnen, 2018-03-27)
#172
Det er simpelthen for dumt at lukke for alt sejlads pga 1 ulykke. Vandscooteren kunne have kommet fra hvor som helst!(København , 2018-03-27)
#173
Det er en beslutning der slet ingen mening giver.Den vil forhindre os mange tusind brugere i år passere uhindret på grund af 1 ulykke.
Skal det ikke straffe de mange brugere kajakker og småbåde i at benytte slusen.
(Kbh sv, 2018-03-27)
#178
Det er ulovligt at hindre fri færdsel, som der er vundet hævd på.Småbåde har altid kunnet færdes frit, så der er hævd for, at der skal værr adgang.
Politiet kan bytte til en sl båd, så de selv kan komme igennem. Eller gøre een passage brrdete.
(Stenstrup, 2018-03-27)
#181
Jeg er bruger af fiskerhavnen i Sydhavnen og bruger Stigboderne til gennemsejling i jolle(Fanø, 2018-03-27)
#183
Begrænser havnens liv.(Kbh, 2018-03-27)
#184
Har båd liggende i bks og bruger jævnligt stiboderne(Nysted , 2018-03-27)
#185
Politiets løsning med at opsætte gitre er sikkerhedsmæssigt en rigtig dårlig løsning. Det er bare et spørgsmål om tid, for hvornår en roer, kajakker, SUPer etc. kommer til skade i gitrene ved at blive fastklemt i den kraftige strøm der ofte forekommer. Og nej, man kan ikke kravle igennem hullerne i gitret hvis der er tryk på vandet. Dem der tror det, har aldrig været ude i stærke hydrauliske forhold.(København SV, 2018-03-27)
#191
Jeg skriver under fordi jeg er enig i det skrevne. Vi skal ikke gå efter laveste fællesnævner.(København , 2018-03-27)
#192
Jeg skriver under, fordi beslutningen om lukning af slusen ødelægger sjelerlivet i Sydhavnen. Spærringen øger ikke sikkerheden i havnen, tværtimod. Det bliver kun et spørgsmål om tid, før vi ser en kajak eller mand ligge spiddet og fast i en af spærringerne.(København SV, 2018-03-27)
#197
Jeg synes at småbåde og kajakker skal kunne sejle frit igennem Stigbordene. Hvorfor straffe SÅ mange, fordi der findes nogle få idioter? Det har jo været den samme ‘gruppe’, der har lavet ballade på deres vandscootere de sidste to år. Og mon ikke de er blevet klogere nu? OG der er jo politi og skilte nu på vandet. Spærringen er en total overreaktion!!!!!!(København SV, 2018-03-27)
#198
Ejer af en mindre båd og medlem af et af de mange små bådlaug. Samt aktiv kajak roer.(København n, 2018-03-27)