NY HUNDELOV NU !
Kommentarer
#202
Skriver under for dem der ikke selv kan(Give , 2017-11-09)
#204
Det er bare ikke i orden at aflive sunde og raske hunde som ingenting har gjort udelukkende pga af deres udseende.Hund som ejer!!! Kig i den anden ende af snoren. !!
(Lundby, 2017-11-09)
#206
Fordi hundeloven, som den er nu er rigtig dårlig.NY HUNDELOV❤
(2610, 2017-11-09)
#208
Alt for mange blandingshunde kommer til at lide under hundeloven. Der skal laves en ny hundelov.(lille skensved, 2017-11-09)
#209
Den her sag og alle de andre med de smukke vapser, det skal slutte nu!! Vil ikke være med til at der skal aflives flere hunde!(Allinge , 2017-11-09)
#211
Jeg skriver under fordi Alle slags hunde skal ha lov til og være her i Danmark uden de bliver aflivet..(Taastrup , 2017-11-09)
#213
Det er dyreplageri på myndighedsplan. Politiet SKAL have bevisbyrden, ligesom i alle andre love.(Herfølge, 2017-11-09)
#214
Hundeloven absolut intet godt gør, og rammer forkert på alle parametre.(Give, 2017-11-09)
#215
Alle hunde har ret til at leve!!!(Nr. Aaby, 2017-11-09)
#218
Hundeloven skulle aldrig have været udarbejdet - den er i bund og grund total forkert!(Give, 2017-11-09)
#220
Jeg skriver under fordi vi har så meget brug for ny lov.Denne nuværende lov er bare så forkert. Jeg håber vi skal ikke vente endnu flere år før den bliver ændre.
(Hanstholm, 2017-11-09)
#221
Ny hunde lov(Tilst , 2017-11-09)
#222
Det er en latterlig lovgivning(Gjerlev J, 2017-11-09)
#224
Det er ikke hunden det er galt med, det er ejeren!(Struer, 2017-11-09)
#226
Da jeg selv er ejer af blandnings hund, samt ingen hunde skal fjernes eller aflives uden en alvorlig grund.(Løgstør , 2017-11-09)
#227
Uvidenhed skal bekæmpes med viden.(København N, 2017-11-09)
#228
Jeg skriver under fordi jeg ikke synes hundeloven virker optimalt. Alle hunde kan bide der er ikke bestemte racer som er være end andre fordi det er muskelhunde.Jeg synes loven er skruet forkert sammen med at ejeren skal bevise at hunden er lovlig. Jeg synes at hvis der er mistanke på det bære op til anmelder / politi at bevise at hunden er ulovlig. Ellers kunne man ellers bare tage samtlige hunde uden samtale og aflive dem og det synes jeg virkelig ikke kan være rigtigt.
(Vrå, 2017-11-09)
#229
Jeg skriver under fordi jeg og min kæreste bliver nødt til, at blive boende i Spanien, istedet for at komme hjem til vores venner og familie, bare fordi vores lille Nala er en pitbull blanding(Fuengirola , 2017-11-09)
#230
Disse sunde og raske og venlige hunde er levende væsener ,hvordan kan man tillade sig at tage deres liv-det er så lavt at mennesker tror de kan tillade sig at dræbe efter forgodtbefindende ,latterlig lov
(risskov, 2017-11-09)
#231
Hunde ikke skal aflives hvis de aldrig har bidt!(Frederikssund , 2017-11-09)
#233
Jeg skriver under fordi jeg synes helt fra start af den her hundelov har været for langt ude da ingen hunde er født ondsksbfulde og farlige ! Og fordi der ingen hold er i at de hunde der på listen stor for flest bid og synes det blevet for meget af helt uskyldige hunde bliver slået ihjel fordi i mener de er/ser farlige ud(Rønnede , 2017-11-09)
#235
Den lov er det mest uigennemtænkte makværk! Og ganske rigtigt en ommer!(Esbjerg V, 2017-11-09)
#237
det er helt sygt at aflive sunge og dejlige hunde fordi de har en forkert frakke paa(stege, 2017-11-09)
#240
Jeg skriver under fordi ingen hunde skal lide under hundeloven. Alle hunde er rovdyr og derfor kan man ikke sætte de forskellige hunde racer i hver deres kategori. De er jo alle ens. Det er ikke okay at aflive så smukke væsner og så fordi de har en eller anden lille snært af en bestemt race. Jeg håber at vi hurtigst muligt kan få afskaffet denne urimelige lov!!!(Bjæverskov , 2017-11-09)
#241
Fordi det kan ALDRIG blive hunden race der gør den siger fra, Det er udelukkende det menneske den kommer i hænderne på, der er forkert.HUSK NU HUNDEN HAR INTER SPORG!!
(Odense , 2017-11-09)
#242
Har selv blandingshunde, det kunne ligeså godt være dem. Ved ikke hvad jeg ville gøre hvis nogle tog mine babyer fra mig.Rest in peace Frigg og Marley
(Aalborg, 2017-11-09)
#244
Jeg ønsker også en ny hundelov(Munke bjergby , 2017-11-09)
#247
Vi må have en ny hundelov NU.(Hvidovre, 2017-11-09)
#250
Jeg syntes den hundelov er latterlig, der er ingen farlige hunde , kun farlige ejere. Har haft 3 am staff og bedre race findes der ikke og jeg har haft 4 unger og alle deres venner rendende og alle har elsket mine hunde.(Dronninglund , 2017-11-09)
#253
Skriver under fordi det er sindsygt!(Greve, 2017-11-09)
#255
Kender mange blandings hunde, de skønneste hunde, hvor flere vil være i fare for og lide samme skæbne :((Hobro, 2017-11-09)
#259
Jeg skriver under fordi det er en dybt latterlig og forfærdelig hundelov vi har. Politikerne burde få øjnene op for, at hvis der er noget galt med hunden er det nok nærmere ejeren man skal kigge på! Føj forsatan til dem som i sin tid indførte hundeloven! Jeg skriver under med glæde og håb om en ny og retfærdig hundelov!(Aalborg, 2017-11-09)
#262
Fordi man ikke skal dømme på race. Alle hunde har ret til en chance i livet(Frederikssund, 2017-11-09)
#263
Jeg skriver under fordi at denne hundelov er rent ud sagt til grin! At gå rundt og skulle have tiltro til en regering og et demokrati der håndtere sager som dette på så uhumanistisk maner vil jeg ALDRIG kunne stå inde for! At aflive til højre og venstre er kraftedme ikke bæredygtigt! I Danmark kan mennesker som begår mord, voldtægter osv. nøjes med at skulle i fængsel, fordi der sidder en flok vatnisser på toppen der ikke går ind for dødstraf til disse mennesker. Men hundende derimod, de skal kraftedme dø så snart naboen ringer og synes hunden er grim, FØJ FOR SATAN JEG BRÆKKER MIG!!! Skam jer!!!(Aalborg, 2017-11-09)
#265
Den hundelov er tydeligvis helt hen i vejret, alle hunde kan bide og angribe, alle mennesker kan dræbe og voldtage, men vi fængsler eller myrder ikke mennesker der er under mistanke, en hunds liv er også et liv(Højby Sj., 2017-11-09)
#266
Det er en fuldstændig barbarisk lov, der ikke gavner nogen eller noget. Hvis vi skulle forestille at have demokrati i Danmark, burde den afskaffes med det samme, da jeg ikke har hørt om én eneste almen borger, der støtter op om loven.(Tilst, 2017-11-09)
#268
Jeg skriver undrer for at få en ny hundelov fordi jeg ikke kan se det er hundene der er de slemme her, det er ejeren af hunden som ikke kan opdrage sin hund find en anden måde end at lade det gå ud over hunden! Der er blevet taget for mange hunde liv nu!! Det er hunde der aldrig har gjort nogen noget det skal ha en stopper nu!!(Allingåbro, 2017-11-09)
#269
Hundeloven er usmagelig og ond.(Pandrup, 2017-11-09)
#270
Jeg synes det er total usmagelig og modbydelig lov .Synes det er så uretfærdig for de stakkels hunde .
Det er ikke hunderacerne der er farlige det er os som mennesker der gør de stakkels dejlige hunde til det de bliver !!
Vil have indført at man skal have hundekort og bevis for hvilken hund man er egnet til og om man i det hele taget er egnet til at have dyr
Jeg har selv oplevet at blive anmeldt for at have en ulovlig amstaff blanding . Det var vores såkaldte nabo der anmeldte os . Politiet kom ud og så vores dejlige baby og de sagde straks da de så hendes blodprøver og papir at hun ikke er ulovlig . Men en eng staff . Puha jeg brød sammen g tudede som tæsket og trak vores lille baby op til mig og puttede ind til hende . Vi har opdraget hende til at være god mod dyr og mennesker . Politiet udtalte selv at de kunne mærke og se at vores lille baby var i harmoni og balance med sig selv .
Har så frygteligt ondt af alle jer som oplever at få frataget jeres dejlige allerbedste og loyale ven fra jer .
Puha må ærlig indrømme er flov over at være dansker med sådan en modbydelig hunderacistiske uvidende lov . Fy for satan .
RIP alle jer dejlige kærlige trofaste kærlige hundser
(Esbjerg, 2017-11-09)
#271
Den hundelov er dybt ulovlig, da bevisbyrden påhviler den tiltalte, altså omvendt af alm. retspraksis.Derudover er det helt skudt ved siden af at forbyde visse racer, som ikke optræder i statiskkerne.
(Borre, 2017-11-09)
#273
Der skal en ny hundelov til! Ingen hunde skal lide under at 'være forkert '(Hvidovre , 2017-11-09)
#274
Den hundelov er grotesk !(Dragør, 2017-11-09)
#275
Hundeloven skal afskaffes(Hårlev, 2017-11-09)
#276
jeg er vred(4700 Næstved , 2017-11-09)
#280
Fordi hundeloven er noget umenneskeligt pis. Det handler slet ikke om hunden, men hvordan ejeren opdrager den - ergo, hvis ikke man opdrager sin hund ordentligt, så kan hvilken som helst hund bide og være farlig. Så det handler ikke om racen, men opdragelsen af hunden. Så hundeloven SKAL afskaffes, inden den tager flere uskyldige hundeliv med sig!(Aars, 2017-11-09)
#283
Fordi den lov er lige til at lukke op og skide i. Ram dog de hensynsløse hunde ejere istedet for hundene!(Aalborg, 2017-11-09)
#286
Fordi den lov er rædsom. Som hundeejer er du retsløs. Og at aflive raske hunde, der ikke har gjort noget giver ingen mening.(Sabro, 2017-11-09)
#287
Mange uskyldige familiehunde & bare kært ejede hunde lider af den *biiiiib* lov! Den skal ændres!!!(Frøstrup, 2017-11-09)
#288
Fordi det har intet med hunde race at gøre. Få ændret hundeliv nu, ingen hunde racer burde være ulovlige. Det ville være det samme som at sige vi ingen tyskere vil have i landet og de skal aflives. Det er et levende væsen, og det har følelser som alle andre...(Odense , 2017-11-09)
#291
Fordi det ikke er okay at dræbe hunde bare fordi de ser "farlige" ud. Syntes sgu hellere de burde aflive voldtægt forbryder og den der mishandler børn.(Glostrup, 2017-11-09)
#296
Fordi jeg selv har haft en muskelhund og han var den dejligste, gladeste, mest godmodige og børnevenlige hund jeg nogensinde har kendt.Hundeloven dræber er skyld i at en masse uskyldige familiehunde bliver aflivet uden grund.
(Hinnerup, 2017-11-09)
#297
Jeg skriver under fordi den her lov er helt hen i vejret ! Istedet for at de dejligste dyr skal aflives så find en anden måde at styrer de mennesker som har ødelagt det for de her hunde !Jeg synes det er synd ! Jeg har selv ejet en Amstaff og hun var den dejligste hund , hun kunne med alt , katte , heste og børn var det bedste ! Hvorfor skal sådan en hund aflives når F.eks. en gravhund kan være farligere for sine omgivelser . Det giver simpelthen ikke mening !
Det er synd for de hunde det går ud over !
(Bedsted, 2017-11-09)
#299
Loven skal laves om nu !!!(Ryomgård, 2017-11-09)
#300
Fordi jeg for en del år tilbage havde en pragtfuld muskelhund, den blideste og skønneste hanhund, han blev skambidt af en golden retriever 2 gange og forsvarede sig ikke engang...........(Hals, 2017-11-09)
#303
Det er en syg lov.(Jyderup, 2017-11-09)
#307
Da jeg ønsker alle racer lovlige da det er ejeren og ikke hunden der er problemet(Københvn ø , 2017-11-09)
#311
DETTE ER DEN MEST hjerteskærende barbariske og SVINSKE lortelov jeg længe har været vidne til! De har ikke ret til at rive levende væsener med bankende hjerter der aldrig har gjort skade, væk fra deres trygge hjem og sætte dem på dødsgangen!! - for til sidst at slå disse uforstående uskyldige dyr ihjel???!! For hvad? For INTET. Føj(København , 2017-11-09)
#314
Det er forkasteligt at søde velopdragne hunde skal aflives pga race. Det er ikke racen det er galt med men derimod opdragelsen.(Østervrå, 2017-11-09)
#317
Dyr har også en sjæl!Vi er selv dyr, og jeg gad godt at se (dem som syntes at denne hundelov er okay) blive aflivet selv!
Det er vores job at passe på dyrene eftersom at vi har overtaget hele verden!
(Søborg, 2017-11-09)
#319
Hundeloven burde afskaffes(København , 2017-11-09)
#322
Jeg skriver under fordi den hunde lov skal ændres og det er nu!!!!(Korsør, 2017-11-09)
#325
Uskyldige Hundene skal ikke straffes(Esbjerg , 2017-11-09)
#329
jeg skriver under fordi jeg er imod drabet på uskyldige hunde og det skal stoppes nu :)(bjæverskov , 2017-11-09)
#331
Ingen er sikre og det er umuligt at vide en sag.(Børkop, 2017-11-09)
#334
Ny hundelov nu, alt for mange hunde risikere aflivning fordi nogen tror de er farlige eller har en race i sig, som er på den forbudte liste.(Gedsted, 2017-11-09)
#337
Det er så vigtigt!(Broby, 2017-11-09)
#342
det er fuldstændig sindssygt at aflive hunde uden grund, da det ikke er dem man skal være efter men derimod ejerne der misbruger et kærligt og omsorgsfuldt dyr på den måde.Det er uden begrund for aflivning og uden begrund for hvorfor den hund ikke skal leve mere, syntes ikke at den lov på nogen måde har gjort noget positivt for nogle dyr eller mennesker.
(Vester Såby , 2017-11-09)
#345
Hundeloven er ganske forfærdelig, og ekstremt primitivt udtænkt. Af inkompetente mennesker, der ikke besidder empati overhovedet.(Frederiksværk, 2017-11-09)
#348
Ingen hunde er født onde.(Herlufmagle, 2017-11-09)
#353
Fordi jeg synes den lov skal laves om, da man jo ikke har chance bevis om ens hunde ikke har en forbudt race i sig.(Odense, 2017-11-09)
#355
At jeg synes den hundelov er helt forkert skruet sammen(Greve, 2017-11-09)
#356
Jeg skriver under på denne lov da den er fuldstændigt hen i vejret. Det er ejerne bag hundene man skal være efter da det er dem der skal opdrage deres hunde. Man dræber jo heller ikke et barn fordi den har bidt en anden. Opdrag forældre istedet(Allingåbro, 2017-11-09)
#357
Jeg skriver under fordi jeg finder hundeloven dybt uretfærdig(Kongerslev, 2017-11-09)
#359
Fordi den lov er så uretfærdig og totalt*****ed up(Askeby, 2017-11-09)
#360
Jeg skriver undFordi det er en Lort lov og fordi det er ulovligt at aflive sund hunde i Danmark det har de lige glemt
(Nyborg , 2017-11-09)
#361
Den lov vi har nu er huld i hoved at man bare kan aflive hunde fordi der er nogle som har ondt i røven og skal melde folk der har blandingshunde.(Ballerup, 2017-11-09)
#362
Denne forfærdelige lov er SÅ forkert i alle henseender! Den spreder frygt og uro blandt mange hundeejere! Mange hunde på “den forbudte liste” er de sødeste og kæreste familiehunde. Man vælger at “udrydde” dem i stedet for at gå efter ejerne. Indfør et “hunde-ejer-kørekort/bevis” som hundeejere skal erhverve - i stedet for denne hetz mod uskyldige hunde. Jeg havde aldrig forestillet mig, at vi et land som Danmark, skulle opleve noget så grotesk og malplaceret som hundeloven.(Herfølge, 2017-11-09)
#363
Jeg er simpelthen imod, massemord på uskyldige dyr.(Sønderborg, 2017-11-09)
#364
Det er en skrækkelig uretfærdig lov!! Den giver ingen mening!(Nakskov, 2017-11-09)
#366
Mange dejlige hunde mister livet på grund af den lov, og fordi mange mennesker gerne vil have en blandings hund,(Tølløse, 2017-11-09)
#368
Fordi det er så uretfærdig behandling af et levende væsen! Måske vi burde aflive pædofile og voldsforbrydelser i stedet..(Næstved, 2017-11-09)
#369
Lad os få lavet loven om, så den er lavet på reel fakta og ikke mediernes falske udsagn som har skabt frygt i befolkningen på et falsk grundlag!Kræv i stedet at folk skal have et "kørekort" til hund i form af en hundeholderuddannelse.
(Gredstedbro, 2017-11-09)
#372
Der er ingen hunde der er forkerte eller som skal dø pga udseendet. Der er ingen der skal have bemyndigelse til at kræve aflivning med mindre der er tale om skambid som er bevist.dette er en skamplet og en hetz mod hundene og deres ejere og det skal stoppes nu!!!(Snedsted, 2017-11-09)
#376
Fordi hundeloven er fuldstændig latterlig !!!(Fuglebjerg, 2017-11-09)
#377
Fordi jeg mener at det er den gale vej at straffe. Det kan og vil aldrig blive dyrenes skyld at de er havnet i dette land og tilfældigvis er hadet af kujoner uden faglig viden.. Det er SÅ langt væk fra et demokrati og høj dyrevelfærd som muligt..(Frørup, 2017-11-09)
#378
Den er urimelig uretfærdig og umulig(Roskilde, 2017-11-09)
#379
Fordi jeg ønsker en ny hundelov.(Køge, 2017-11-09)
#381
Hundeloven er forkert på alle måder. Den skal væk.(Ølsted, 2017-11-09)
#383
Hundeloven er simpelthen så uretfærdigt og er skruet helt forkert sammen. Hundene bliver dømt ud fra udseende og ikke af en professionel. Der skal mere fokus på den enkelte ejer da det er der problemet ligger og ikke ved hunden.(Holsted, 2017-11-09)
#384
Hundeloven er uværdig og ondskabsfuld(Køge, 2017-11-09)
#385
Jeg skriver under fordi at den her hundelov skal fjernes det går udover uskyldige hunde og familier!!(Ballerup, 2017-11-09)
#388
Jeg skriver under for alle de hunde der har mistet livet på den mest uretfærdige vis, for de familier, som har mistet og for alle de hunde og hundeejere som lever i konstant frygt.(Horsens, 2017-11-09)
#389
At det er en for langt ude lovgivning, fordi at nogle uvidende politikere, går ind og laver en hastelovgivning. De laver (hvor sygt det end er), en lov som strider imod det danske retssystem så vi pludselig har omvendt bevisførelse. Af den simple årsag, at DE ikke kan bevise at en hund er ulovlig, så skal Du så bevise det modsatte Hvilket du ikke engang kan bruge din hundebog som bevismateriale til!(8920 Randers, 2017-11-09)
#392
Den er uretfærdig og forkert skruet sammen, samtidig er der ikke problemer med mange af de hunderacer på listen, nok nærmere de forkerte ejerer der ikke har kendskab til racerne, det løses bedre med en form for hundekort man kan erhverve sig med en form for statslig kontrol.(Dragør , 2017-11-09)
#395
Underskrives fordi det i Danmark plejer at være skyld der skal bevises og ikke uskyld!!Sådan burde det også være i hundesager!!!
(Slangerup, 2017-11-09)
#397
Jeg skriver under fordi hundeloven ikke er for hunde og deres ejere.Efter sagen med Frigg og Marley er alle blandningshunde i farezonen.
Mener stærkt også at den liste over forbudte hunderacer ikke er i orden.
Alle slags hunde bliver præget af deres ejers måde at håndtere dem på. Det er dårlig håndtering af hunde der giver uhensigtsmæssige adfærd
(Vejen, 2017-11-09)
#398
Alt for mange uskyldige hunde er blevet aflivet grundet hundeloven. Og nu kan man åbenbart også lovligt anmelde en hund man ikke kan lide. Det er sgu grotesk.Men ingen på borgen er åben for at indrømme at de lavede en fejl da de lavede den lortelov. Det er skammeligt
(København, 2017-11-09)
#399
At jeg mener hundeloven er ren symbolpolitik og den ikke tager fat i de reelle problemer som, at nogle bare ikke burde eje en hund. Urimeligt at aflive fredelige hunde.(Helsingør , 2017-11-09)
#400
Fordi den hundelov er helt henne i hegnet og man glemmer at se på den enkelte hund...Det er grotesk at der i Danmark bare kan aflives gode og kære “familiemedlemmer” efter godt befindende...
(Horsens , 2017-11-09)