NEJ TAK TIL SPEEDWAYBANE I HÅRUP
Kommentarer
#201
Mine forældre bor ca 8-10 km fra en speedway bane udenfor Holstebro. Den kan man tydeligt høre. Vi kommer selv til at bo meget nærmere på denne her!!!(Laven, 2017-03-27)
#202
...vi har allerede mere end nok støjgener fra Jyllandsringen, som irriterer, stresser og ødelægger en ellers fredfyldt dagligdag i et naturskønt område.(Silkeborg, 2017-03-27)
#206
Det må kunne lade sig gøre at finde en placering, der ligger lavt, fjernt fra bebyggelse og gerne tæt på motorvejen, hvorfra der i forvejen kommer støj.(Silkeborg, 2017-03-27)
#209
Vi er i forvejen generet af Jyllandsringen og motorvejen i sommerhalvåret(Silkeborg, 2017-03-27)
#214
Jeg synes, at vi er generet nok af støjen fra Jyllandsringen i forvejen.Både til traininger og løb. Jeg siger nej tak for Speedway og Skydebane.(8600 Silkeborg, 2017-03-27)
#215
Jeg skriver under og viser min modstand til Byrådet mod en speedwaybane i Hårup, fordi vi har allerede rigeligt med støj herude efter motorvejen er kommet. Derudover tænker jeg også på dyrelivet i området, og de værdifulde stunder i skoven, som kan give én tid og ro til fordybelse - "Mindfulness", som vi alle har meget mere brug for i denne tid, end støjgener.(Resenbro - Silkeborg, 2017-03-27)
#216
Har boet tæt på Ørnedalsbanen i 9300 og det var MEGET støjende. Bor nu tæt på den kunstige sø hvor der yngler meget fuglevildt, det skal gerne fortsætte.(Resenbro, 2017-03-27)
#218
Vi har Jyllandsringen og en meget støjende motorvej så vi har mere end nok...ikke mere støj til vores engang så dejlige natur(Silkeborg, 2017-03-27)
#219
Bor i Resenbro hvor vi har rigelig med larm fra Jyllands Ringen.(Resenbro, 2017-03-27)
#221
Vi har mere end støj nok her i området i forvejen fra Jyllandsringen(Resenbro, Silkeborg, 2017-03-27)
#225
Jeg er nabo til anlægget i Resenbro og mener ikke dette område kan bære yderligere støjforurening.(Silkeborg, 2017-03-27)
#227
Ønsker ikke yderligere støjgener i et villakvarter og bynær bebyggelse - denne type sportsudøvelse bør ligge langt fra almindelige beboelsesområder!(Silkeborg, 2017-03-27)
#228
Der er rigeligt med motorstøj fra Jyllandsringen(silkeborg, 2017-03-27)
#229
Bekymring omkring støj(Silkeborg, 2017-03-27)
#233
Jyllandsringen larmer rigeligt. Ingen grund til at placere et speedwaycenter her. Ellingbanen bør bevares da den har eksisteret i mange år og er velintegreret. Jeg vil ikke bo her i Resenbro hvis der kommer yderligere støjgener. Elendig planlægning af kommunen og elendigt valg af lokation. Tænk sig at ligge en støjende institution så højt og så tæt på tæt bebyggelse. Himmelråbende dumt!!!(Silkeborg, 2017-03-27)
#237
Vi mener området er uegnet til speedwaybane pga at området kaster lyden rundt og mange mennesker vil blive voldsomt støjplagede(silkeborg, 2017-03-27)
#238
Jeg ønsker absolut ingen speedwaybane eller for den sags skyld anden støjende aktivitet i Hårup. I Linå har vi støj både fra motorvejen og fra JyllandsRingen. Nu må det stoppe.(Linå, 2017-03-27)
#241
Gør det rette for miljøet, dyrelivet, naturen og området og fravælg en speedway-bane. Silkeborg skulle gerne fortsætte med at være kendt for naturen.(Silkeborg, 2017-03-27)
#244
Fordi vi har rigeligt med støj fra Jyllandsringen. Der må findes en anden lokation! Grav fx. banen ned.(Voel, 2017-03-27)
#245
Det er for tæt på bebyggelse. Find et sted ude på lande.(Skærbæk, 2017-03-27)
#249
Jeg bor tæt på i Resenbro og har rigeligt med støj fra bla. Jyllands Ringen.(Silkeborg, 2017-03-27)
#253
Jeg bor mellem Resenbro, Linå og Hårup, og har mere end rigelig støj fra Jyllandsringen - jeg ønsker derfor under ingen omstændigheder mere larm.(Resenbro, 2017-03-28)
#256
Grethe Kulmbach(8600 Silkeborg, 2017-03-28)
#261
Jeg synes det er for tæt på natur og beboelse.(Silkeborg, 2017-03-28)
#263
Jeg skal godt nok ikke have mere spektakel i baghaven.(Resenbro, 2017-03-28)
#265
Vi har rigelig med støjgener fra Jyllandsringen. At man overhovedet kan komme i tanke om at lægge 2 støjgener tæt på hinanden. I nærheden af et områder der er ved at blive udlagt som et fredet område, fatter jeg ikke. Og hvad med forureningen.(Silkeborg, 2017-03-28)
#266
Jeg bor i Skærbæk på Efterårsvej og ønsker ikke at blive generet endnu mere af motorstøj.Vi har rigeligt med støj fra Jyllandsringen.Vi har boet her 25 år og inden udvidelsen af Jyllandsringen kunne vi ikke høre støj indendøre med døre og vinduer lukkede.Desværre blev støjgenerne værre efter udvidelsen af Jyllandsringen for en del år siden.Vi bor meget tæt på rekreative områder skov,sø og golfbane og det er uforståeligt at man overvejer at placere en motorsportsbane i umiddelbar nærhed af dette.(Silkeborg, 2017-03-28)
#268
Jeg vil gerne gå en tur i Hårup Sande uden motorstøj (den kuperede bøgeskov ligger meget tæt på) jeg bor Efterårsvej, Skærbæk(Silkeborg, 2017-03-28)
#270
Det vil trække hele området ned: naturmæssigt såvel som støjmæssigt.Alene Jyllandsringen og støjen derfra er mere end nok.
(Silkeborg, 2017-03-28)
#276
Jeg i forvejen er generet af Jyllandsringen og det er ikke fair vi også skal generes af speedway.(resenbro, 2017-03-28)
#279
Jeg skriver under fordi vi har rigeligt støj og larm fra Jyllandsringen og vi behøver ikke yderligere støj kilder, som tage alt ro fra området. Det må være muligt med en anden placering.(Silkeborg, 2017-03-28)
#281
Jeg ønsker ikke flere støjgivende anlæg i nærområdet. Hverken speedwaybane, skydebane eller lign. Jeg vægter naturoplevelser i stille natur uden støjforurening.(8600 Silkeborg, 2017-03-28)
#283
Jegcskriver under fordi vi i Skærbæk/Resenbro allerede nu er meget generet af støj og larm og forurening af luften døgnets 24 timer fra motorvejen, samt af larm og støj fra Jyllandsringen. Det må kunne findes andre stede end det naturskønne Midtjylland at lave anlæg der generer folk og dyr.(Silkeborg, 2017-03-28)
#286
Det vil give et forfærdelig støj til alle borgere i Resenbro, og omkring liggende byer. det er dårlig gennemtænkt at stille en sportsbane så højt.(Resenbro, 2017-03-28)
#287
Støjgener pga placering(Silkeborg, 2017-03-28)
#291
Nu må galskaben stoppe med at bygge højtliggende motorbaner, find dog et hul på et øde sted at bygge disse larmende baner. De er ikke ønsket her.(Silkeborg, 2017-03-28)
#293
Jeg bor i gødvad på toppen af Bakken og er i forvejen generet af både motorvejsstøj og støj fra racerbanen i resenbro, på trods af at jeg er hørehæmmet. Så endnu en bane ville da bare gøre sommerferien forfærdelig, som gerne skulle kunne nydes i haven.(Silkeborg, 2017-03-29)
#295
jan.k@fibermail.dk(Skellerup, 2017-03-29)
#296
Støj gener(Linå Silkeborg , 2017-03-29)
#297
bor i nærheden(8600 Silkeborg, 2017-03-29)
#298
Jeg ønsker ikke yderligere støjgener i Resenbro, hvor vi allerede har Jyllandsringen, det må være nok!(Silkeborg, 2017-03-29)
#302
Er bekymret over støjgener.(Silkeborg, 2017-03-29)
#303
Ikke mere motor støj i Resenbro. Vi har RIGELIG støj fra Jyllandsringen. Omsommeren kan vi ikke sidde i haven når der er løb på Jyllandsringen. Det er utroligt at man accepterer dette i så skønt et natur område?(8600 Silkeborg (Resenbro), 2017-03-29)
#306
For meget trafik og larm, har Jyllands Ringen.(Svejbæk, 2017-03-29)
#310
Det bliver alt for tæt på Dybdal Skovvej, hvor vi i forvejen er plaget af meget støj fra Jyllandsringen(Resenbro, Silkeborg, 2017-03-29)
#311
Pga larmen, arealet ligger højt og kan ikke støjdæmpes.Også nej tak til lignende aktiviter som skydebane osv
(Silkeborg, 2017-03-29)
#314
Pga højtliggende areal der ikke kan støjdæmpes! Ønsker ikke yderligere støj i Resenbro. Også NEJ TAK til andre støjende aktiviteter så som skydebane og lignende!(Silkeborg , 2017-03-29)
#315
Jeg ønsker ikke yderligere støj i Resenbro og nej tak til andre lignende støjende aktiviteter(8600 Silkeborg, 2017-03-29)
#316
Placeringen af de påtænkte stærkt støjende aktiviteter er helt uforståelig og vil blive til stærk gene for hele oplandet. Det er miliømæssigt helt klart en ommer!(Laven, 8600 Silkeborg, 2017-03-29)
#317
De miliømæssige konsekvenser med disse stærkt støjende aktiviteter er stærkt negative for hele områdets befolkning.(Laven, 8600 Silkeborg, 2017-03-29)
#319
Indsigelse til Ramme 35-R-92 Mulighed for nyt motorsportsanlæg i HårupSagen drejer sig ikke om bekymring i forhold til grænseværdier for støj emission, men med rette om de generelle hørbare scener et sådant motorsportsanlæg nævnt i ramme 35-R-92 vil foranledige. Rammen nævner endda skydebane som mulig fremtidig projekt, hvilket giver anledning til yderligere bekymring. Det samlede støjbillede fra Jyllandsringen samt potentielt et speedway anlæg er en situation der skal redegøres i en VVM, men betragtningen at de primære støj påvirkede langs rute 15, i mange år har været støjplaget af tæt trafik, nu har stor glæde af motorvejens betragteligt reduktion af trafik samt støj på rute 15, vil ingen lunde kunne redegøres i en VVM.
Maskering af støj fra et speedway anlæg er stort set umulig, så selv på dage med betragtelig vind, vil det stadig være et ikke negligerbar støjbillede hørbart langt ud over de gældende afstandskrav på 1000 mtr.
VVM vil formodentlig sagtens kunne redegøre for at støjkrav kan efterkommes, idet kravene ikke tager højde for de summende støjbilleder der frembringes af motorcykler anvendt til speedway, tillige højtaler anlæg der er påtænkt at overdøve støjbilledet fra et igangværende motorløb.
Erfaring samt klager fra Odens nordøst, Seden og omkringliggende områder, har lukket en tidligere eksisterende motorbane (speedway) samt reduceret antallet af skydedage på eksisterende skydebane. Den vestlige del af Seden ligger 2000 mtr (kote 3-4) fra den nu nedlagte motorbane (kote 1) og 1000 mtr fra skydebanen (kote 1). Skydning foregår med mundings støj bort fra beboelse, men kugleslag på skydeskiver giver et stort knald med meget stor udbredelse. Motorbanen var hørbar langt ind i nabo byerne Bullerup og Agedrup, 3500-5500 mtr (kote 3-4), på dage med fremherskende vindretning V-NV, svarende til præcis Linå, Mollerup, Låsby, Gammel Laven, Laven, potentielt Skellerup, Voel, Sorring og Tovstrup i forhold til udpejede 35-R-92. At der tilsvarende arbejdes i kote 75-80 er yderst bekymrende, idet ethvert støjværn vil kaste lyden opad og forstærke udbredelsen betragteligt. Med mindre der bliver tale om et komplet lukket og overdækket anlæg, vil både Resenbro, Sejs/Svejbæk og antageligt delvis Virklund mærkbart kunne høre anlægget, hvad end det måtte være almindelig speedway træningsdage eller et samlet løb med fuld bane og deraf afledt samlet støjbidrag fra et helt felt af ikke støjreducerede motorcykler. På dage med østenvind vil Gødvad få det fulde støjbillede, uanset korrektion for terrænvirkning. Golfere i Silkeborg Ry Golfklub vil tydeligt kunne følge enhver aktivitet på anlægget. Tillige vil Hårup Sandes og Sejs Bjerge/Stovbjergs rekreative område forringes betragteligt. Uanset skovstrækket op til et eventuelt speedway anlæg, vil denne ikke mærkbart kunne reducere den støj der forurenes fra speedway maskiner endsige højttaler anlæg på anlægget.
Grundlaget for at afvikle Ellingbanen og forlægge den til Hårup er antagelig begrundet i beboer klager over støjgener, ud over lokalområdets manglende opbakning til udvidet træningstid. I forhold til økonomien, må det ubetinget være en mere kost effektiv vej frem, at forbedre støjværn på nuværende anlæg. Delta og andre lignende institutter allerede anvendt at Miljøstyrelsen, vil relativt let kunne udmåle området omkring Ellingbanen og udfærdige en udredningsrapport, herunder give vejledning i støjreducerende foranstaltning, som kan reducere emissionen fra eksisterende anlæg. En VVM vil altid være teoretisk baseret og dermed beroet på objektivitet og inddrager ikke den subjektivitet der vil råde i et berørt lokalområde. Det er måske ikke evident, men ganske klart, at støj høres og opfattes forskelligt, om man har direkte interesse i støjkilden eller ej.
Med anmærkningen i Miljøstyrelsens vejledning Nr 2.2005 (herunder) omkring Støj fra motorsportsbaner, bliver lørdage potentielt særdeles støjfulde såfremt Kommuneplanen gennemføres, hvorfor denne indsigelse.
”I forbindelse med de vejledende grænseværdier for motorsportsbaner benyttes følgende definitioner: · Dagperioden: kl. 09 - 18 på dagene mandag - fredag og kl. 09 - 14 på lørdage; ikke søn- og helligdage. · Aftenperioden: kl. 18 - 20 på dagene mandag - fredag og kl. 14 - 18 på lørdage; ikke søn- og helligdage.*”
”* Motorsportsbaner bør ikke benyttes efter kl. 20 (mandag - fredag, kl. 18 på lørdage) med mindre støjniveauet er meget lavt. Køretiden på hverdage (undtagen lørdage) kan udstrækkes til kl. 21 efter konkret vurdering i det enkelte tilfælde.”
Med henvisning til redegørelsen for kommuneplanen under ferie og fritid, fremgår en udformning af generelle overvejelser om at omlægge områder med støjfølsom status i retning af tung erhverv. Anvisning i retningslinjerne for støjende fritidsanlæg henfører til ”Mulighed for nyt motorsportsanlæg i Hårup” afsluttende med en slutnote om udarbejdelse af en ny lokalplan, netop med nævnte ”tung erhverv”. Det vil selvfølgelig ændre og reducere lovkrav omkring emission (herunder støj) på flere områder. Det synes i skærende kontrast til det image Silkeborg Kommune påtager sig i forhold til natur og miljø generelt.
I betragtning af de ressourcer der er lagt i motorvejsbyggeriet, med henvisning til de ambitiøst mange vildtpassager, virker det decideret ikke sammenhængende med forslaget til ændring af kommunalplanen. Har Naturstyrelsen redegjort for hvor mange arter i skov og øvrige omkringliggende biotop, der direkte eller indirekte potentielt vil påvirkes af et sådant anlæg i Hårup (støj, vibrationer og udledning af forbrændingsgas)?
Med forventning om et fyldestgørende svar samt en uddybning af begrundelse for forslaget til ændring af Kommuneplanen i, for miljø og påvirkede beboere, negativ retning.
Med venlig hilsen: Rasmus Holten, Mollerup Bygade 5
(silkeborg, 2017-03-29)
#326
DÅRLIG IDE(Hårup, 2017-03-30)
#331
Vi har valgt at bosætte os i naturen og dermed kunne nyde naturens naturlige lyde. Nej tak til mere støj.(Sejs-Svejbæk, 2017-03-30)
#332
naturen skal ikke inficeres af mere støjforurening(Silkeborg, 2017-03-30)
#333
Indlæg vedrørende Silkeborg Kommuneplan 2017 – 2028.Vedr. planer om en speedwaybane i Hårup.
Af oplægget til ovennævnte kommuneplan fremgår det, at kommunen påtænker eventuelt at tillade anlæggelse af en speedwaybane på et areal umiddelbart nord for Hårup by.
Indledningsvis bemærkes, at forslaget tilsyneladende hviler på en forkert præmis.
Det er anført, at der ikke er registreret fredninger i området, hvilket måske p.t. formelt er rigtigt, men som det vil være kommunen bekendt, verserer der for tiden en fredningssag, ” Dalene ved Resenbro”, en sag som kommunen selv er part i.
Denne fredningssag har trukket særdeles meget i langdrag, men der foreligger skriftlig tilkendegivelse fra fredningsdommeren om, at fredningen vil blive gennemført, og når man lægger det til grund, vil en eventuel Speedwaybane altså komme til at ligge umiddelbart op til et fredet areal, altså to helt uforlignelige størrelser overfor hinanden, og kommunens præmis er dermed uholdbar.
I øvrigt bemærkes, at det af sagen fremgår, at speedwaybanen skal flyttes på grund af støjklager fra de lokale beboere i Elling Funder.
Med andre ord, banen giver anledning til meget alvorlige støjproblemer.
På den baggrund virker det absurd, at man vil afhjælpe et støjproblem ved at flytte det fra en lokalitet til en anden. De lokale beboere i Hårup, Linå, Resenbro m.m. må vel formodes at være lige så generede af støj som beboerne i Ellingområdet.
Hertil kommer, at beboerne i Hårup - Linå- og Resenbroområdet allerede har meget dårlige erfaringer med støj fra motorsportsanlæg. Der tænkes naturligvis hermed på det støjhelvede, der i forvejen udgår fra Jyllandsringen, og som desværre i de senere år er tiltaget til perioder med næsten daglig larm fra bl.a. træningskørsler, for det er ikke så meget de faste fem løbsdage om året, der giver problemer, men derimod alle de øvrige aktiviteter.
Det forekommer på denne baggrund nærmest absurd, at man nu har planer om, at føje spot til skade ved at fremme planerne om at fordoble disse alvorlige problemer, for man kan givetvis gå ud fra, at aktiviteterne, løbene m.m. på de to anlæg ikke vil komme til at foregå på de samme tidspunkter.
At den nye motorvej, der passerer Hårup, i forvejen allerede bidrager til støjproblemerne i området, nævnes blot i forbifarten.
Afslutningsvis bemærkes, at det forekommer, som om kommunen har et større ønske om at tilfredsstille udenbys og udenlandske besøgendes forlystelsestrang, end om at beskytte lokale silkeborgenseres behov for en nogenlunde uforstyrret og fredelig hverdag.
Jeg håber meget, at det ikke forholder sig sådan, og henstiller derfor, at kommunen helt opgiver planerne om en eventuel speedwaybane i Hårup – et håb jeg ved, jeg deler med rigtig mange i lokalområdet.
Med venlig hilsen
Erik Balle
Silkeborg.
(Silkeborg, 2017-03-30)
#334
Jyllandsringen og motorvejen er tilstrækkelig!(Skærbæk 8600 Silkeborg, 2017-03-30)
#336
Vi har desværre støj nok i forvejen fra motorvejen og Jyllandsringen(Silkeborg, 2017-03-30)
#337
Vi har Jyllandsringen og en motorvej det må være nok(Silkeborg, 2017-03-30)
#339
Har rigelig støj fra motorvej og jyllandsringen(silkeborg, 2017-03-30)
#341
Der er allerede støj nok fra Jyllandsringen(Silkeborg, 2017-03-30)
#344
Jeg er dybt forundret over at man vil gentage dumheden med at placere en bane som støjer meget på et højdedrag.hvis Jyllandsringen var placeret i en dal var der endda naturlige pladser med oversigt.Ikke mere støj til os borgere i Resenbro og omegn tak.
(Resenbro,8600 Silkeborg, 2017-03-30)
#348
Jeg skriver under grundet den total uegnede plads som der er udpeget til dette anlæg.(Silkeborg - Linå, 2017-03-30)
#349
jeg skriver under fordi vi i forvejen har Jyllands ringen som støjer så meget at man ikke kan være ude på sin terrasse når der er løb(Silkeborg, 2017-03-30)
#358
Jeg bor i Resenbro tæt på Jyllandsringen og er jævnligt plaget af støjen derfra. Ønsker ikke flere motorsportsanlæg i området.(Resenbro, 2017-03-31)
#359
Jeg har tidligere boet i Funder og havde der svært ved at leve med støjen fra Ellingbanen. Vi vil gerne beholde den fred og idyl vi aktivt har tilvalgt ved at flytte til Laven.(Silkeborg, 2017-03-31)
#360
Vi har støj nok i området! Vi kan gå dejlige ture i skoven og på golfbanen - og samtidig lytte til naturen! Så lad os beholde denne glæde!!!!(Silkeborg , 2017-03-31)
#363
Området er et meget dårligt valg. Støjgener er der nok af fra jyllandsringen og den høje beliggenhed vil give støjproplemer yderligere for de allernærmeste samt de længere væk, når vinden er mod deres retning. Støj dræber! Giver stress og for højt blodtryk.(Silkeborg, 2017-03-31)
#366
Der er rigeligt med støj fra Jyllandsringen her iGudenådalen
(Voel/Sminge, 2017-03-31)
#367
Jeg hader motor larm(Laven Silkeborg, 2017-03-31)
#368
Man ved motorstøj er stærkt belastende for dem der må leve med det daglig. Det er ikke sundt for helbredet! Hvordan kan man dog finde på at ville anlægge en speedwaybane i et område, der i forvejen er stærkt belastet af støj fra både Jyllandsringen og motorvejen? Så vil man ovenikøbet anlægge banen så højt, at støjen kan høres i mange kilometers afstand,ikke blot i Resenbro men selvfølgelig også i selve Hårup og i Sejs-Svejbæk. Det er virkelig mange mennesker, det kommer til at gå ud over. Det er ikke miljøvenligt for områdets trivsel hverken for mennesker eller dyrelivet i vores område.(Silkeborg, 2017-04-01)
#372
Hvem kan dog påtænke at placere et støjende speedwaycenter på et højdedrag?(Resenbro, 2017-04-01)
#375
På grund af støjgener. Jeg kan i forvejen høre støjen fra motervejen, så med en stigning i støjgenerne, vil det være stort set ulideligt(Silkeborg, 2017-04-01)
#378
Vi er i forvejen ramt af støjen fra Jyllandsringen. Når vinden bærer i vores retning, er det ikke nogen fornøjelse at være udendørs. Med endnu en bane og endnu flere løb/mere støj fra en højtliggende bane kan jeg forudse, at der bliver mange aftner og weekender hvor ophold udendørs ikke er interessant.(8600 Silkeborg, 2017-04-01)
#380
Vi bor så både Jyllandsringen og den nye motorvej er indenfor hørevidde. Med Jyllands Ringen og speedwaybanen lige tæt på vil der blive endnu flere forstyrrelser, og endnu mere unødvendig trafik på de små veje omkring landsbyerne i området. Mvh Erik Lindebjerg(Linå, Silkeborg, 2017-04-01)
#383
Det er ikke fair at ødelægge roen i Linå Vesterskov og Nordskoven mere end motorvejen har gjort.(8600 Silkeborg, 2017-04-01)
#384
Jeg er støjramt af Jyllandsringen og den nye motorvej.så derfor nej tak til mere motorstøj her i området(Askhøjvej. 8600 Silkeborg, 2017-04-01)
#385
Vi har rigeligt med støj som, som det er nu.(Silkeborg, 2017-04-01)
#388
Vanvittigt at placere speedwaybane så tæt på befolkede områder som Resenbro Sejs-svejbæk.(silkeborg, 2017-04-01)
#390
Området er støj plaget nok i forvejen, fra Jyllandsringen, især når der køres race med motorcykler(Silkeborg, 2017-04-01)
#393
En speedwaybane i Hårup vil ødelægge den fredelige natur i og omkring Nordskoven for både mennesker og de dyr der lever der(Silkeborg, 2017-04-01)
#395
Placeringen ligger højt i terræn, meget få meter fra fredede naturområder og EF habitat zoner samt eksisterende beboelse. Man bør overveje alternativ placering f.eks. i forbindelse med Tandskov genbrugsplads i forhold til at minimere påvirkningen af både natur og beboere,(Silkeborg, 2017-04-02)
#399
Jeg skriver under fordi jeg synes det er forkasteligt at politikerne i Silkeborg kan finde på at belaste området endnu mere. Vi har i forvejen Jyllandsringen, som i perioder er en stor støjgene. Det er også et meget dårligt egnet sted, idet det ligger højt hvorved lyden spredes langt. Der må være mere egnede steder i kommunen, helst uden naboer. Men absolut ikke i Hårup!!(Silkeborg, 2017-04-02)