Indsigelse mod 3 sporet udvidelse af Englandsvej

Kommentarer

#2

Jeg skriver under, fordi det giver en væsentlig forringelse af livskvaliteten som næste-nabo til Englandsvej. I forvejen har vi mortorvejen og lufthavnen. Tag istedet og find en måde at reducere støjen der er der nu og luftkvaliteten bedre,

(Kastrup, 2020-04-20)

#5

Jeg er imod 3 spors udvidelse på Englandsvej

(Tårnby, 2020-04-20)

#9

Der er rigeligt med trafik i Tårnby

(Tårnby, 2020-04-20)

#10

Fordi at vejen vil gøre det nærmest umuligt for de beboere på det stykke af Englandsvej at komme ud med bilen

(Dragør, 2020-04-20)

#11

Jeg støtter med glæde op om dette, da jeg mener der er trafik nok i forvejen.

(Kastrup, 2020-04-20)

#24

Det bliver simpelthen for farligt at færdes ved Englandsvej, hvis der kommer et spor mere 😳 I forvejen er det med livet som indsats, når man fx kryder vejen, hvor der er sat helle op. Det kommer til at blive en motorvej, for folk kører i forvejen ikke særlig pænt på den strækning.

(2770 Kastrup, 2020-04-20)

#25

Det ville være forfærdeligt hvis der kom endnu en spor. Man burde i stedet sørge for bedre kollektiv transport til Dragør.

(Kastrup, 2020-04-20)

#28

Jeg er i mod denne løsning. Dragør borger har åbenbart sagt nej til metro.
De må køre af kystvejen. 😁

(Kastrup, 2020-04-20)

#35

At Englandsvejen trækker alt for meget trafik som det er, anden løsning som en ekstra afkørsel fra motorvej ved kongelundsvej, ville være en meget bedre løsning

(Kastrup, 2020-04-20)

#36

Der er mange børn som køre til Tårnby station (træning) af den vej og der er mange børn som færdes til og fra skole. Der er i forvejen problemer med vanvids kørsel og fart

(2770, 2020-04-20)

#38

Området ikke er gearet til så meget trafik. Uden p pladser bliver de små veje overbelastede. Forældre kan ikke krydse englænderen når de skal til og fra børnehaven. Huse mister værdi og der bliver super meget mere støj end for nuværende, som kan høres langt ind i kvarterende

(Kastrup, 2020-04-20)

#40

Det giver ingen mening, da der kun er en venstresvingsbane til motorvejen.
Det vil besværliggøre ud- og indkørsel fra sideveje og indkørsler.
Jeg bor på Ved Gærdet og vil frygte, at nedlæggelse af parkeringspladser vil øge trafikken på vores lille lukkede vej, idet forældre sandsynligvis vil benytte vores vej når de skal aflevere/hente deres børn i børnehaven.

(Kastrup, 2020-04-20)

#41

Det går ud over mine børn og børnebørn og bor på en stikvej ud til Englandsvej , larm fra fly og tunge vogntog gør husene værdiløse , i vore tider går vi ind for grøn klima

(2670, 2020-04-20)

#44

Det er ikke i orden at os der bor i området skal bo i ekstra forurening og støj fordi bilister og busser ikke vil holde i kø. De skal ikke leve i det, det er os der gør det. Der ligger flere vuggestuer og børnehaver lige ud mod strækningen.

(Tårnby, 2020-04-20)

#46

Få nu lavet de gamle nedkørsler ved Amager landevej, tåbelig at de blev fjernet i sin tid.

(Kastrup, 2020-04-20)

#47

Jeg kører igennem denne strækning dagligt, og der er selvfølgelig kø på pressede tidspunkter, men ikke værre en en vente tid på ca 5 min. Det kan jeg og alle andre godt klare i forhold til de konsekvenser det vil få for beboerne på strækningen , folk har travlt med at kun at se egen vinding men kunne man selv tænke sig at stå i en lignende situation og så oven ikøbet når det ikke ville give nogen sønderligt effekt nej stop dette projekt

(Dragør, 2020-04-20)

#48

Fordi vi har rigeligt trafik på englandsvej som den er i dag.

(Kastrup, 2020-04-20)

#49

I stedet for bredere og mere usikker vej, bør der tænkes i bedre offentlig trafik på strækningen og alternative ruter som aflastning.

(København, 2020-04-20)

#53

Fordi det ikke giver mening, at lave to spor og så kun have et sport på afkørslen til motorvejen. Ydermere ville det lette den daglige trafik hvis man åbnede og lavede en afkørsel, som i gamle dage, ved Amagerlandevej, så man kunne ramme motorvejen fra to forskellige nedkørsler, det ville lette den megen kødannelse på Englandsvej.

(Kastrup, 2020-04-20)

#55

Der skal ikke være 3 baner

(København, 2020-04-20)

#57

Der skal IKKE køres hurtigere.

(Kastrup, 2020-04-20)

#59

Mon der er nogen i kommunen der kan se fidusen i det her????

(Dragør, 2020-04-20)

#60

Det er unødvendigt spild af mange mange penge i forhold til effekten og hvor mange, der vil få glæde af det. Hvis det skal etableres, så lad Dragør kommune betale.

(Tårnby, 2020-04-20)

#61

Der vil blive endnu mere støj for dem der bor op til motorvejen.

(2770, 2020-04-20)

#62

ønsker bestemt ikke mere trafikstøj i dette område, vi har rigeligt i forholdt til luft og motorvej.

(Tårnby, 2020-04-20)

#74

For alle dem som har huse på det pågældende stykke af
Englandsvej ;)

(Kastrup, 2020-04-20)

#76

Fordi det ikke tilgodeser de mennesker, der bor på omkring Englandsvej
Det tilgodeser gæster på Øen, der ikke betaler skat her, som ingen interesse har for dem der bor der og som ikke har deres liv på Øen

(Kastrup, 2020-04-20)

#80

Jeg mener projektet er en forkert løsning på et trafikalt problem. Det vil føre til mere støj i et i forvejen støjplaget område.

(Kastrup, 2020-04-20)

#81

Jeg skriver under fordi etablering af 3 sporet vej vil givet øget støjgene for beboerne ved vejen.

(Rødekro, 2020-04-20)

#83

Jeg kører på strækningen tit og de 5-10 min i kø på strækningen, kan man nu nok overleve

(2660, 2020-04-20)

#85

Vejen er nok belastet af ting trafik..er for i mere, vil medføre mere trafik. Vejen løber længe beboelse, indkøbssteder, skoler og meget andet..

(København, 2020-04-20)

#105

Der skal ikke mere trafik - folk måfinde alternativer.... man sku hellere indsætte flere busser fra Dragør mod byen...

(2770 Kastrup, 2020-04-21)

#111

Fordi Amager ikke skal være en gennemfartsø men et sted man kan gå en tur blandt noget grønt og ikke være bange for hurtige køretøjer.

(København S, 2020-04-21)

#112

Der kan ikke køre flere biler på Englandsvej.

(Kastrup, 2020-04-21)

#113

Jeg skriver under fordi vi synes det er et dejligt område, men ikke mere trafik end der allerede er.

(Tinglev, 2020-04-21)

#117

Vores børn og ældre gerne ville kunne komme sikkert hjem.

(Kastrup, 2020-04-21)

#118

Vi skal ikke have flere trafik( støj ) på Amager der er ikke plads til flere veje på Amager Stop nu

(København, 2020-04-21)

#120

Jeg har børn der skal bruge den vej, til og fra skole.

(2300, 2020-04-21)

#122

Mine børn krydser dagligt englandsvej, jeg synes i forvejen at det er trist at der er to spor, da bilisterne ikke ser de små poder....

(Tårnby, 2020-04-21)

#129

Jeg er bekymret om mere støj og er ked af mine SFO børn skal krydse Englandsvej hvis den bliver breder.

(2770, 2020-04-21)

#132

Det vil ikke afhjælpe kø, da svingbaner til motorvej kun har en svingbane til hver side og det som skaber kø

(København s, 2020-04-21)

#135

3 sporet vil ødelægge beboelses området omkring. Det er ikke meningen at amager skal være en stor motorvej

(Kastrup, 2020-04-22)

#141

Jeg ønsker en grønnere fremtid for børnefamilier i området, og ikke yderligere forringelse af luft og støjgener. Hellere en tilføjelse og udvidelse af grøn offentlig transport.

(Fredensborg, 2020-04-22)

#142

Dårlig lappeløsning.

Alt for meget trafik samles på Englandsvej og det er ikke i Tårnbys eller naboer hertil interesse.

Lav nye nedkørselsramper på Kongelundsvej eller Amager Landevej og fordel trafikken.

(Tårnby, 2020-04-22)

#147

Amager skal ikke være transit-ø mellem Sverige og Sjælland. Der er rigelig forurening fra Lufthavnen

(København S, 2020-04-22)

#148

Tag og fix sønder boulevard
Som er et sporet hvilket er galimatias specielt nu hvor den hedder boulevard!!!

(Kbh, 2020-04-22)

#153

Jeg skriver under fordi jeg virkelig ikke kan se meningen i det

(København s, 2020-04-23)

#154

Primært fordi, som det skrives er det primært til gavn for Dragørboere, men deres kommune ville ikke bidrage.

(Kastrup, 2020-04-23)

#155

Vi har familie som har hus ud til Englandsvej. Det kan ikke være rigtigt at familier skal bøde for at kommunen ikke forstår at passe på sine borgere og finde bedre løsninger.

(Villebøl, 2020-04-23)

#156

Nu skal det stoppe med al den hærgen på Amager !!!!!

(København, 2020-04-23)

#158

Besøger jævnligt familie som bor ved Englandsvej, og kan helt sikkert se problemet.

(Albertslund, 2020-04-23)

#160

Jeg bor på englandsvej og synes der er rigeligt med trafik og racerkørsel

(Kbh a, 2020-04-23)

#163

Mere bilisme ikke er godt for nogen og de trafikale forhold i kommunen i forvejen primært tilgodeser bilister.

(Kastrup, 2020-04-23)

#164

Det vil ødelægge mange menneskers boligpriser langs vejen.

(Odense V, 2020-04-23)

#180

Jeg underskriver da jeg ikke ønsker at min bror og hans familie skal bo op og ned af 3 spor til deres hus. De har to små børn, som jeg på ingen måde ønsker skal bo så tæt på så stor en vej + at deres hus vil falde i værdi.

(BLÅVAND, 2020-04-23)

#181

Jeg skriver under for at støtte op om bekendte, der bor ud til vejen.

(Bramming, 2020-04-23)

#182

Vejen skal være som den er ik flere veje

(Tårnby, 2020-04-23)

#184

Det er fuldstændig vandvittigt og unødvendigt!

(Bramming, 2020-04-23)

#186

Fordi, der er masser af muligheder for at komme fra A til B i Danmark. Kør 5 min før på arbejde eller andet, istedet for at bruge millioner på veje, så andre folk mister millioner.

(Ribe, 2020-04-24)

#188

Vi behøver ikke flere store trafikerede veje på Amager! Flere dagsinstitutioner er placeret lige ved Englandsvej og der er mange cyklende børn i området -alt for mange biler der i forvejen kører for stærkt! Stop!

(København, 2020-04-24)

#193

På vegne af borgere og herunder familie der bor nabo til Englandsvej
Igen en vanvittigt projekt der tager borgere og miljø, som gidsler

(Ribe, 2020-04-24)

#198

Jeg skriver under fordi en udvidelse ikke vil afhjælpe det problem som kommunen ønsker at løse, og hvad der er et lille pennestrøg hos kommunen, har meget store konsekvenser for dem som bor der, uden at det hjælper

(København, 2020-04-24)