Stop kæmpebyggeri på Schæffergården
Kommentarer
#807
Jeg er bare så enig med alle dine og naboernes synspunkter …. Den kommune og forvaltning burde have det røde kort.Det er uhjerteligt, uambitiøs, og dumt at slette et så værdifuldt område og indhold med et pennestrøg. Måske er blikket forblændet af guld? I hvert fald ikke af grønne skove og bevaringsvædige bygninger og strukturer. Hvor vover de. Der bør være en højere instans som skal kontrollere og godkende kommunernes beslutninger når der er tale om ophævelser af stadfæstede fredede og bevaringsværdige bygninger. Det gør ondt i mit grønne hjerte at læse og jeg ville ønske at jeg kunne gøre en reel forskel i kampen for de værdier som nogen slet ikke kan få øje på og derfor ikke bør sættes til at forvalte på land og kommunes vegne.
Mvh Birte Lauridsen.
Arkitekt og bæredygtighedsleder
(Open to work)
Birte Lauridsen (København S, 2026-04-29)
#822
Det er imod lokalplanen - efterlev den nu, det er derfor den findes! Og generelt finder jeg det sørgeligt, hvor travlt folk har med at rive de gamle bygninger ned for at bygge hvide kønsløse villaer. Det er langt fra bæredygtigt og strider mod alle fornuftsprincipper. Hvordan kan mine konservative kammerater bifalde dette?Lars Malmros (Charlottenlund, 2026-05-02)
#823
Schæffergaarden er bevaringsværdigMarianne Schmiegelow (Charlottenlund, 2026-05-02)
#824
Det er mod lokalplan, giver mere trafik og jeg synes det er vigtigt at bevare ældre bygninger og grønne områderLena Fordsmann (Charlottenlund, 2026-05-02)
#827
Jeg er voldsomt imod nybyggeriet på Schæffergården, hvor man vil rive ned og bygge nyt i i form af punkthuse spredt på ejendommens areal.birgitte krohn hansen (Charlottenlund, 2026-05-06)
#833
Bevar eksisterende bygninger, bevar lokalplan og deklarationer, Erkend at Gentofte allerede for længst er fuldt udbygget. Bevar kommunens kulturlandskab.Tage Christiansen (2920 Charlottenlund, 2026-05-06)
#844
Det er vigtigt at bevare vores gamle smukke bygninger. Som regel er nybyggeri grimmere, synes jeg.Ulla Borde (Gentofte, 2026-05-08)
#848
Jeg skriver under, fordi jeg i det hele DELS deler de anførte synspunkter mod det planlagte DELS anser planerne for vandalisme mod et naturskønt sted og område og ENDELIG finder jeg planerne om ændring af det eksisterende til boligområde særdeles tiltalende.Lajla Hjorth (Charlottenlund, 2026-05-08)
#850
Vigtigt at bevare fine kvalitets bygninger!Ida Ribe (Charlottenlund, 2026-05-08)
#851
Det er kulsort klimapolitik og æstetisk helt ude i hampen.Susse Kristiansen (Frederiksberg, 2026-05-08)
#852
Det vil ødelægge et kulturhistorisk sted.Og med dagens / nutidens arkitektur så
NEJ.
Morten Cruse (2820Gentofte, 2026-05-08)
#856
Uæstetisk, brutalt og vulgær tilsidesættelse af både naturværdier og tinglysningerSune Rosdahl (Gentofte, 2026-05-09)
#857
Bevar det gamle og smukke og mindsk CO2-udledningCarsten Daugaard (Gentofte, 2026-05-09)
#858
Det her er et enestående og smukt område, som emmer af historie og smuk håndværksmæssig værdi. Den slags, som gør, at her er så fantastisk og vidunderligt at være i vores kommune. Lad ikke pengene styre os forkert, der er andre værdier, der nogle gange vejer tungere! Riv ikke op i lokalplanen. Riv ikke op i den fantastiske natur. Riv ikke ned, for at bygge historieløs sjælsskændsel i form af betonklodser... Lyt!!!Hør historiens vingesus med håndværksmæssige rødder i denne ret enestående naturens setting ... Find en anden vej at gå i vores tid!
Victoria Munkstrup (Charlottenlund, 2026-05-09)
#859
Kommunen skal være mere bæredygtig - ikke kun i ordMorten Høegh (Hellerup, 2026-05-09)
#860
Den gamle del bør bevares. Naturen bør ikke ødelæggesMichael Grønbech (Gentofte, 2026-05-09)
#861
Området omkring Schætergården er stærkt bevaringsværdigt.Kasia Gasparski (København, 2026-05-10)
#866
1. Nedrivning for at bygge nyt er jeg imod pga det dyre klimaregnskab der er furbundet med den procedire.2. Nybygning af den størrelse skal skabes baseret på arkitekturkonkurence med arkitekturfaglig jury.
Pia Obel (2820, 2026-05-10)
#871
Bor meget tæt på, og har gået jævnlige ture der i mere end 50 år og elsker det område. Skal for alt i verden bevares.Det var aldrig kommet på tale med Hans Toft som borgmester
Kate zum Vohrde (Gentofte, 2026-05-10)
#873
Bygninger og natur bør beskyttes. Menst muligt må i miljøets navn genbruges.Schæffergården bør indrettes til beskyttede boliger eller plejehjemspladser, som der er stort behoiv for fremover og Ikke til flere velhaverboliger eller erhvevsformål.
Gunnar Friborg (Hellerup, 2026-05-11)
#877
Der er planlagt et helt unødvendigt og grimt byggeri i mit nærområde. For nylig har man tilsvarende ødelagt det smukke Vilvorde. Der må bremses op for den griskhed, som kommunen fremviser.Merete Hørding (Charlottenlund, 2026-05-11)
#878
Jeg skriver under, fordi jeg er helt enig i de argumenter, som Jep Loft fremfører i sit debatindlæg i Villabyerne, uge 19, maj 2026, som begrundelse for, at byggeri på Schæffergården skal stoppes .Maien Kruuse (Hellerup, 2026-05-11)
#889
Vil skal bevare kulturarv og naturværdier - ikke ødelægge demRie Duun (Gentofte, 2026-05-14)
#892
Det er synd at forøge beboerantallet i området på bekostning af grønt område.Tobias Kvæde (Frederiksberg C, 2026-05-16)