Ro på med Lynetteholmen!
Kommentarer
#408
Jeg mener der ikke bliver taget den fornødne omhu ift. planlægningen af projektet og de mange negative konsekvenser, den nuværende plan indeholder. Jeg er egentlig for projektet, bare ikke den eksisterende løsningsmodel.(København N, 2021-01-28)
#413
Projektet har meget større konsekvenser, både Mille og økonomisk, end der er redegjort for.(2300 København S., 2021-01-28)
#418
Ønsker at bevare det skønne område(København S, 2021-01-28)
#422
Jeg ønsker undersøgt de miljømæssige konsekvenser for livet i Øresund.Jeg ønsker ikke mere biltrafik i København, og vi orker ikke flere jordkørsler og store nybyggerier, men bedre udnyttelse af de eksisterende tomme kontorbygninger mm
(København, 2021-01-28)
#440
Fordi det er vanvittigt projekt, udtænkt af ligeså personer, komunale som private et prestige projekt, der ikke gavner den almindelige københavner mener jeg.(Roskilde, 2021-01-28)
#454
De sælger byggegrunden til udenlandske investorer, og ikke til de danske!(København, 2021-01-28)
#459
Projektet er uholdbart og det er urimeligt at vedtage det under en undtagelsestilstand.(København, 2021-01-28)
#464
Projektet gavner kun dem der tjener på det. Alle demokratiske processer og respekt for befolkningen er sat på hold. Sidst men ikke mindst bliver det TVUNGET igennem i en tid hvor hele landet er presset i knæ af METTE(Copenhagen k, 2021-01-28)
#465
Det er et enormt dumt og udemokratisk projekt der bare skal i skraldespanden(København, 2021-01-28)
#466
Jeg skriver under fordi trafik, støj og miljøkonsekvenserne er foruroligende ved Lynetteholm projektet. Det bliver kastet igennem i mørke uden for sunde demokratiske processor og det er slet ikke vist at det er den bedste løsning til noget som helst. Det mangler at stille seriøse alternativer op(København, 2021-01-28)
#473
Lynetteholmen er endnu et vanvittigt prestigeprojekt, som vil skæmme vores by før, under og efter. Det skal ikke hastes igennem, vælgerne skal høres!(København S, 2021-01-28)
#475
Fordi det lyder skandaløst, og man som minimum bør have et projekt af denne størrelse til folkeafstemning.Lynetteholm vil med garanti ødelægge KØBENHAVN og havet omkring... Og kun få af os kommer til at opleve den nye prestige-by i færdig stand... Til gengæld kommer vi til at leve resten af vores liv med generne herfra, fra opstart og tiden ud, med minimeret sejlads, optimeret smok- og støjudledning, samt jammerlige trafikale forhold grundet (forurenet) jordkørsel... Der må vræles !!! :(
(Gentofte, 2021-01-28)
#477
Mener ikke vi har brug for Lynetteholm, bør under alle omstændigheder udsættes og gerne på ubestemt tid(København, 2021-01-28)
#478
Det vil gøre, at der kommer flere biler og muligvis ødelægger havbunden.(København, 2021-01-28)
#482
Naturen er vigtigere end noget som helst byggeri!!(Frederiksberg, 2021-01-28)
#489
Brug hellere de ca 80 mia til konkrete miljøforbedringer - Jensen og Løkke er ikke værdige til et minde som dette!(Viborg, 2021-01-28)
#493
Hod ode ar flytte beslutningen sådan at den kan blive diskuteret på demokratisk vis gn eksempelvis offentlige møde.(København S, 2021-01-28)
#495
Vi skal have en god demokratisk debat om dette projekt, der kommer til at berører København og hele hovedstaden.(København NV, 2021-01-28)
#496
Det enorme projekt kræver en meget bedre borgerinddragelse og grundigere demokratisk proces hvor økonomiske, lokale miljømæssige og ikke mindst klimamæssige konsekvenser belyses fuldstændigt.(København V, 2021-01-28)
#512
Fordi jeg mener vi københavnere bør have en stemme ift lynetteholmen(København, 2021-01-28)
#516
Jeg skriver under fordi jeg ikke kan sidde og se på dette utrolige spild af penge og ikke mindst ressourcer, på et projekt der hverken giver klimasikring eller sikrer gode, billige boliger, og for resten skaber lige så mange trafikale problemer som det løser.(Fanø, 2021-01-28)
#518
Det er et sindssygt ødelæggende projekt for byen. Det skal stoppes omgående.(Valby, 2021-01-28)
#529
Absurt og ligegyldigt projekt. Til gene for både natur og mennesker.(København SV, 2021-01-28)
#538
Jeg er enig i forslaget: Lynetteholm er et omfattende og irreversibelt projekt, som ikke skal hastes igennem mellem to valg. Som minimum bør Københavns Kommune se, hvad Borgerrepræsentationen mener om sagen mellem to valg. Desuden bør offentligheden få både tid og lejlighed til at debattere forslaget til bunds.(København, 2021-01-28)
#540
Jeg skriver under fordi det går hårdt ud over biodiversitet, natur for københavnere, at Københavns borgere ikke er blevet spurgt, om København skal være en metropol/ så stor en by, fordi metroen skal betales, og at København bliver for en elitær gruppe af befolkningen, mens andre arbejdere, studerende, syge, pensionister mv langsomt men sikkert presses ud af byen, desuden at der ikke bygges billige boliger og stort set kun ejerlejligheder. De rekreative områder forsvinder eller bliver overtaget af en elitær del af befolkningen, og den københavnske kultur ændres til noget jeg ikke kan identificere mig med(København, 2021-01-28)
#554
Lynetteholmen er totalt forfejlet. Vi skal ikke lukke Øresund med flere kunstige øer. Vi skal ikke forgældes i 100 år som Christian 4 gjorde. Vi skal ikke forurene og vi skal bygge boliger vestpå, ikke østpå. Der er mange ledige dyre tomme boliger nu.(Brønshøj, 2021-01-29)
#560
Synd at ødelægge udsigten fra København. Og de miljømæssige konsekvenser er uoverskuelige(København, 2021-01-29)
#573
Vi vil være med til at bestemme i vores land. Det er alt for vigtigt til at kunne overlades til taktiske politikere(Roskilde, 2021-01-29)
#575
Skriver under af mange grunde men som fællesnævner er projektet underfinansieret og ikke gennemtænkt. Et vanvids projekt der er politisk drevet(København, 2021-01-29)
#582
Jeg bor på christianshavn og jeg er urolig for støjgener og fordi kommunen ikje har garanteret at de ikke ansætter firmaer der ikke bruger arbejdskraft til transport af jord på danske overenskomster(København K, 2021-01-29)
#592
Fordi jeg som sejler, og mangeårig bruger af havnen, ikke kan acceptere, at al trafik skal gå gennem Kongeløbet. Det må være muligt at bevare, eller grave en ny kanal, som den der eksisterer nu, Lynetteløbet.(København, 2021-01-29)
#595
Fordi jeg principielt er imod ideen om en så stor “tilbygning” til KbhSamt den forurening der vil komme pga af de mange lastbiler der skal køre igennem
Centrum
Af Kbh -
(København, 2021-01-29)
#597
Jeg skriver under, fordi projektet er bragt frem på udemokratisk og vildledende manér. By og Havn undlader at bringe væsentlige tal og fakta i forbindelse med projektets beskrivelse, og fremhæver kun få, relevante informationer, som er gunstige for projektet, men oplyser ikke om de miljømæssigt negative konsekvenser projektet medfører. Det er et usmageligt prestigeprojekt, som ikke er i tidens ånd og for længst er forældet!(KBH N, 2021-01-29)