Ro på med Lynetteholmen!
Kommentarer
#202
Processen er gået for hurtigt og projektet ikke gennemtænkt.(Vanløse, 2021-01-28)
#208
Dette kæmpeprojekt prøves at tvinges alt for hurtigt igennem. Der er mange modargumenter og problematikker, og disse problemer som øen siges at være svar på, kunne med størst sandsynlighed løses på mere bæredygtige og social retfærdige måder.Samtidig er det i sig selv forargeligt hvordan kommunen har responderet, eller mangel af samme, på kritikken.
(Aalborg, 2021-01-28)
#212
Det væsentlig ændrer sejladsforholdene i København(København S, 2021-01-28)
#218
Borgerinddragelse! Projektet må ikke hastes igennem!(København K, 2021-01-28)
#219
Jeg mener, et så omfattende projekt som Lynetteholmen bør debatteres yderligere før det sættes i gang og alternative muligheder bringes i spil.(København NV, 2021-01-28)
#222
Projektet har enorme konsekvenser for København og der har ikke været en grundig offentlig debat. Der bør være et valg inden projektet sættes i gang, så byens borgere kan give deres mening til kende.(Koebenhavn, 2021-01-28)
#223
Jeg skriver under, fordi meget tal for, at de vil være skadeligt for København og synes så utilstrækkeligt belyst mht effekt og følgevirkninger, at det virker suspekt at ville gennemtrumfe det inden kommunalvalget.(København S, 2021-01-28)
#229
Det er ikke super fedt at træffe den slags forhastede beslutninger, der påvirker så mange mennesker. Det er fair at bruge to sekunder på hvilken fastelavnsbolle man ønsker, men det er ikke fair at prøve at skjule det her projekt, så folket ikke kan få indflydelse.(Nørresundby, 2021-01-28)
#231
Jeg har boet i Kbh i mange år og véd hvor hårdt det vil belaste byen i anlægsperioden. Det er jeg imod. Desuden synes jeg ikke at Kbh' behøver være større - del lidt med os i provinsen af både medborgere og arbejdspladser(Skælskør, 2021-01-28)
#233
Jeg skriver under, fordi projektet ikke er grundigt belyst mht følgevirkninger og har så vidtrækkende og ødelæggende indflydelse på såvel mit boligkvarter som mine fritidsaktiviteter, at det vil være udemokratisk at gennemtrumfe det, før borgerne har haft mulighed for at vælge ny ledelse af København ved kommunalvalget.(København S, 2021-01-28)
#242
Projektet helt skal stoppes!!!(Marstal, 2021-01-28)
#246
Processen ikke er demokratisk.Man gældsætter Københavns borgere i mange mange år. Et klimaødelæggelser projekt. Udskyd projektet til efter kommunevalget og lad byens borgere bestemme om de vil have lynetteholmen
(København sv, 2021-01-28)
#250
Det er et kæmpe projekt med mange konsekvenser. Det må ikke besluttes i hast hen over hovedet på københavnerne. Der må mere tid til.(København, 2021-01-28)
#263
Dårlig idé(København, 2021-01-28)
#269
Jeg skriver under, fordi jeg bor i et land med demokrati, hvilket betyder at folket skal have tid og mulighed for at debatterer så store projekter(Vesterbro København, 2021-01-28)
#273
Jeg skriver under fordi den slags ændringer ikke skal hastes igennem, der skal lyttes til borgere og eksperter.(Aarup, 2021-01-28)
#280
...at det er dybt udemokratisk, at to eks politikere (Lars Løkke og Frank Jensen) har fremprovokeret en aftale om hele Københavns udvikling uden at spørge de mennesker, som skal leve med mere støj, mere forurening, mere gæld i generationer.Det tenderer til mafia-metoder, som gavner boligspekulanterne og tryner børn, borgere og biodivesitet.
(København, 2021-01-28)
#282
Lynetteholm kommer til at have store konsekvenser for alle os der bor i Kbh... i 50 år!miljø, trafik og støj er i forvejen et problem i Kbh., og nu vil man forværre det i lang tid.
De mange mia. er bedre brugt på boliger og forbedringer rundt om Kbh.
(København N, 2021-01-28)
#285
Jeg synes det er en forhastet beslutning for så stort et indgribende projekt. Og det er en tilsidesættelse af demokratiet at gennemføre de beslutninger mens man ikke kan samles.(1815 Frederiksberg C, 2021-01-28)
#286
For at bevare den sparsomme natur og imod mere byggeri i naturområder.(Ølsted, 2021-01-28)
#287
Projektet er fuldstændig gået under offentlighedens radar, og det vil desuagtet politisk overholdte frister være at tilsidesætte folkets ønske om ordentlig debat om emnet.Det er populært sagt, en Ommer!
(Copenhagen, 2021-01-28)
#297
Hastværk er lastværk... der må tages mere forbehold for miljøet og de omkring boende samt havn(Snekkersten, 2021-01-28)
#301
Det er et utiltalende profit-projekt, der kun gavner bygherrer og entreprenører. Alle andre, beboere i området, sejlere, borgere langs transportvejene til projektet samt miljøet, bliver tabere.Hvorfor skal så meget ødelægges og til så enorme omkostninger for alle landets skattebetalere for at nogle få kan profitere?
(Rønne, 2021-01-28)
#303
Det er en beslutning der har så drastiske konsekvenser for hele København, så der skal manes til besindighed.(København, 2021-01-28)
#312
Manglen offentlig debat, grundet covid 19, samt at det kun er et del-projektet(Hundested, 2021-01-28)
#313
Processen stinker!(frederiksberg, 2021-01-28)
#314
Jeg har båd i havnen og vil blive voldsomt berørt af dette vanvittig projekt... 😨(Værløse, 2021-01-28)
#316
Lynetteholm vil ødelægge sejlerlivet og måske også fiskebestanden i Øresund.Og så er den mega store transport på lastbiler ødelæggende for københavnerne
(København, 2021-01-28)
#317
Hej(København, 2021-01-28)
#318
København ikke skal lukkes inde bag boligblokke på reden. Havnemiljøet i København skal bevares.(København V, 2021-01-28)
#324
Lokalpolitikerne på Københavns Rådhus har taget en række dårlige og uigennemtænkte beslutninger - beslutninger, der har vidtrækkende konsekvenser for os borgere i byen. Lynetteholm projektet er bare een af dem. Lad os få valgt nye repræsentanter, der forstår at lytte og gå i dialog med borgerne i byen, så vi sammen kan få skabt en by, som vi kan være stolte over og som vi har lyst til at bo i(københavn, 2021-01-28)
#326
det er ikke nødvendigt at anlægge en Ø for at sikre København i forhold til stigende vandstand -havmiljø skal ikke ødelægges for boliger Til de velhavende - alt for dyrt projekt for borgerne at bidrage til, af den skat der burde sikre mere lige adgang til billigere boliger i København .
(København, 2021-01-28)
#329
Har have på Kløvermarksvej.(København, 2021-01-28)
#330
Lynetteholmen er en vanvittig, dyr ide, og vedtagelsen af den er foregået i en snæver kreds hen over hovedet på borgernes ønsker.(København, 2021-01-28)
#339
Jeg skriver under fordi, der ikke er et eneste af argumenterne for Lynetteholmen, der holder (stofmflodssikring, boliger m.m.). Samtidig vil delprojekterne have stor omkostninger for klimaet, miljøet, naturen. Det er en forfærdelig, menneskefjendsk ide, som som Lars Lykke har givet i arv til Socialdemokratiet, som desværre har vedgået sig arv og gæld!(Brønshøj, 2021-01-28)
#347
Lynetteholmen er overflødig.(2300 København s, 2021-01-28)
#350
De billige boliger til 5.000kr pr mdr på den nye ø er allerede en saga blot, det bliver der ikke noget af. Og stiger befolkningstallet så voldsomt, at en ny ø er nødvendig ? - nej, det er også modbevist.Det diskuteres om jorden til øen hellere skal sejles end køres, men jeg mener projektet helt skal stoppes. Jeg har en veninde, der gjorde opmærksom på, at projektet burde komme op til afstemning for kbh borgere et kryds på en liste JA / NEJ til Lynetteholm i forbindelse med kommunevalget. Dét vil være en rigtig god idé, det går jeg ind for.
(København K, 2021-01-28)
#352
Lynetteholmen angår hele Danmark pgr af kystsikringsplanlægning og stromflodssikring.Lynetteholmen involverer for mange ukendte forhold som ikke er taget med i omkostningerne, feks flytning af rensnings anlægget Lynetten.
Udover vil Lynetteholmen forandre oplevelsesværdien af det kulturelle oplevelsesrige havn i Danmarks hovedstad.
(København, 2021-01-28)
#360
Det virker som om det mest handler om spekulation med Lynetteholmen. Byen København er ved st blive ødelagt af vildt byggeri til folk med mange penge.(København, 2021-01-28)
#364
Jeg skriver under, for jeg mener det er væsentligt med en ordentlig demokratisk proces omkring et så stort projekt som Lynetteholmen er med vidtrækkende konsekvenser for både nuværende og kommende generationer.(København K, 2021-01-28)
#369
Jeg skriver under fordi det klima uansvarligt og anti bæredygtigt. Det udemokratisk at sætte dette kæmpeprojekt i gang uden folk får mulighed for deltage i afstemning om Lynetteholm.(Valby, 2021-01-28)
#371
Som sejler holder jeg utrolig meget af at ligge i Lynettehavnen når vi skal gøre Hovedstaden. Det vil være virkelig trist hvis denne mulighed begrænses.(Rønne, 2021-01-28)
#373
Jeg mener man bør bygge 1. etape af Havnetunnellen inden man påbegynder opfyldning af jord.Kbh city vil blive fuldstændigt ødelagt af støj og snavs grundet de 2 x 350 lastbiler dagligt gennem 38 år.
(Birkerød, 2021-01-28)
#376
Det er det eneste rigtige for en demokratisk proces(København, 2021-01-28)
#377
Lynetteholmen vil blive skadelig for københavnerne nu og i generationer fremover.Hele grundtanken og etableringsfasen vil blive miljøskadelig og en vildsom økonomisk belastning for byens borgere
(Vanloese, 2021-01-28)
#382
Sådan et kæmpe byggeprojekt ikke skal tvinges igennem på så kort tid. Borgerne, hvis by ødelægges af 750 tunge lastbiler om dagen i 30 år, ikke er blevet hørt. Og fordi det virker som en hovsa ide, hvor der er lagt vægt på argumenter, som ikke synes at holde vand i virkeligheden. Og så budgettet, er det realistisk? Har man taget alle forhold med i et og samme regnestykke? Det virker ikke sådan.(København, 2021-01-28)
#384
Utrolig vanvittigt. Lad byen vokse på land mod Køge(København, 2021-01-28)
#388
Det er et vandvittigt og dyrt projekt(Hornbæk, 2021-01-28)
#393
Tusindvis af lastbiler gennem københavn de næste 30 år!!! Det betyder støj, trængsel, trafikuheld, klimabeslatning, osv.. Kort sagt en katastrofe!!!(København, 2021-01-28)