Skrivunder.net

Rapportér en underskriftindsamling

Naturnationalparker uden demokrati – dyr uden beskyttelse

Underskriftindsamlinger udtrykker holdninger. At være uenig i en underskriftindsamling eller synes, den er meningsløs, er ikke grundlag for en rapport, og sådanne rapporter lukkes automatisk. Rapportér kun en underskriftindsamling, hvis den bryder loven eller vores Fællesskabets retningslinjer, for eksempel hadefuld tale, ærekrænkelse af en person eller organisation, offentliggørelse af private oplysninger eller svindel. Vi kontrollerer ikke, om påstandene i en underskriftindsamling er sande; forfatteren er ansvarlig for dem.

Denne rapport sendes til dem, der driver dette websted, ikke til underskriftindsamlingens forfatter eller til nogen myndighed. Hvis du har et spørgsmål eller feedback til forfatteren, så send en besked.

Kan du skrive din rapport på engelsk? Så kan vi behandle den hurtigere, fordi vi ikke behøver at bestille en oversættelse.
Hvorfor indberetter du dette?
Hvad er der galt med navnet?
Fortæl os i tekstfeltet nedenfor, hvad der får dig til at mene det.

Underskriftindsamlinger udtrykker holdninger. At være uenig i en underskriftindsamling eller synes, den er meningsløs, er ikke grundlag for en rapport, og vi fjerner ikke underskriftindsamlinger, fordi folk er imod dem.

Hvis du sender dette, bliver din uenighed registreret, og rapporten lukkes automatisk uden handling. Beslutningen sendes til din e-mailadresse. Hvis indholdet bryder loven eller vores Fællesskabets retningslinjer, skal du i stedet vælge den mulighed ovenfor.

Du kan også starte din egen underskriftindsamling eller kontakte forfatteren.

Handler den falske påstand om dig, din organisation eller en anden identificerbar person eller organisation?

Hvilket afsnit er forkert? Du kan klikke på flere sætninger i underskriftindsamlingsteksten og fortælle os for hver af dem, hvad der er sandt. Dette er valgfrit.

Sætninger ved siden af hinanden samles til ét krav. Klik på en sætning igen for at fjerne den.

Naturnationalparker uden demokrati – dyr uden beskyttelse

Naturnationalparker uden demokrati – dyr uden beskyttelse

I Danmarks naturnationalparker er bestyrelsesarbejdet reelt sat ud af kraft. Mange beslutninger er truffet på forhånd, og bestyrelsesmedlemmer har ingen reel indflydelse på centrale forhold – som valg af dyrearter, dyrevelfærd, hegn, adgangsforhold, tilsyn og pasning.

Samtidig søger staten systematisk dispensation fra dyrevelfærdsloven, så de dyr, der sættes ud i parkerne, ikke er beskyttet af de samme regler, som gælder for alle andre dyreholdere i Danmark.

Retten har allerede dømt Naturstyrelsen for grov vanrøgt. Dyr sultede, led og døde – mens kritik blev ignoreret og ansvar placeret længere nede i systemet.

Vi kræver:

• Reelle beføjelser til nye egentlige bestyrelser

• Stop for dispensation fra dyrevelfærdsloven

• Dokumentation af kritik og gennemsigtighed i beslutninger

👉 Skriv under og støt kravet om ansvar, dyrevelfærd og demokrati i forvaltningen af vores fælles natur

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02mBkMNZqRj3aeW8YktoUQfukjQjawWmasSwTngQ9m1yJz5tNnsWESkksJxpbXnsE7l&id=100007475256715

Vi kontrollerer ikke, om påstandene i en underskriftindsamling er sande; forfatteren er ansvarlig for dem. Hvis du sender dette, bliver det registreret, og rapporten lukkes automatisk uden handling. Beslutningen sendes til din e-mailadresse.

Du kan starte din egen underskriftindsamling med de oplysninger, du mener er korrekte, eller kontakte forfatteren.

En falsk påstand om en identificerbar person eller organisation er ærekrænkelse, og det handler vi på.

Fortsæt: rapportér ærekrænkelse

Hvem handler indholdet om?
Er den person, som indholdet handler om, en politiker, en beslutningstager eller en anden offentlig person?
Hvad kritiserer indholdet?

Offentlig kritik af, hvordan en politiker eller beslutningstager optræder i en offentlig rolle, er tilladt, også når begivenhederne er gamle. At en sag er gammel er i sig selv ikke grundlag for at fjerne den. Vi kan stadig gribe ind over for en falsk påstand om personen eller andet ulovligt indhold.

Hvis sagen er gammel eller ikke længere aktuel, er det bedst at kontakte underskriftindsamlingens forfatter direkte. Forfatteren kan fjerne underskriftindsamlingen af enhver grund, det kan vi ikke.

Er den person, som indholdet handler om, en politiker, en beslutningstager eller en anden offentlig person?
Hvad kritiserer indholdet?

Offentlig kritik af, hvordan en politiker eller beslutningstager optræder i en offentlig rolle, er tilladt, også når begivenhederne er gamle. At en sag er gammel er i sig selv ikke grundlag for at fjerne den. Vi kan stadig gribe ind over for en falsk påstand om personen eller andet ulovligt indhold.

Hvis sagen er gammel eller ikke længere aktuel, er det bedst at kontakte underskriftindsamlingens forfatter direkte. Forfatteren kan fjerne underskriftindsamlingen af enhver grund, det kan vi ikke.

Vi kontrollerer ikke, om påstandene i en underskriftindsamling er sande; forfatteren er ansvarlig for dem. Vi griber ind over for en falsk påstand, når den vedrører en identificerbar person eller organisation. Hvis du blot er uenig i påstanden, kan du starte din egen underskriftindsamling eller kontakte forfatteren.

Klik på de falske sætninger i underskriftindsamlingsteksten.

Hvilket tekststykke er helt præcist hadefuld tale? Klik på sætningerne i underskriftindsamlingens tekst.

Hvilket tekststykke opfordrer helt præcist til vold? Klik på sætningerne i underskriftindsamlingens tekst.

Hvilket tekststykke glorificerer eller opfordrer helt præcist til terrorisme? Klik på sætningerne i underskriftindsamlingens tekst.

Hvilket tekststykke chikanerer eller mobber helt præcist nogen? Klik på sætningerne i underskriftindsamlingens tekst.

Hvilket tekststykke afslører helt præcist private oplysninger? Klik på sætningerne i underskriftindsamlingens tekst.

Hvilket tekststykke beskylder helt præcist nogen for en forbrydelse? Klik på sætningerne i underskriftindsamlingens tekst.

Hvilket tekststykke opfordrer helt præcist til dødsstraf eller tortur? Klik på sætningerne i underskriftindsamlingens tekst.

Sætninger ved siden af hinanden samles til ét krav. Klik på en sætning igen for at fjerne den.

Naturnationalparker uden demokrati – dyr uden beskyttelse

Naturnationalparker uden demokrati – dyr uden beskyttelse

I Danmarks naturnationalparker er bestyrelsesarbejdet reelt sat ud af kraft. Mange beslutninger er truffet på forhånd, og bestyrelsesmedlemmer har ingen reel indflydelse på centrale forhold – som valg af dyrearter, dyrevelfærd, hegn, adgangsforhold, tilsyn og pasning.

Samtidig søger staten systematisk dispensation fra dyrevelfærdsloven, så de dyr, der sættes ud i parkerne, ikke er beskyttet af de samme regler, som gælder for alle andre dyreholdere i Danmark.

Retten har allerede dømt Naturstyrelsen for grov vanrøgt. Dyr sultede, led og døde – mens kritik blev ignoreret og ansvar placeret længere nede i systemet.

Vi kræver:

• Reelle beføjelser til nye egentlige bestyrelser

• Stop for dispensation fra dyrevelfærdsloven

• Dokumentation af kritik og gennemsigtighed i beslutninger

👉 Skriv under og støt kravet om ansvar, dyrevelfærd og demokrati i forvaltningen af vores fælles natur

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02mBkMNZqRj3aeW8YktoUQfukjQjawWmasSwTngQ9m1yJz5tNnsWESkksJxpbXnsE7l&id=100007475256715

Klik på de falske sætninger i underskriftindsamlingsteksten.

Hvilket tekststykke er helt præcist hadefuld tale? Klik på sætningerne i underskriftindsamlingens tekst.

Hvilket tekststykke afslører helt præcist private oplysninger? Klik på sætningerne i underskriftindsamlingens tekst.

Hvilket tekststykke er helt præcist terror- eller ekstremistisk indhold? Klik på sætningerne i underskriftindsamlingens tekst.

Sætninger ved siden af hinanden samles til ét krav. Klik på en sætning igen for at fjerne den.

Naturnationalparker uden demokrati – dyr uden beskyttelse

Naturnationalparker uden demokrati – dyr uden beskyttelse

I Danmarks naturnationalparker er bestyrelsesarbejdet reelt sat ud af kraft. Mange beslutninger er truffet på forhånd, og bestyrelsesmedlemmer har ingen reel indflydelse på centrale forhold – som valg af dyrearter, dyrevelfærd, hegn, adgangsforhold, tilsyn og pasning.

Samtidig søger staten systematisk dispensation fra dyrevelfærdsloven, så de dyr, der sættes ud i parkerne, ikke er beskyttet af de samme regler, som gælder for alle andre dyreholdere i Danmark.

Retten har allerede dømt Naturstyrelsen for grov vanrøgt. Dyr sultede, led og døde – mens kritik blev ignoreret og ansvar placeret længere nede i systemet.

Vi kræver:

• Reelle beføjelser til nye egentlige bestyrelser

• Stop for dispensation fra dyrevelfærdsloven

• Dokumentation af kritik og gennemsigtighed i beslutninger

👉 Skriv under og støt kravet om ansvar, dyrevelfærd og demokrati i forvaltningen af vores fælles natur

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02mBkMNZqRj3aeW8YktoUQfukjQjawWmasSwTngQ9m1yJz5tNnsWESkksJxpbXnsE7l&id=100007475256715

Vi bruger dette til at bekræfte din indberetning og fortælle dig udfaldet.
Jeg anmelder
Hvad anmoder du om? Du kan vælge mere end én.
Må vi videresende din henvendelse til underskriftindsamlingens forfatter? Forfatteren kan fjerne underskriftindsamlingen af enhver grund og kan måske svare på henvendelsen hurtigere end vores moderatorer.
Må vi videresende din henvendelse til underskriftindsamlingens forfatter? Forfatteren kan fjerne underskriftindsamlingen af enhver grund og kan måske svare på henvendelsen hurtigere end vores moderatorer.
Må vi videresende din henvendelse til underskriftindsamlingens forfatter? Forfatteren kan fjerne underskriftindsamlingen af enhver grund og kan måske svare på henvendelsen hurtigere end vores moderatorer.

Rapporterede underskriftindsamlinger gennemgås af vores team for at afgøre, om de overtræder vores Servicevilkår eller retningslinjer for fællesskabet.




Betalt annoncering

Skrivunder.net vil annoncere for denne underskriftindsamling over for 3,000 personer.

Lær mere...

Vælg dit budget
Betalingsmetode
Betalingsmetode