Rapportér en underskriftindsamling

Det er imod min overbevisning at spise halalkød.

Underskriftindsamlinger udtrykker holdninger. At være uenig i en underskriftindsamling eller synes, den er meningsløs, er ikke grundlag for en rapport, og sådanne rapporter lukkes automatisk. Rapportér kun en underskriftindsamling, hvis den bryder loven eller vores Fællesskabets retningslinjer, for eksempel hadefuld tale, ærekrænkelse af en person eller organisation, offentliggørelse af private oplysninger eller svindel. Vi kontrollerer ikke, om påstandene i en underskriftindsamling er sande; forfatteren er ansvarlig for dem.

Denne rapport sendes til dem, der driver dette websted, ikke til underskriftindsamlingens forfatter eller til nogen myndighed. Hvis du har et spørgsmål eller feedback til forfatteren, så send en besked.

Kan du skrive din rapport på engelsk? Så kan vi behandle den hurtigere, fordi vi ikke behøver at bestille en oversættelse.

Ja, jeg skriver på engelsk (Hurtigere svar fra os)

Nej, jeg skriver på mit eget sprog

Hvorfor indberetter du dette?

Jeg er uenig i denne underskriftindsamling eller synes, den er meningsløs

Underskriftindsamlingen indeholder falske eller vildledende oplysninger

Der er et problem med underskriftindsamlingens forfatters navn

Indholdet overtræder vores retningslinjer for fællesskabet

Indholdet er ulovligt

Overtrædelsestype

Hvad er der galt med navnet?

Forfatteren af underskriftindsamlingen har ikke angivet sit fulde navn

Forfatterens navn er opdigtet

Forfatterens navn, eller en del af det, er navnet på en virksomhed eller organisation, et varemærke eller et andet beskyttet navn, der er brugt uden tilladelse

Fortæl os i tekstfeltet nedenfor, hvad der får dig til at mene det.

Type ulovligt indhold

Underskriftindsamlinger udtrykker holdninger. At være uenig i en underskriftindsamling eller synes, den er meningsløs, er ikke grundlag for en rapport, og vi fjerner ikke underskriftindsamlinger, fordi folk er imod dem.

Hvis du sender dette, bliver din uenighed registreret, og rapporten lukkes automatisk uden handling. Beslutningen sendes til din e-mailadresse. Hvis indholdet bryder loven eller vores Fællesskabets retningslinjer, skal du i stedet vælge den mulighed ovenfor.

Du kan også starte din egen underskriftindsamling eller kontakte forfatteren.

Handler den falske påstand om dig, din organisation eller en anden identificerbar person eller organisation?

Nej, den handler om et generelt emne, en politik eller en begivenhed

Ja, den handler om en identificerbar person eller organisation

Sætninger ved siden af hinanden samles til ét krav. Klik på en sætning igen for at fjerne den.

Det er imod min overbevisning at spise halalkød.

Ønsker du at fravælge halalkød vil jeg tillade mig at opfordre dig til at skrive under her - Uanset om din begrundelse er af religiøs, kulturel, dyreetisk eller anden karakter. Lad os stå sammen om kravet for tydelig mærkning.

I dag er sandsynligheden for at du spiser halalkød når du spiser på restaurant overvejende, uagtet at under én procent af danske spisesteder er ærlige, og skilter med at deres kød er halal.

Køber du oksekød i Danmark er sandsynligheden for at det er halal lige stor uanset om du køber dansk kød, eller importeret kød.

Vi kræver tydelig mærkning af alt rituelt slagtet kød. Tydelig mærkning der lever op til de øvrige krav i ”Vejledning om mærkning af fødevarer”

Producenterne dækker sig ind under en EU afgørelser der forbyder de enkelte lande at kræve obligatorisk mærkning af halalslagtet kød. Jeg har været i dialog med Landbrug & Fødevarer (L&F) og foreslået dem at opfordre deres medlemmer til at mærke kødet frivilligt. L&F svarede at de frygter at danske fødevarer derved vil blive fravalgt til fordel for udenlandske varer, der muligvis er halalslagtet helt uden bedøvelse, og sælges uden halalmærkning. Dette argument er vi bestemt lydhøre overfor, så derefter foreslog jeg en frivillig mærkning på kødet, hvor det fremgår at kødet ikke er halalslagtet – a´la den mærkning Gråsten Fjerkræ har fået tilladelse til. Svaret fra L&F herefter var at efter L&F's opfattelse ønsker danskerne ikke at fravælge halalkød, hvilket vel egentlig modsagde deres første argument. Siden har L&F ikke reageret på mine henvendelser.

Til ovenstående bør jeg tilføje, at jeg på det tidspunkt ikke vidste at Danish Crown formodentligt halalslagter 90% af deres kreaturer.

Lad os vise Landbrug & Fødevarer, Danish Crown, Rose Poultry, Danpo og alle de andre producenter der påstår at danskerne intet problem har med halalslagtet kød, at de tager fejl.

Når jeg skriver "rituelt slagtet kød" medtager jeg selvfølgelig også schæchtet kød, på trods af, at dette ikke giver helt de samme udfordringer på den danske forbrugers tallerken, som halalslagtet kød gør.

Tak for din opmærksomhed

Christel Gall

Byrådsmedlem Odense Byråd (DF)

Skriv under, og del den med dine venner.

Læs min dialog med Landbrug & Fødevarer her

Læs om dansk halalslagtning af kreaturer her

Læs om dansk halalslagtning af fjerkræ her

Se min liste over restauranter der ikke serverer halalkød her

Vi kontrollerer ikke, om påstandene i en underskriftindsamling er sande; forfatteren er ansvarlig for dem. Hvis du sender dette, bliver det registreret, og rapporten lukkes automatisk uden handling. Beslutningen sendes til din e-mailadresse.

Du kan starte din egen underskriftindsamling med de oplysninger, du mener er korrekte, eller kontakte forfatteren.

En falsk påstand om en identificerbar person eller organisation er ærekrænkelse, og det handler vi på.

Fortsæt: rapportér ærekrænkelse

Navn på den person eller organisation, som indholdet handler om

Hvem handler indholdet om?

Mig personligt

En organisation, jeg repræsenterer

En anden

Organisationens navn

Din stilling i organisationen, for eksempel ejer, direktør, medarbejder eller advokat

Er den person, som indholdet handler om, en politiker, en beslutningstager eller en anden offentlig person?

Nej, en privatperson

Det ved jeg ikke

Hvad kritiserer indholdet?

Deres handlinger i deres offentlige rolle

Deres privatliv

Begge

Hvilken påstand i underskriftindsamlingen vedrører deres privatliv? Citér den, eller beskriv den kort.

Offentlig kritik af, hvordan en politiker eller beslutningstager optræder i en offentlig rolle, er tilladt, også når begivenhederne er gamle. At en sag er gammel er i sig selv ikke grundlag for at fjerne den. Vi kan stadig gribe ind over for en falsk påstand om personen eller andet ulovligt indhold.

Hvis sagen er gammel eller ikke længere aktuel, er det bedst at kontakte underskriftindsamlingens forfatter direkte. Forfatteren kan fjerne underskriftindsamlingen af enhver grund, det kan vi ikke.

Er den person, som indholdet handler om, en politiker, en beslutningstager eller en anden offentlig person?

Nej, en privatperson

Det ved jeg ikke

Det handler om en organisation, ikke en person

Hvad kritiserer indholdet?

Deres handlinger i deres offentlige rolle

Deres privatliv

Begge

Hvilken påstand i underskriftindsamlingen vedrører deres privatliv? Citér den, eller beskriv den kort.

Hvis sagen er gammel eller ikke længere aktuel, er det bedst at kontakte underskriftindsamlingens forfatter direkte. Forfatteren kan fjerne underskriftindsamlingen af enhver grund, det kan vi ikke.

Hvilken gruppe mennesker er hadefuld tale rettet mod?

Hvad siger underskriftindsamlingen om denne gruppe? Citér det, eller beskriv det kort.

Hvilken gruppe mennesker er hadefuld tale rettet mod?

Hvad siger underskriftindsamlingen om denne gruppe? Citér det, eller beskriv det kort.

Hvilken lov eller retsbestemmelse bryder indholdet?

Vi kontrollerer ikke, om påstandene i en underskriftindsamling er sande; forfatteren er ansvarlig for dem. Vi griber ind over for en falsk påstand, når den vedrører en identificerbar person eller organisation. Hvis du blot er uenig i påstanden, kan du starte din egen underskriftindsamling eller kontakte forfatteren.

Sætninger ved siden af hinanden samles til ét krav. Klik på en sætning igen for at fjerne den.

Det er imod min overbevisning at spise halalkød.

I dag er sandsynligheden for at du spiser halalkød når du spiser på restaurant overvejende, uagtet at under én procent af danske spisesteder er ærlige, og skilter med at deres kød er halal.

Køber du oksekød i Danmark er sandsynligheden for at det er halal lige stor uanset om du køber dansk kød, eller importeret kød.

Vi kræver tydelig mærkning af alt rituelt slagtet kød. Tydelig mærkning der lever op til de øvrige krav i ”Vejledning om mærkning af fødevarer”

Til ovenstående bør jeg tilføje, at jeg på det tidspunkt ikke vidste at Danish Crown formodentligt halalslagter 90% af deres kreaturer.

Lad os vise Landbrug & Fødevarer, Danish Crown, Rose Poultry, Danpo og alle de andre producenter der påstår at danskerne intet problem har med halalslagtet kød, at de tager fejl.

Tak for din opmærksomhed

Christel Gall

Byrådsmedlem Odense Byråd (DF)

Skriv under, og del den med dine venner.

Læs min dialog med Landbrug & Fødevarer her

Læs om dansk halalslagtning af kreaturer her

Læs om dansk halalslagtning af fjerkræ her

Se min liste over restauranter der ikke serverer halalkød her

Det er ikke i teksten, for eksempel er det i et billede eller en meddelelse

Hvilken påstand i underskriftindsamlingen er falsk? Citér den, eller beskriv den kort.

Hvad er sandt? Fortæl os, hvad der er korrekt, og, hvis du kan, hvordan det kan kontrolleres.

Sætninger ved siden af hinanden samles til ét krav. Klik på en sætning igen for at fjerne den.

Det er imod min overbevisning at spise halalkød.

I dag er sandsynligheden for at du spiser halalkød når du spiser på restaurant overvejende, uagtet at under én procent af danske spisesteder er ærlige, og skilter med at deres kød er halal.

Køber du oksekød i Danmark er sandsynligheden for at det er halal lige stor uanset om du køber dansk kød, eller importeret kød.

Vi kræver tydelig mærkning af alt rituelt slagtet kød. Tydelig mærkning der lever op til de øvrige krav i ”Vejledning om mærkning af fødevarer”

Til ovenstående bør jeg tilføje, at jeg på det tidspunkt ikke vidste at Danish Crown formodentligt halalslagter 90% af deres kreaturer.

Lad os vise Landbrug & Fødevarer, Danish Crown, Rose Poultry, Danpo og alle de andre producenter der påstår at danskerne intet problem har med halalslagtet kød, at de tager fejl.

Tak for din opmærksomhed

Christel Gall

Byrådsmedlem Odense Byråd (DF)

Skriv under, og del den med dine venner.

Læs min dialog med Landbrug & Fødevarer her

Læs om dansk halalslagtning af kreaturer her

Læs om dansk halalslagtning af fjerkræ her

Se min liste over restauranter der ikke serverer halalkød her

Det er ikke i teksten, for eksempel er det i et billede eller en meddelelse

Hvilken påstand i underskriftindsamlingen er falsk? Citér den, eller beskriv den kort.

Hvad er sandt? Fortæl os, hvad der er korrekt, og, hvis du kan, hvordan det kan kontrolleres.

Din e-mailadresse

Vi bruger dette til at bekræfte din indberetning og fortælle dig udfaldet.

Genindtast din e-mailadresse

Dit navn

Jeg anmelder

Som privatperson

På vegne af en organisation

Organisationens navn

Din stilling i organisationen, for eksempel ejer, direktør, medarbejder eller advokat

Hvor bor De?

Forklar, hvorfor du rapporterer denne underskriftindsamling

Må vi videresende din henvendelse til underskriftindsamlingens forfatter? Forfatteren kan fjerne underskriftindsamlingen af enhver grund og kan måske svare på henvendelsen hurtigere end vores moderatorer.

Ja, med mit navn og min e-mailadresse, så forfatteren kan svare mig

Ja, men uden mine kontaktoplysninger

Nej

Ja, med mit navn og min e-mailadresse, så forfatteren kan svare mig

Ja, men uden mine kontaktoplysninger

Nej

Ja, med mit navn og min e-mailadresse, så forfatteren kan svare mig

Ja, men uden mine kontaktoplysninger

Nej

Jeg tror i god tro, at oplysningerne i denne indberetning er korrekte og fuldstændige.

Rapporterede underskriftindsamlinger gennemgås af vores team for at afgøre, om de overtræder vores Servicevilkår eller retningslinjer for fællesskabet.

Rapportér en underskriftindsamling

Beskriv den ændring, du ønsker at se

Andre underskriftindsamlinger, som du kunne være interesseret i