Skrivunder.net

Rapportér en underskriftindsamling

Borgerlige vælgere kræver ansvar for natur, folkesundhed og dyrevelfærd

Underskriftindsamlinger udtrykker holdninger. At være uenig i en underskriftindsamling eller synes, den er meningsløs, er ikke grundlag for en rapport, og sådanne rapporter lukkes automatisk. Rapportér kun en underskriftindsamling, hvis den bryder loven eller vores Fællesskabets retningslinjer, for eksempel hadefuld tale, ærekrænkelse af en person eller organisation, offentliggørelse af private oplysninger eller svindel. Vi kontrollerer ikke, om påstandene i en underskriftindsamling er sande; forfatteren er ansvarlig for dem.

Denne rapport sendes til dem, der driver dette websted, ikke til underskriftindsamlingens forfatter eller til nogen myndighed. Hvis du har et spørgsmål eller feedback til forfatteren, så send en besked.

Kan du skrive din rapport på engelsk? Så kan vi behandle den hurtigere, fordi vi ikke behøver at bestille en oversættelse.
Hvorfor indberetter du dette?
Hvad er der galt med navnet?
Fortæl os i tekstfeltet nedenfor, hvad der får dig til at mene det.

Underskriftindsamlinger udtrykker holdninger. At være uenig i en underskriftindsamling eller synes, den er meningsløs, er ikke grundlag for en rapport, og vi fjerner ikke underskriftindsamlinger, fordi folk er imod dem.

Hvis du sender dette, bliver din uenighed registreret, og rapporten lukkes automatisk uden handling. Beslutningen sendes til din e-mailadresse. Hvis indholdet bryder loven eller vores Fællesskabets retningslinjer, skal du i stedet vælge den mulighed ovenfor.

Du kan også starte din egen underskriftindsamling eller kontakte forfatteren.

Handler den falske påstand om dig, din organisation eller en anden identificerbar person eller organisation?

Hvilket afsnit er forkert? Du kan klikke på flere sætninger i underskriftindsamlingsteksten og fortælle os for hver af dem, hvad der er sandt. Dette er valgfrit.

Sætninger ved siden af hinanden samles til ét krav. Klik på en sætning igen for at fjerne den.

Borgerlige vælgere kræver ansvar for natur, folkesundhed og dyrevelfærd

Kære Partiledere i blå blok,

Vi skriver som borgerlige vælgere og borgere.

Mennesker der i mange år har stemt blåt, fordi vi tror på ansvar, ordentlig økonomi, respekt for erhvervslivet og en politik, der tænker længere end til næste valgperiode.

Netop derfor er det svært for os at forstå, hvorfor natur, miljø, folkesundhed og dyrevelfærd er endt med at fylde så lidt i borgerlig politik. Og det stiller borgerlige vælgere i et dilemma frem mod det kommende folketingsvalg.

For hvad er egentlig mere borgerligt end at tage ansvar?

Vi oplever igen og igen, at hensynet til landbruget får lov til at dominere beslutninger, der i virkeligheden angår hele samfundet.

Drikkevandet bliver stadig mere belastet af pesticider. Fjorde og kystvande er i dårlig tilstand. Mange naturområder ligger fortsat over deres tålegrænser for kvælstof, og biodiversiteten i den vilde natur er under hårdt pres. Vi ser også en husdyrproduktion i en skala, der påvirker både natur, klima, naboer og lokalsamfund i store dele af landet.

Dyrevelfærden er et andet område, hvor mange danskere i dag må spørge sig selv, om niveauet i den industrielle husdyrproduktion overhovedet er acceptabelt i et moderne samfund. Eksemplerne har på det seneste været mange, og ét er halekupering af svin, der efter EU-reglerne kun tilladt undtagelsesvist – men i praksis sker det rutinemæssigt i Danmark. Når regler findes på papiret, men ikke håndhæves i virkeligheden, svigter systemet.

Også ude på landet mærker mennesker konsekvenserne. Naboer til store husdyrproduktioner oplever lugt, trafik, sundhedspåvirkning og faldende ejendomsværdier. Mange steder bidrager det til at skabe et voksende skel mellem by og land, hvor livet på landet ikke længere fremstår lige så attraktivt som tidligere.

Samtidig understøtter vi landbruget hvert år med milliarder i støtte, mens de fulde omkostninger ved naturbelastning, sundhedsrisici og miljøpåvirkning i vidt omfang slet ikke indgår i det samlede regnestykke. Når regningen ikke betales dér, hvor påvirkningen opstår, ender den hos fællesskabet.

Det er ikke ansvarlig økonomi. Og det er ikke god borgerlig politik.

Derfor undrer det os, at ingen partier i blå blok for alvor har gjort det til deres sag at udvikle et tydeligt grønt borgerligt spor.

I dag efterlades mange vælgere med et mærkeligt valg: enten må man acceptere en politik, hvor natur, miljø og dyrevelfærd fylder for lidt – eller også må man søge mod midten eller venstrefløjen for at finde politisk vilje på disse områder.

Det burde ikke være nødvendigt. For dette ansvar er ikke kun en venstrefløjssag. Det er en borgerlig kernesag at passe på de fælles værdier, vi alle er afhængige af.

Derfor spørger vi jer:

Hvorfor gælder kravet om ansvar og økonomisk realisme for alle andre erhverv – men tilsyneladende ikke for landbrugets påvirkning af natur, dyr, folkesundhed og fælles ressourcer?

Hvorfor fortsætter staten med at støtte landbruget med milliarder hvert år, samtidig med at biodiversitet, vandmiljø og dyrevelfærd fortsat forværres?

Hvorfor er ingen i blå blok villige til at tage fat på de grundlæggende problemer, som fx vores uproportionelt store husdyrhold – også når de udfordrer stærke erhvervsinteresser?

Hvorfor vil ingen i blå blok tage ansvar for at fastlægge klare grænser for, hvor meget vores natur, vand, dyr og lokalsamfund kan belastes af landbrugets omfang?

Og hvorfor efterlades borgerlige vælgere i dag uden mulighed for at stemme grønt og borgerligt på samme tid?

Så længe I ikke tager disse spørgsmål alvorligt, risikerer I, at stadig flere vælgere søger andre steder hen politisk. Og på den måde svigter I i virkeligheden den borgerlige politik, I selv ønsker at føre.

Vi håber stadig, at det ikke er nødvendigt.

Med venlig hilsen,

Borgerlige Vælgere, der ønsker politisk ansvar for natur, folkesundhed og dyrevelfærd

Ps, brevet vil blive sendt til Partilederne i ugen inden folketingsvalget 2026.

Vi kontrollerer ikke, om påstandene i en underskriftindsamling er sande; forfatteren er ansvarlig for dem. Hvis du sender dette, bliver det registreret, og rapporten lukkes automatisk uden handling. Beslutningen sendes til din e-mailadresse.

Du kan starte din egen underskriftindsamling med de oplysninger, du mener er korrekte, eller kontakte forfatteren.

En falsk påstand om en identificerbar person eller organisation er ærekrænkelse, og det handler vi på.

Fortsæt: rapportér ærekrænkelse

Hvem handler indholdet om?
Er den person, som indholdet handler om, en politiker, en beslutningstager eller en anden offentlig person?
Hvad kritiserer indholdet?

Offentlig kritik af, hvordan en politiker eller beslutningstager optræder i en offentlig rolle, er tilladt, også når begivenhederne er gamle. At en sag er gammel er i sig selv ikke grundlag for at fjerne den. Vi kan stadig gribe ind over for en falsk påstand om personen eller andet ulovligt indhold.

Hvis sagen er gammel eller ikke længere aktuel, er det bedst at kontakte underskriftindsamlingens forfatter direkte. Forfatteren kan fjerne underskriftindsamlingen af enhver grund, det kan vi ikke.

Er den person, som indholdet handler om, en politiker, en beslutningstager eller en anden offentlig person?
Hvad kritiserer indholdet?

Offentlig kritik af, hvordan en politiker eller beslutningstager optræder i en offentlig rolle, er tilladt, også når begivenhederne er gamle. At en sag er gammel er i sig selv ikke grundlag for at fjerne den. Vi kan stadig gribe ind over for en falsk påstand om personen eller andet ulovligt indhold.

Hvis sagen er gammel eller ikke længere aktuel, er det bedst at kontakte underskriftindsamlingens forfatter direkte. Forfatteren kan fjerne underskriftindsamlingen af enhver grund, det kan vi ikke.

Vi kontrollerer ikke, om påstandene i en underskriftindsamling er sande; forfatteren er ansvarlig for dem. Vi griber ind over for en falsk påstand, når den vedrører en identificerbar person eller organisation. Hvis du blot er uenig i påstanden, kan du starte din egen underskriftindsamling eller kontakte forfatteren.

Klik på de falske sætninger i underskriftindsamlingsteksten.

Hvilket tekststykke er helt præcist hadefuld tale? Klik på sætningerne i underskriftindsamlingens tekst.

Hvilket tekststykke opfordrer helt præcist til vold? Klik på sætningerne i underskriftindsamlingens tekst.

Hvilket tekststykke glorificerer eller opfordrer helt præcist til terrorisme? Klik på sætningerne i underskriftindsamlingens tekst.

Hvilket tekststykke chikanerer eller mobber helt præcist nogen? Klik på sætningerne i underskriftindsamlingens tekst.

Hvilket tekststykke afslører helt præcist private oplysninger? Klik på sætningerne i underskriftindsamlingens tekst.

Hvilket tekststykke beskylder helt præcist nogen for en forbrydelse? Klik på sætningerne i underskriftindsamlingens tekst.

Hvilket tekststykke opfordrer helt præcist til dødsstraf eller tortur? Klik på sætningerne i underskriftindsamlingens tekst.

Sætninger ved siden af hinanden samles til ét krav. Klik på en sætning igen for at fjerne den.

Borgerlige vælgere kræver ansvar for natur, folkesundhed og dyrevelfærd

Kære Partiledere i blå blok,

Vi skriver som borgerlige vælgere og borgere.

Mennesker der i mange år har stemt blåt, fordi vi tror på ansvar, ordentlig økonomi, respekt for erhvervslivet og en politik, der tænker længere end til næste valgperiode.

Netop derfor er det svært for os at forstå, hvorfor natur, miljø, folkesundhed og dyrevelfærd er endt med at fylde så lidt i borgerlig politik. Og det stiller borgerlige vælgere i et dilemma frem mod det kommende folketingsvalg.

For hvad er egentlig mere borgerligt end at tage ansvar?

Vi oplever igen og igen, at hensynet til landbruget får lov til at dominere beslutninger, der i virkeligheden angår hele samfundet.

Drikkevandet bliver stadig mere belastet af pesticider. Fjorde og kystvande er i dårlig tilstand. Mange naturområder ligger fortsat over deres tålegrænser for kvælstof, og biodiversiteten i den vilde natur er under hårdt pres. Vi ser også en husdyrproduktion i en skala, der påvirker både natur, klima, naboer og lokalsamfund i store dele af landet.

Dyrevelfærden er et andet område, hvor mange danskere i dag må spørge sig selv, om niveauet i den industrielle husdyrproduktion overhovedet er acceptabelt i et moderne samfund. Eksemplerne har på det seneste været mange, og ét er halekupering af svin, der efter EU-reglerne kun tilladt undtagelsesvist – men i praksis sker det rutinemæssigt i Danmark. Når regler findes på papiret, men ikke håndhæves i virkeligheden, svigter systemet.

Også ude på landet mærker mennesker konsekvenserne. Naboer til store husdyrproduktioner oplever lugt, trafik, sundhedspåvirkning og faldende ejendomsværdier. Mange steder bidrager det til at skabe et voksende skel mellem by og land, hvor livet på landet ikke længere fremstår lige så attraktivt som tidligere.

Samtidig understøtter vi landbruget hvert år med milliarder i støtte, mens de fulde omkostninger ved naturbelastning, sundhedsrisici og miljøpåvirkning i vidt omfang slet ikke indgår i det samlede regnestykke. Når regningen ikke betales dér, hvor påvirkningen opstår, ender den hos fællesskabet.

Det er ikke ansvarlig økonomi. Og det er ikke god borgerlig politik.

Derfor undrer det os, at ingen partier i blå blok for alvor har gjort det til deres sag at udvikle et tydeligt grønt borgerligt spor.

I dag efterlades mange vælgere med et mærkeligt valg: enten må man acceptere en politik, hvor natur, miljø og dyrevelfærd fylder for lidt – eller også må man søge mod midten eller venstrefløjen for at finde politisk vilje på disse områder.

Det burde ikke være nødvendigt. For dette ansvar er ikke kun en venstrefløjssag. Det er en borgerlig kernesag at passe på de fælles værdier, vi alle er afhængige af.

Derfor spørger vi jer:

Hvorfor gælder kravet om ansvar og økonomisk realisme for alle andre erhverv – men tilsyneladende ikke for landbrugets påvirkning af natur, dyr, folkesundhed og fælles ressourcer?

Hvorfor fortsætter staten med at støtte landbruget med milliarder hvert år, samtidig med at biodiversitet, vandmiljø og dyrevelfærd fortsat forværres?

Hvorfor er ingen i blå blok villige til at tage fat på de grundlæggende problemer, som fx vores uproportionelt store husdyrhold – også når de udfordrer stærke erhvervsinteresser?

Hvorfor vil ingen i blå blok tage ansvar for at fastlægge klare grænser for, hvor meget vores natur, vand, dyr og lokalsamfund kan belastes af landbrugets omfang?

Og hvorfor efterlades borgerlige vælgere i dag uden mulighed for at stemme grønt og borgerligt på samme tid?

Så længe I ikke tager disse spørgsmål alvorligt, risikerer I, at stadig flere vælgere søger andre steder hen politisk. Og på den måde svigter I i virkeligheden den borgerlige politik, I selv ønsker at føre.

Vi håber stadig, at det ikke er nødvendigt.

Med venlig hilsen,

Borgerlige Vælgere, der ønsker politisk ansvar for natur, folkesundhed og dyrevelfærd

Ps, brevet vil blive sendt til Partilederne i ugen inden folketingsvalget 2026.

Klik på de falske sætninger i underskriftindsamlingsteksten.

Hvilket tekststykke er helt præcist hadefuld tale? Klik på sætningerne i underskriftindsamlingens tekst.

Hvilket tekststykke afslører helt præcist private oplysninger? Klik på sætningerne i underskriftindsamlingens tekst.

Hvilket tekststykke er helt præcist terror- eller ekstremistisk indhold? Klik på sætningerne i underskriftindsamlingens tekst.

Sætninger ved siden af hinanden samles til ét krav. Klik på en sætning igen for at fjerne den.

Borgerlige vælgere kræver ansvar for natur, folkesundhed og dyrevelfærd

Kære Partiledere i blå blok,

Vi skriver som borgerlige vælgere og borgere.

Mennesker der i mange år har stemt blåt, fordi vi tror på ansvar, ordentlig økonomi, respekt for erhvervslivet og en politik, der tænker længere end til næste valgperiode.

Netop derfor er det svært for os at forstå, hvorfor natur, miljø, folkesundhed og dyrevelfærd er endt med at fylde så lidt i borgerlig politik. Og det stiller borgerlige vælgere i et dilemma frem mod det kommende folketingsvalg.

For hvad er egentlig mere borgerligt end at tage ansvar?

Vi oplever igen og igen, at hensynet til landbruget får lov til at dominere beslutninger, der i virkeligheden angår hele samfundet.

Drikkevandet bliver stadig mere belastet af pesticider. Fjorde og kystvande er i dårlig tilstand. Mange naturområder ligger fortsat over deres tålegrænser for kvælstof, og biodiversiteten i den vilde natur er under hårdt pres. Vi ser også en husdyrproduktion i en skala, der påvirker både natur, klima, naboer og lokalsamfund i store dele af landet.

Dyrevelfærden er et andet område, hvor mange danskere i dag må spørge sig selv, om niveauet i den industrielle husdyrproduktion overhovedet er acceptabelt i et moderne samfund. Eksemplerne har på det seneste været mange, og ét er halekupering af svin, der efter EU-reglerne kun tilladt undtagelsesvist – men i praksis sker det rutinemæssigt i Danmark. Når regler findes på papiret, men ikke håndhæves i virkeligheden, svigter systemet.

Også ude på landet mærker mennesker konsekvenserne. Naboer til store husdyrproduktioner oplever lugt, trafik, sundhedspåvirkning og faldende ejendomsværdier. Mange steder bidrager det til at skabe et voksende skel mellem by og land, hvor livet på landet ikke længere fremstår lige så attraktivt som tidligere.

Samtidig understøtter vi landbruget hvert år med milliarder i støtte, mens de fulde omkostninger ved naturbelastning, sundhedsrisici og miljøpåvirkning i vidt omfang slet ikke indgår i det samlede regnestykke. Når regningen ikke betales dér, hvor påvirkningen opstår, ender den hos fællesskabet.

Det er ikke ansvarlig økonomi. Og det er ikke god borgerlig politik.

Derfor undrer det os, at ingen partier i blå blok for alvor har gjort det til deres sag at udvikle et tydeligt grønt borgerligt spor.

I dag efterlades mange vælgere med et mærkeligt valg: enten må man acceptere en politik, hvor natur, miljø og dyrevelfærd fylder for lidt – eller også må man søge mod midten eller venstrefløjen for at finde politisk vilje på disse områder.

Det burde ikke være nødvendigt. For dette ansvar er ikke kun en venstrefløjssag. Det er en borgerlig kernesag at passe på de fælles værdier, vi alle er afhængige af.

Derfor spørger vi jer:

Hvorfor gælder kravet om ansvar og økonomisk realisme for alle andre erhverv – men tilsyneladende ikke for landbrugets påvirkning af natur, dyr, folkesundhed og fælles ressourcer?

Hvorfor fortsætter staten med at støtte landbruget med milliarder hvert år, samtidig med at biodiversitet, vandmiljø og dyrevelfærd fortsat forværres?

Hvorfor er ingen i blå blok villige til at tage fat på de grundlæggende problemer, som fx vores uproportionelt store husdyrhold – også når de udfordrer stærke erhvervsinteresser?

Hvorfor vil ingen i blå blok tage ansvar for at fastlægge klare grænser for, hvor meget vores natur, vand, dyr og lokalsamfund kan belastes af landbrugets omfang?

Og hvorfor efterlades borgerlige vælgere i dag uden mulighed for at stemme grønt og borgerligt på samme tid?

Så længe I ikke tager disse spørgsmål alvorligt, risikerer I, at stadig flere vælgere søger andre steder hen politisk. Og på den måde svigter I i virkeligheden den borgerlige politik, I selv ønsker at føre.

Vi håber stadig, at det ikke er nødvendigt.

Med venlig hilsen,

Borgerlige Vælgere, der ønsker politisk ansvar for natur, folkesundhed og dyrevelfærd

Ps, brevet vil blive sendt til Partilederne i ugen inden folketingsvalget 2026.

Vi bruger dette til at bekræfte din indberetning og fortælle dig udfaldet.
Jeg anmelder
Hvad anmoder du om? Du kan vælge mere end én.
Må vi videresende din henvendelse til underskriftindsamlingens forfatter? Forfatteren kan fjerne underskriftindsamlingen af enhver grund og kan måske svare på henvendelsen hurtigere end vores moderatorer.
Må vi videresende din henvendelse til underskriftindsamlingens forfatter? Forfatteren kan fjerne underskriftindsamlingen af enhver grund og kan måske svare på henvendelsen hurtigere end vores moderatorer.
Må vi videresende din henvendelse til underskriftindsamlingens forfatter? Forfatteren kan fjerne underskriftindsamlingen af enhver grund og kan måske svare på henvendelsen hurtigere end vores moderatorer.

Rapporterede underskriftindsamlinger gennemgås af vores team for at afgøre, om de overtræder vores Servicevilkår eller retningslinjer for fællesskabet.




Betalt annoncering

Skrivunder.net vil annoncere for denne underskriftindsamling over for 6,000 personer.

Lær mere...

Vælg dit budget
Betalingsmetode
Betalingsmetode