Man er nødt til at følge gældende praksis. Er en journalist f.eks. uegnet til at skrive om en politikers skattesag hvis politikeren er hans fætter? Hvis ja - så er Krasnik også uegnet til at interviewe om denne konflikt. Krasniks interview teknik har været kritiseret af mange de seneste år - ikke kun i forbindelse med Israel. I en så følelsesmæssig stærk sag som intervewet med lægen, virker hans insisteren på et bevis for lægens påstand om at israelerne bevidst dræber civile absurd.  Dræber man bevidst nogen hvis man lørdag formiddag kører med 150 km/t gennem den fyldte gågade fordi man har travlt? Nej man havde bare travlt eller hvad?

For at blive i Krasniks egen verden kunne man insistere på et bevis for hans påstand om at han ikke er inhabil. 

#150: gæst - Krasnik 

 Du er da helt ude i hampen.

Er man uegnet til at skrive om Helle Thornings skattesag fordi man er socialdemokrat eller venstremedlem?

Krasnik er ikke i familie med Israel bare fordi han er jøde.

Så kan Simi Jan heller ikke dække sagen fordi hun har en muslimsk baggrund eller hvad?

Hvodan kan det i øvrigt være absurd at kræve bare minimum af dokumentation for de grove påstande som lægen fremkommer med. Det er da kun rimeligt når man i den grad dæmoniserer den ene part.

Dit bileksempel holder ikke en meter når det kommer til krig. Især ikke når Hamas vælger atkæmpe på den måde de gør.

Hamas har skylden for de civile tab i mine øjne. Dels fordi de startede krigen, dels fordi de oprererer tæt på civile mål.