Stop nedrivningen af Grønnegade 71, Aarhus

#1: Lillebror. - Fremtiden skal der være plads til.....

Selvfølgelig skal der være plads til fremtiden i Aarhus. Vi har nogle vidunderlige nye byggerier der blandt andet er med til at skabe det nye Aarhus Ø og projekter som det smukke Dokk1, der kommer til at betyde meget for byen fremover. Men vi skal ikke ødelægge vores egen historie og kulturarv. Vi har brug for både det nye og det historiske - og der er altså også plads til begge dele. Noget helt andet som det også er værd at tage højde for er at det er synd for den nye bygning at placere den i en stilmæssig fragmenteret sammenhæng hvor den slet ikke hører hjemme.

#1: Lillebror. - Fremtiden skal der være plads til.....

Ligeledes skal der være plads til fortiden ellers forsvinder historien og så bliver Århus til noget intetsigende

#6: -

Ja, jeg synes det ville være rigtig fint. Synes der mangler en form for "byplan" hvor man tager aktivt stilling til hvad det er man egentlig vil og dette resulterer i stilforvirring og uæstetiske projekter, der ikke gavner og noget andet er, at jeg synes at den høje og sammenklemte nyere bygningsmasse i midtbyen begynder at lukke luften ude og medfører er klaustrofobisk rum. Synes det sidste du beskriver lyder som en god ide.

#3: 2face - Re: Fremtiden skal der være plads til.....

Helt enig, der skal være plads til begge dele.

#4: -

Ja, meget enig. Vi fattiggør os selv hvis ikke vi værner om vores historie.

#9: -

Ja, det er sørgeligt hvis vi skal ende med at gå på museum for at være istand til at se noget af vores egen historie. Måske kun på billeder. For mig at se er der netop tale om kultur-drab når man fjerner bevaringsværdige bygninger. En af grundene til at jeg har startet denne underskriftsindsamling er netop at jeg tidligere har boet i Aarhus og gerne evt. vil flytte tilbage efter endt uddannelse for at slå mig ned og starte familie. Jeg ønsker at mine børn og børnebørn kan få lov til at nyde deres kulturrelle og historiske arv - det burde være en menneskeret. Og jeg ønsker et byråd der ikke smider ting overbord som retteligt ikke er deres at skalte og valte med, men vores allesammens.

#10: -

Har gjort mig de samme tanker som du. Tror man ville give meget i bombede byer som feks Dresden for at have kunnet bevare de ting der gik tabt for evigt den gang  - men vi fattiggør os selv frivilligt og det giver ingen mening.

#11: -

Jeg synes også det er meget forkert at lave en form for "etnisk udrensning" af bevaringsværdige bygninger og miljøer og jeg er bekymret for den udvikling som jeg synes at kunne spore der foregår i Aarhus. Det er meget vigtigt at vi siger fra og får skabt en debat og protest overfor det nu. Også derfor jeg har lavet underskriftsindsamlingen.

Jeg synes det er udmærket at bygge nye bygninger hvor de får lov til at være dem selv og få liv uden at skulle ødelægge noget andet. Feks. synes jeg at Aarhus Ø ser ud til at blive et helt fantastisk projekt, med megen nytænkning og kvalitet (jeg anser "klumperne", betonblokkene og funktionalismen for endelig at være på vej væk, det har huseret i henved 70 år og folk er meget træt af den kedelige og stringente stil)

#16: Pedro da Palma - Pengene taler sit eget sprog.

Godt skrevet - og dejligt at se at folk skriver her forresten - tak for det! Der er ting der ikke kan købes for penge. Jeg er godt klar over de økonomiske incitamenter til nedrivninger og opførelser af billigt byggeri på samme sted, men man glemmer at det man smider overbord er værdifuldt på andre måder, så er helt enig i hvad du skriver. Synes også det er fuldstændigt forfærdeligt med den smukke Kellers Gaard - og faktisk også med hvad der skete i Studsgade, havde heldigvis den store oplevelse at komme indenfor i det ene hus før det røg. De huse var meget gamle(fra 1600-1700 tallet, man fandt elementer fra 1500 tallet i bygningerne, som dermed var Aarhus' ældste) og burde have været reelt set fredede.

Som regel er det sådan at bevaringsværdige bygninger vurderes udfra deres historiske arkitektoniske værdi i det ydre, synes det var en fin ide med Clemensborg hvor man bevarede facaden, men skiftede "indmaden" ud. mener de har gjort noget lignende (håber jeg) blandt andet med Kvægtorvet i Aalborg. Aalborg er forresten en anden by hvor der virkelig er gået meget tabt.

Det er på tide at sige stop overfor byrådets spillen plat med vores historie. Hvad der foregår i Aarhus lige nu minder mig om 60'erne hvor man i flere større byer fræsede alting væk over en kam - det er simpelthen kulturdrab efter min mening. Og vi går en langt fattigere fremtid i møde i Aarhus hvis vi tillader dette at ske.

#5: -

Ja, hvis det så bare havde været pænt...

Men den totalt "knuste underkæbe" med butikken i stueetagen i værste gasbeton-stil gør, at den bygning har mistet sin charme. Det var da, dét blev lavet, at man skulle have grebet ind.

Som projektleder for foreningen Skjulte Steder havde jeg i juni fornøjelsen af at guide Programme Coordinator, Jelle Burggraaff og Program & Communication Director, Oeds Westerhof fra Europæisk Kulturhovedstad Leuwarden 2018, Holland, rundt i Aarhus. Noget af det første de bemærkede var, at man ikke kan fornemme det historiske vingesus i Danmarks næstældste by. De bemærkede, at det virker som om, at de fleste huse er af nyere dato, og at der ikke er blevet gjort noget for at sætte fokus på byens historiske værdi i Aarhus bymidte. Det er meget sigende, at når to hollændere, der tilhører den yngre generation og må sidestilles med turistens øjne, som det første kommer med denne betragtning.