Stop aflivningen af hunden Thor..

Hvis jeg har forstået det rigtigt, blev Thor luftet i snor, og den lille hund var ikke i snor, det er således ejeren af den lille hund der har overtrådt lovgivningen, var dette ikke sket, var hunden ikke blevet bidt. Thors reaktion er helt forventelig, især da hans ejer også bliver forskrækket og dermed bekræfter Thor i at den lille hund er farlig. Thor overreagerer muligvis, vi ved jo ikke om han er blevet tilstrækkelgt socialiceret som hvalp og har udviklet tilstrækkelig bidhæmning - dette bør vurderes af en hundesagkyndg og ikke en jurist. Er thor ikke tilstrækkelig bidhæmmet, kan gentagelse under alle omstændigheder undgås ved at pålægge krav om mundkurv under luftning. Vi ved heller ikke om den lille hund forud for biddet har udsendt aggressive signaler - det kan jo være den der har udløst hele misæren, Thor er jo bare den største, og kan dermed tilføje større skade. Jeg synes at det er helt uacceptabelt aten familiehud der gennem 7 år ikke har givet problemer skal aflives på dette for mig usaglige grundlag - hunde er nu engang hunde.

hvad hvis det var en lille dreng der havde forskrækket Thor?
hva så ?

hvis min dreng havde sagt bø til Thor og den bed ham så hårdt som der står beskrevet, så skulle Thor sku dø.

den bider den anden hund så Sårene efter markeringen er betændte og der er bylder dagen efter, så er det ikke længere bare en lille markering som der står.

Helt ærligt, vokser disse hunde-sager ikke ud af proportioner?
To hunde er "uenige" - og ja, så kommer der af og til skrammer. Men at det resulterer i aflivning er helt ude af proportioner.

Bitte lasst der Frau ihren Hund ..es ist das einzigste was sie noch hat ,, Ihr Mann ist verstorben und das ist schon eine sehr sehr schwere Zeit für sie und jetzt nehmt ihr auch noch das letzte was sie hat und lieb ihren Hund .. Ich bitte vom ganzen Herzen in Namen aller lasst ihr den Hund und schenkt Thor das Leben...Wenn Thor leben darf macht ihr zwei besondere Herzen glücklich und Millionen Menschen die die Geschichte von Anfang an verfolgen haben..

#101: Flemming - Stop aflivning af Thor

 

Mit hjerte græder for Thor!!! Forstå for pokker da nu dyrs natur!! Man skal næsten være bange for at eje en hund idag!! Thor har aldrig gjort nogen noget ondt før, vær nu fair for pokker!!! kan ikke lade være med at tænke på, hvordan den anden hunds ejer ville have det, hvis situationen var omvendt!?

Iøvrigt finder jeg det tankevækkende, at manden venter med at gå til dyrlægen med hans hund. Burde han ikke have gjort det straks, er han ikke selv skyld i ulykken ???. Har selv haft en hund der blev bidt af en anden hund. Vi tog straks til dyrlæge, selvom det ikke så ud af meget. Menuen for Vores hund, var pincelin.

Det er med gru jeg læser artiklen om aflivningen af Thor.
Der kan jo ikke herske nogen som helst tvivl om, at der her er tale om en ikke socialiseret hund, der umotiveret truer en anden. Vil nogen være venlig at fortælle mig, om de med sikkerhed kan fortælle, hvad den lille har sagt til Thor! Måske den har truet, hvilket det tyder meget på! Måske Thor derfor har prøvet at beskytte sin ejer. Vi har at gøre med dyr, ikke mennesker. De taler deres eget sprog, som vi af gode grunde ikke helt forstår. En ting er dog sikker, det var tydelig vis den lille hund der startede balladen. Det lyder som en hund der ikke hviler i sig selv, ikke på nogen måde er socialiseret, eller opfatter sig selv som "underhund" i selskab med sin ejer. Ejeren har meget tydeligt ikke styr på sin hun og dens adfærd.
Det er så absolut ikke normal god social adfærd den lille hund har udvist. Det er den, eller snarrer dens ejer der er problemet. Havde det været mig der var kommet gående med min hund, tror jeg pr reflks, jeg havde handlet som Thor, ikke med bid, men med et gevaldigt spark for at holde truslen fra døren. Håber ikke jeg møder den her i Espergærde.

Og hvornår har politiet fået tildelt den dømmende magt??

#2: Mia O -

Jeg har læst flere steder, at Jette ikke vil kontaktes i denne sag, da det er for hårdt for hende. Men prøv og kontakt Fair Dog, de ved nok mest.

Utroligt, at en hund ikke må have lov til at forsvare sig. Den blev jo forskrækket på akkurat samme på, som hvis en kom rundt om et hjørne og forskrækkede mig - jeg ville pande ham sådan en i den tro, at han ville mig noget ondt...

Jeg har en schæffer som jeg elsker utrolig meget.
En ting er sikker... hvis jeg ser en lille hund som løber op til mig og min hund så sparker jeg på den med alt jeg kan. Min hund vil altid forsvarer mig og da hun er stor vil hun gør skade... så gælder det bare at stopper den lille møg hund før min schæffer gør, mig kan de nemlig ikke afliver. Lorte lov.

Utrolig hvad politiet har lov til. Hvis de en dag kom for at hente min hund kom de ikke der fra i god behold, efter den kærlighånd de få af mig, så ville jeg skide på om det er vold i mod tejstnemand i funktions.

#102: Morten - Hvad hvis

Kære Morten. Som mor og hundeejer, så er man altså forpligtet til, at lære ens børn at udvise respekt i forholdet til dyr, i dette tilfælde hunde. Børn skal lære, at man ikke må drille dyr, skræmme eller mishandle dem. Respekterer de det, er det yderst sjældent der sker noget. Så har du en søn, så lær ham, at han ikke skal gå og sige bøh  til hunde eller på anden måde skræmme dem.

Håber virkelig ikke, at du er af den overbevisning, at et dyr der bliver skræmt eller mishandlet ikke er i sin fulde ret til, at reagere på truslen. Typisk er det en markering, e markering der i de fleste tilfælde kunne være undgået hvis almindelig respekt og omgang med dyr havde været forklaret barnet. Vi taler i dette tilfælde jo helt åbenlyst ikke om en hund der umotiveret er gået til angreb. Tværtimod. Lad os lige slå fast, at en betændelsestilstand opstår hvor der er gået hul på huden, en rift er hertil rigeligt. At der er opstået en betændelsestilstand i form af bylder, har intet med læssionens størrelse at gøre, så der kan ikke i det tilfælde skælnes imellem markering contra skambid. Betændelsestilstanden opstår grundet overførsel af bakterier igennem den læderede hud. Mundhulen er hos hunde som hos mennesker, et meget forurenet sted. Tilstanden kunne højst tænkeligt have været undgået ved grundig rensning af såret, men dette synes ikke at have været gjort.

Det er ikke fair med aflivning og er helt enig i at det er en uheldig situation meeeen når det er sagt så ville det være rart at man kalder en spade for en spadeistedet for at pynte på sagen.1 Hvis Thor "bare" havde markeret havde der ikke været et hul at gå betændelse i. 2 Hunden bider da den blir forskrækket, dette kalder man at angstbide hvilket ikke er okay. Jeg mener godt at man kan få samme støtte til denne sag uden at have pyntet på ordene.

#102: Morten - Hvad hvis

så rigtigt

Jeg skammer mig over at så mange hundeejere her i dagens Danmark overhovedet ikke kan "læse" hundens sprog!! Også meget rystet over at ejeren af den lille hund ikke søger dyrlæge, da det jo er et forsikringsspørgsmål - det er jo trods alt lovpligtigt at have en hundeforsikring i Danmark!! At man efterfølgende så finder ud at at hunden alligevel har fået en skade og så melder modpartens hund til politiet - rystende!! Der kan handles på mange måder, her burde man nok have søgt dyrlæge med det samme - for ingen kvaler, modpartens forsikring betaler!!!

Har dybt medfølelse med ejer af Thor, håber det bedste for jeg begge.

Hvorfor er det lige at vi har den 3-delte magt i landet? For ingen skal kunne få for megen magt. Alligevel har man valgt at give politiet den udøvende og dømmende magt i dette tilfælde. Men det er sikkert fordi man ikke anser hunde for noget specielt og noget politiet sagtens kan håndtere. Det kan det jo så åbenbart ikke.

Få nu den lovgivning ændret og lyt til dem der VED noget og ikke til dem der TROR de ved noget. Og selvf. skal hunde ikke angribe, men det var der næppe tale om her !!!

Der må være en retsikkerhed, der også ser på sagen i Thors interesse og en faglig vurdering af "episodens omgang" og Thors psyke generelt. Mundkurv bør være en mulig løsningsmodel i dette tilfælde.

mere uretfærdig afgørelse skal man godt nok lede længe efter det er bare ikke i orden

Det er jo ikke hundes fejl, det er en hund det er lige som sådan den reagere. Hvis du ved et uheld kommer til at gå ind i en så vedkommende vælter og slår sig voldsomt, skal du jo heller ikke dø. Det er hundens liv, du tager fra den. Mennesker er nogle onde svin en gang imellem!!

Så kort kan det siges!

Kun være man skulle ta fri fra arb og ta over og hente den - kun være fedt hvis det kun lad sig gøre..............

Lad Thor leve !!! Det kan ikke være rigtigt, at når bøden er betalt at man så kan hente hunden for at aflive den. Grotesk ! De ansvarlige burde SKAMME SIG !!