Retfærdig_Førtidspension_Nu

Gæst#276 Jun 28, 2015, 13:56

Ret skal være ret..Når man er syg,har man ikke brug for at blive mistænkelig gjort.. Vurderer fagfolk at personen er syg,så er det sådan det er..Skal ikke afgøres af kontoruddannet personale..

Gæst#277 Jun 28, 2015, 14:27

For at stoppe en kæmpe uretfærdighed.

Gæst#278 Jun 28, 2015, 17:32

fordi selv slåes med sytem i 10år fik min tilkendt pr maj 2015

Gæst#279 Jun 28, 2015, 19:21

fordi kommunerne ialt for ofte underkender specialisternes råd, og det gør kommunerne mange gange af økonomiske årsager.

Gæst#280 Jun 28, 2015, 20:07

Sidder som klemt i systemet på 4 år nu efter trafikulykke.
Speciallægerne der har udtalt sig i min sag er alle underkendt og jeg kommer aldrig et hak videre i mit liv føler jeg

Gæst#281 Jun 28, 2015, 22:00

Kommunerne skal ikke forhale og nedværdige mennesker, der har behov for hjælp, som det sker i øjeblikket. Jeg kender flere eksempler på, at en person, der har fået en diagnose, der skal udløse hjælpemidler, bliver sendt fra læge til læge for at forhale eller få diagnosen omstødt.

Gæst#282 Jun 28, 2015, 22:24

Fordi jeg selv er langtids sygemeldt og min sag efterhånden trækker ud, og det er bare så hårdt da jeg stadig ingen ydelse får og min mand skal knokle og tage overarbejde for at vi kan få det hele til at løbe rundt. Min sag kører på 4. år og ved ikke hvor længe det skal fortsætte, men hvis man ikke ER syg, så bliver man det , af hele tiden skal tænke hvornår jeg kan få en afklaring, det mangler jeg rigtig meget...det her kører en` ned både psykisk og fysisk.

Gæst#283 Jun 29, 2015, 03:51

Det er urimeligt, at syge mennesker, ud over at skulle kæmpe med sygdom, også skal kæmpe mod en kommune, der underkender læger og speciallægers anbefalinger.

Gæst#284 Jun 29, 2015, 07:13

Fordi folk sidder der hjemme og græder over, at de ikke kan overleve på de sociale ydelser, der hele tiden bliver skåret ned. Samtidigt som topskatten, sjovt nok, også bliver skåret ned.

Gæst#285 Jun 29, 2015, 08:30

jeg håber det hjælper jeg er selv på sygedagpenge og venter på en afgørelse om fleksjob på 8 timer om ugen eller førtidspension

Gæst#286 Jun 29, 2015, 08:32

Har selv måtte opgive at få pension. Sloges i 4 år med Hadsund Kommune. Har nu arbejde som SSh'er 30 timer. Det går, men nogen dage trækker tænder ud. Især fordi jeg arbejder om dagen. Aftenvagt er ikke så slem ved mig.

Og så mener jeg, at der ikke er nogen, der vil have pension uden grund. De der siger det, ved ikke en dyt om at være langtidssyg.

Gæst#287 Jun 29, 2015, 09:57

Fordi jeg selv er psykisk syg, har fået af vide af samtlige psykiatere, læger og psykologer at jeg ikke kommer på arbejdsmarkedet igen. Men er på trods af dette stagneret i kontanthjælps systemet. Jeg har været syg siden jeg var barn, og er idag 37

Gæst#288 Jun 29, 2015, 18:49

Det burde helt indlysende være en lægelig afgørelse, om en person er arbejdsduelig eller ikke.

Gæst#289 Jun 29, 2015, 19:31

Jeg er selv syg og har 3 psykiske sygdomme og er nu indlagt på snart 4 mdr, og det er ikke første gang jeg er indlagt....det kan simpelhed ikke være rigtigt, at selvom kommunen erkender at "vi" ikke kan fungere som " normal" person og arbejde skal på kontanthjælp......det giver ikke nogen mening, vi har jo ikke selv valgte at vi er syge....

Gæst#290 Jun 29, 2015, 19:48

Dette rammer bl.a. mig :-(

www.Benny-G.dk#291 Jun 30, 2015, 09:05

LÆGEKONSULENTER

Sådan blev lægekonsulentyen "misbrugt"! http://www.benny-g.dk/laegekonsulent.htm

Bilag: AFSKRIVNING af 11.05.2000

Claus Bjerregaard Specialkonsulent i almen medicin / Specialgruppen Lene Larsen

Vedr.: Ove Benny Gerhard, cpr.nr.

Lægelige sagsakter d.d. gennemgået i forbindelse med vurdering af berettigelse af hjælpe-ordning i henhold til servicelovens §77.

Særlig ønskes vurderet om der er et lægefagligt pleje-/overvågningsbehov. Der foreligger til sagens belysning:

1. Statusattest ved egen læge af 19.04.2000 Klienten er en 55 årig mand, der efter en færdselsulykke i 1983 er delvis lammet, diagnosen er tetraplegia spastica (delvis spastisk lammelse af alle 4 ekstremiteter).

Klienten modtager højeste førtidspension samt plejetillæg.

I den nyindhentede statusbedømmelse beskrives, at klienten har en dårlig gribefunktion på Grund af sammentrækning af senerne i hænderne og manglende mulighed for at klare sin personlige hygiejne.

Klienten behandles med skinnefiksaktion om natten for at bedre kon-trakturdannelsen, og egen læge advokerer for, at der er behov for overvågning konstant fra hjælpeperson undtagen i en 6 timers periode om aftenen.

Sagsbehandler i specialgruppen for handicappede har i journalføringen beskrevet at klienten har stor interesse for cykling på normal cykel, som han mestrer at køre på over lange stræk.

Klienten beskrives herudover mobil med rollator for transport indendørs som udendørs. Klienten anvender dog manuel kørestol, specielt når han skal færdes på ukendte steder.

Sagsbehandler beskriver, at klienten har behov for hjælp til at tørre sig efter afføring.

Det er lægekonsulentens vurdering er der er en klar diskrepans i vurderingen som beskrevet af sin egen læge, og i den vurdering der er foretaget af sagsbehandler i specialgruppen for handicappede.

Såfremt det (af sagsbehandler) beskrevne funktionsniveau er korrekt, må det antages, at klienten ikke er berettiget til den søgte hjælpeordning.

Det er lægekonsulentens vurdering at klienten yderligere kan kompenseres med et nødkald, som han dog ikke har ønsket. Umiddelbart skønnes det ikke relevant, at indhente yderlige lægelige oplysninger. Egen læge oplyser kun sjældent, at have set klienten i konsultationen, og klienten har ikke yderligere lægelige kontakter, idet han har frabedt sig Rigshospitalets afd. for spastisk lammelses medvirken fremover.

Det er således lægekonsulent i almen medicins vurdering at klientens helbredstilstand efter det beskrevne er af en sådan art, at han ikke falder ind under den ansøgte ordning.

Med venlig hilsen

Claus Bjerregaard Specialkonsulent i almen medicin

Retten i Glostrup: http://www.benny-g.dk/Domstole.htm

Gæst#292 Jun 30, 2015, 11:30

Jeg har oprettet disse 3 fascebook-sider, i kampen mod misbruget af lægekonsulenter! Benny Gerhard https://www.facebook.com/groups/155541641123228/ https://www.facebook.com/groups/1676374995915432/ https://www.facebook.com/groups/156957194321439/

Gæst#293 Jun 30, 2015, 15:08

Fordi jeg syntes det er fuldstændig sindssygt at kommunen betaler i dyrer domme for læger og special lægers udsagn angående borgernes helbred, for derefter at ignorer fagfolk vurderinger. Og så selv sidde og træffe en helt anden afgørelse. Jeg syntes også det er IDIOTI at kommunale folk kan behandle folk så skidt i årevis og trække folk igennem den ene undersøgelse efter den anden. Man bliver mere syg af at blive behandlet sådan. Det er uværdigt som menneske. Så ønsker at lovgivningen bliver lavet om... Heldigvis har man i dag selv mulighed for at møde panelet der skal træffe afgørelsen og der er også en læge. Og ikke som før hvor kommunen havde sin egen læge konsulent, som borgeren ALDRIG træf.

Gæst#294 Jul 01, 2015, 18:10

Fordi kommunerne tror de er læger, og gør alt for at sylte din sag.

Gæst#295 Jul 12, 2015, 22:17

Fordi ansatte i jobcentre ikke har uddannelse til at vurdere sygdomme og slet ikke psykiske sygdomme. her kan en forkert beslutning få fatale konsekvenser for den syge, når man presses menneskeligt men også økonomisk, og sygdommen kan udvikle sig negativt. Ydermere kan personlige holdninger til det syge menneske desværre spille ind i mindre samfund.

Mr.Jimmy#296 Jul 20, 2015, 04:32

Re: Re:

#46: tineke - Re:

...ikke alle steder Tineke...ikke alle steder
Jeg var sygemeldt bl.a. pga. slidgigt og lå 24/7 i sengen.
3 uger efter jeg blev sygemeldt, modtog jeg et brev om at man (KBH kommune) ikke mente jeg var syg mere - ingen havde dog skrevet et brev, besøgt eller bare ringet til mig. Den afgørelse skete helt udenom mig, jeg kunne klage over afgørelsen, men skulle så samtidig gå på kontanthjælp, for nu var jeg pludselig ikke berrettiget til dagpenge/sygedagpenge.
3 måneder senere og stadig på kontanthjælp, skulle min klagesag gen-overvejes. Jeg måtte dog ikke være med til klagesagen og vedkomne der skulle tage stilling til sagen....var den samme som traf afgørelsen 3 måneder tidligere.

Altså 3 måneder total spild af alles tid, ressourcer oma. + jeg fik en regning for de 3 måneder på kontanthjælp.

Gæst#297 Jul 20, 2015, 08:40

Ja det gør jeg fordi, kommuner er uretfærdigt over for borgerne. Så de mennesker som er blevet til trække sager så langt og hav en dybt gæld også dem er på kontanthjælp er ude i dybt krise og økonomi problemer
Det har lægerne ret i alle rapporter og mennesker fortjent bedre for deres sager er afsluttet

Gæst#298 Jul 20, 2015, 10:13

Ja og bare vent til efteråret,når de begynder Forhandlingerne om kontanthjælpen,som sikkert ender med en sænkelse,som vil ramme mange syge,bla dem der er smidt på ressourceforløb samt de syge der er smidt på kontanthjælp

Gæst#299 Jul 20, 2015, 13:52

KOMMUNENS MÅL ER AT FÅ FLEST MULIGE PENGE IND OG SÅ SPILDE DEM PÅ AL MULIG UNYTTIGT LORT.
Mennesket er reduceret til at være et nummer, der bare skal arbejde og så være glad, når en overbebyrdet læge fejlopererer en.

Gæst#300 Jul 20, 2015, 15:23

Fordi for mange lægekonsulenter desavuerer speciallæge erklæringerne.

This discussion has been closed.