NEJ tak til den nye offentlighedslov

Ytringsfrihed og respekt for andres meninger samt åbenhed i beslutningsprocessen er absolutte nødvendigheder for et respektabelt styre.

Det er jo helt vanvittigt at tænke sig sådan en lov. Jeg ønsker en fremtid med så meget synlighed som overhovedet muligt. Med en lov som denne bliver vi sat hundrede år tilbage og vi kan ikke længere bryste os af at være et land med lav korruption.

For at kunne fortolke og administrere lovgivningen, som f.eks. ude i kommunerne, er det nødvendigt at kende baggrunden for lovene. Det bliver begrænset i denne nye lov.

GODT, at denne underskriftindsamling er i gang.
TAK for initiativet!
Annette Rosenlund

Paragraf 24 og 27 burde ændres.

Demokrati er ikke en evig gyldig størrelse, det er noget vi må kæmpe for hver dag. Det ville klæde vore politikere, hvis de tog demokratiet alvorligt, og ikke bare betragtede vælgerne som et lidt pinligt vedhæng.

håber andre skriver under og ikke bare brokker sig bagefter som mange folk plejer når det drejer sig om politiske ting i danmark, mange gider bare ikke og først når alvoren går op for dem så kommer ordene, jeg skulle have og burde ha gjort

Folkestyre forudsætter folkeindsigt. Derfor er lovforslagets paragraf 24 et tilbageslag for folkestyret.

Forslaget til ny Lov om offentlighed i forvaltningen indebærer, at man ikke fremover vil kunne få indsigt i kommunikation mellem offentlige instanser.
Forslaget er dermed et magtfuldkomment forsøg på at fratage borgerne mulighed for indsigt i og indlydelse på myndighedernes og ikke mindst den til enhver tid siddende regerings administration af Danmark.
En vedtagelse af lovgivningen er således også et kontant udtryk for visse politikeres opfattelse af, at de står over de mennesker, der har valgt dem.
At sætte den danske vælgerbefolkningen uden for indflydelse ved at fjerne deres mulighed for at få indblik i de folkevalgtes kommunikation med bl.a. offentlige institutioner er udtryk for en feudal magtfuldkommenhed, der for det første er en anakronisme i 2013 og for det andet uundgåeligt vil medvirke til en afgørende og uholdbar fremmedgørelse af borgerne i forhold til de folkevalgte og ikke mindst til myndighederne.

Kristian Almar

Tak

Mere lukkethed er ikke en løsning eller et fremskridt ! Arbejdsro - men ingen hemlighedskræmmeri. Styrrelserne skal forblive politisk uafhængige - og adskildt fra departementerne

Det er bekymrende for demokratiet, hvis denne lov bliver gennemført som den ser ud nu.
Cornelia klitgaard

Niels Bo Olsen Åbenhed !!!!!!

Få det lovforslag af bordet straks !!!

Nej tak til mulighed for diktaturlignende tilstande. Glughuller for offentligheden er nødvendige for faglig og kvalificeret stillingtagen til al sagsbehandling.

enig i jeres kommentar til underskriftindsamlingen

Jeg græmmer mig over, at se mit parti stemme for Den Nye Offentlighedslov. Fy radikale folketingsmedlemmer.

"§24 skal skrives om, den gør os allesammen dummere" Kommentar i Deadline, lørdag aften.

Kan man ikke indsamle penge til små annoncer i de store dagblade om det stigende antal underskrifter imod den nye offentlighedslov og med opfordringer til flere underskrifter.
Der kræves en bankkonto til indsamling og oplysning om den. Måske tilladelse til indsamling?

Åbenhed, ærlighed, tillid, respekt. Rækkefølgen kan ikke ændres... Ingen respekt uden tillid. Ingen tillid uden ærlighed. Ingen ærlighed uden åbenhed. Stop denne vanvittige lov.

Cool

S SF R og V K fører Danmark tilbage til tiden, da herremanden og ridefogeden havde den uindskrænkede magt over fæstebønderne - kunne skalte og valte efter eget hoved - i dag er fæstebønderne blevet til skatteYDERE. Ud over det, er der ingen forskel.

Desuden følger det S SF Rs sædvanlige hykleri - set i lyset af, at Morten Bødskov var imod lovforslaget, da han selv var i opposition før sept 2011.

Nu kan det ikke gå stærkt nok med at få gennemført forslaget, så S SF Rs dårlige sager kan gemmes væk og S SF R kan få gennemført den socialistiske samfundsmodel.

S SF R arbejder hastighed og-af-bakke mod "ideal staterne" DDR og Sovjet.

Nej. Ingen reklameplads. Dette er ren etik ift. § 24.

Vi bliver altså nødt til at vågne op NU!
Der er en snigende tendens til at politkere i Danmark, mener at de er konger og dronninger der enevældigt kan styrer Danmark.
De lavede grundloven om i 2009, så alm. mennesker ikke kunne få agtindsigt. Det gik jo fint, ingen ballade fra folket, så er næste skridt nu at det også skal gælde for journalister, så er topstyret en realitet, voila´de kan nu gører som de har lyst, og demokratiet og retssamfundet har fået det endelige dødsstød, som når en tyrerfægter giver tyren det endelige dræbende slag.

#1: -

Jeg anser det helt barokt at politikerne og embedsværket forsøger at dække deres fejl, dumheder og evt. mulige lovbrud ved en lovændring.

Men jeg er desværre ikke forundret. Danmark har efter min personlige mening en lang og sørgelig historie for magtfordrejning, manipulation og Maskirovka fra det offentliges side der nærmest er uden sidestykke i den civiliserede del af verden.

Det er således ikke et spørgsmål om der er brug en offentlighedslov i dens nuværende form, men snarere hvem der får noget ud af at ændre den.

Jeg personligt kan ikke vurdere det anderledes end at dette ikke er konspirationsteori - men konspirationsFAKTUM. Men det er jo bare min mening.

Jeg kunne sige meget mere men bliver jo nødt til at tage hensyn til gældende lov - herunder injurielovgivningen.

Men stil dig selv spørgsmålene:

HVORFOR komme denne lov, og hvorfor kommer den NU? HVEM har magten til at få den gennemtrumfet på trods af massiv modstand fra bl.a. medier, akademikere og andre?

HVORDAN skal den udmøntes i praksis og via HVEM?

 

Man erindrer de trusler som den nuværende regering slyngede ud mod de - efter regeringens ubegribelige mening - højreorienterede medier, der skulle have frataget deres mediestøtte. ER der mon en sammenhæng ... ?

 

Lad være med at tage mine holdninger til efterretning: men dan din egen mening - og handl på den via alle demokratiets lovlige kanaler!