NEJ tak til den nye offentlighedslov

#2100: H. Engermann - Re: Re: Re: Morten Bødskov på slap line i åbent samråd i Retsudvalget d. 3/6 2013

Hvem skal grilles i deadline? :-)

Jeg har tjekket news i løbet af dagen uden at høre noget om afleveringen af underskrifterne. Håbede jo et eller andet sted, det ville køre i båndsløjfe hele dagen, at Hr. Bødskov ikke 'havde tid' til at forholde sig borgernes deltagelse i demokratiet og interesse i at påvirke deres lands love.

I samrådet skulle han have forholdt sig til, at der ville have kunnet gives aktindsigt i solcellesagen med den nye lov. Men kun i en ekstern mail. Og det var så konklusionen. At der ikke ville kunne gives aktindsigt i, hvordan ministeren reagerede på mailen, det var slet ikke interessant for ham.

P.S. Tak til Bjørn T for linket

Mvh. Dorthe

#2101: - Re: Re: Re: Re: Morten Bødskov på slap line i åbent samråd i Retsudvalget d. 3/6 2013

Bødskov tog imod alligevel - vi ringede og fortalte, at pressen var med - måske derfor?

I kan se billeder via linket her:

https://www.facebook.com/pages/Jespers/159916684179706#

Og Anders Højsted var i TV-Avisen på DR:

http://www.dr.dk/tv/se/tv-avisen/tv-avisen-542 (knap 10 min. inde i uds.)

Jeg blev interviewet af Berlingske - de bringer det lørdag

Dejligt at komme hjem og se, at underskrifterne fortsætter!

#2099: Bjørn Thrane - Re: Re: Morten Bødskov på slap line i åbent samråd i Retsudvalget d. 3/6 2013

Ja, det er den!
Jeg har lagt link til billeder fra i dag samt DR´s dækning:)

At Christiansborg bliver stadigt mere terrorsikret, forstår man jo godt.

Når FOLKEvalgte politikere skiller sig af med FOLKET, risikerer samme politikere, at folket må finde andre måder at påvirke politikerne.

#1: - næste gang du sætter dit kryds, så undersøg om den kandidat har stemt for eller imod denne nye lov der hæmmer demokratiet og flytter os nærmere diktaturet

#2113: - Terrorsikring af Christiansborg

??? Hvad med den terrorisme der udfoldes fra talerstolen....?

#2093: Susanne - Re: Re: Tankeeksperiment Re: Re: Re: Vedr. SF

Hej Susanne

Grunden til at jeg nævner den elitære opstilling på Socialistisk Folkepartis lister er den, at der kunne jo være en SF'er, som pt ikke er i folketinget, men som til næste valg vil sige, at hun/han da ville have stemt imod. Eller én, der faktisk har stemt for, men som så pludseligt og helt tilfældigt uden nogen ydre grund op til folketingsvalget "har fortrudt".

SF's elitære opstillingsmåde gør, at stemmerne - også de personlige - i første omgang sikrer valg til dem, der er øverst på listerne - uanset personligt stemmetal. Så selv om man stemmer på en SF'er, der er/er blevet/lige er blevet modstander af offentlighedslovens ændringer, vil denne stemme gå til dem, der står øverst på listen. Og de øverststående vil jo med meget stor sandsynlighed være for begrænsningerne i den nye lov.

Tak for dit store arbejde. Det er spændende at følge og giver andre mulighed for at se, at det nytter at stille op mod eliten.

Der skal nok komme buh-råb hver eneste gang en hemmelighedslovspolitiker nævner ordet demokrati i morgen, Grundlovsdag (den vigtigste dag i Danmark).

Vh leif

#2116: -  

Jeg synes da tværtimod.
Samtlige politiske ungdomspartier (S undtaget) var imod og deltog også i demonstrationen mod loven.

Desuden er de unge - og for den sags skyld og en del ældre - folketingsmedlemmer FOR ydmyge.
De burde som pålagt i Grundloven have stemt efter personlig overbevisning og ikke efter deres partis påbud.
Var dette sket, var loven aldrig blevet vedtaget.

Det er en sort dag for demokratiet.

Men vi glemmer det ikke.

Vi må stadig forsøge at påvirke politikerne og den offentlige mening, til den lov bliver ændret. Fx ved debatindlæg og kommentarer i aviserne, ved at skrive til politikerne, ved at fortælle om lovens konsekvenser, når der er mulighed for det.

Gode ideer efterlyses. Personligt kunne jeg forestille mig, at man med jævne mellerumrum demonstrerede foran Chrstiansborg. Det kan være dyrt og besværligt ar arrangere med lydanlæg, talere og bands, men hvis der kom nogle tusind en gang i kvartallet eller for hver gang der var kommet 10.000 nye underskrifter og bare stod helt stille i klædt i sort(sørgetøj) en time og derefter bare gik igen, så ville det ikke kræve andet end tilladelsen til demonstrationen og selvfølgelig annonceringen her, på face book, i journalisternes fagblad, og til ungdomspartierne m.fl.

Måske kunne vi stifte en forening til fremme af demokratiet...

Måske har nogle herinde gode ideer? For den lov skal simpelthen bare ikke have lov at eksistere i sin nuværende form!

Mvh Dorthe

#2109: -

"Mørklægning" er ny-sprog. På dansk hedder det CENSUR!

Og censur ER forbudt i grundlovens §77.

#2119: -

Ingen er hævet over loven! Jo, nu er Folketinget, regeringen, ministrene, kommunerne, regionerne og alle de øvrige "offentlige" myndigheder, der hver eneste dag sidder og udøver censur i aktindsigtsbegæringssager hævet over Grundloven  ... læs §77!!!