SIG NEJ TIL HURTIGERE UD-REFORMEN ("Fremdriftsreformen")

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen SIG NEJ TIL HURTIGERE UD-REFORMEN ("Fremdriftsreformen").


Gæst

#201

2013-11-19 12:52

Skal vi ikke sige ja tak til at få nogle hele mennesker igennem uddannelsessystemet. En Win situation for individet og for samfundet!

Gæst

#202

2013-11-19 12:58


Gæst

#203

2013-11-19 13:41

Kunne man skrive teksten lidte mere inkluderende? Den er skrevet i 1. person, der bliver hele tiden henvist til "os studerende" – kunne det gøres mere objektivt, fx skrives i 3. person (de studerende) så det blev mere oplagt for folk, der faktisk IKKE var studerende men måske ligefrem havde sympati med os, at skrive under?

Gæst

#204

2013-11-19 13:46

Det tager den tid det tager.
Elif Bayram
Underskriftindsamleren

#205 Re: mere inkludering

2013-11-19 13:55

#203: -

God idé, det er hermed gjort :)


Gæst

#206

2013-11-19 16:18

Jeg var aldrig blevet færdig med min uddannelse under de nye regler og det var min mand heller ikke. Vi er siden blevet to gode bidragere til skat her i samfundet og en af os har startet egen virksomhed.

Gæst

#207

2013-11-19 16:38

Det er en rigtig dårlig idé at ødelægge SU-systemet!

Gæst

#208

2013-11-19 16:47

Synes underskriftindsamlingen burde hedde noget andet og mere gennemskueligt, så man ved med det samme hvad det går ud på og ikke behøver klikke sig ind på det for at læse sig til det.

Gæst

#209

2013-11-19 17:08

En trist udvikling i det danske samfund og en forringelse af uddannelsessystemet.
Gæst

#210

2013-11-19 18:09

Jeg synes, at SU-reformen er moralsk forkert. Den udtrykker en meget selvisk tankegang af dem, som kan træffe beslutninger på området. Den kommer ikke til at skabe bedre uddannelse, men uddannnelsesinflation og reduceret social mobilitet. Få SU-reformen ændret til menneskelige vilkår, ellers holder visionen om at så og så mange mennesker skal have en videregående uddannelse bare slet ikke. Reformer som denne er tydeligvis resultatet af dårligt lederskab som drives af mennesker, der ikke bare foretager dårlige handlinger i rollen som ledere, men hvis identitet *er* at være dårlige ledere og mennesker. Væk, væk, væk!

Gæst

#211

2013-11-19 18:18

Har de tabt alle brikkerne inde på Borgen?! Idioti!!

Gæst

#212

2013-11-19 18:32

Som psykolog med mange studerende som klienter støtter jeg denne underskriftindsamling. Jeg oplever mange begavede engagerede studerende, som bremses i deres studier af udefra-eller indefrakommende problemer. Der skal være flexibilitet og pausemuligheder i systemet for at så mange som muligt skal gennemføre. mette bauer cand.psych.

Gæst

#213

2013-11-19 20:02

This is not fair.

Gæst

#214

2013-11-19 20:02

not fair!

Gæst

#215

2013-11-19 20:29

Rystende! Som tidligere studerende fra ringe kår og tidligere forskningsårsstuderende samt ex-bestyrelsesmedlem af Selskab for Medicinsk Studenterforskning jeg lamslået over manglen på indsigt fra politikernes side i de konsekvenser reformen vil få. Reformen vil koste langt flere penge end den på nogen måde vil spare, men vigtigere vil den fuldstændigt unødigt tvinge talentfulde studerende der bare har været ramt af uheld ud af deres uddannelse eller i unødig gæld.

Gæst

#216

2013-11-19 21:10

Vi vil gerne have veluddannede mennesker i Danmark men hjælper dem
Ikke SU er i forvejen ikke nok til at kunne bo og leve og det er en voldsom stress faktor for vores unge studerende. De har brug for ro til at kunne fuldføre deres studier. Stop nu den hetz lad vores unge mennesker studere i fred ... De er vores fremtid så lad os passe på dem. Denne nye reform rammer dem, der i forvejen ikke har mulighed for økonomisk hjælp fra familie. Skal de kun være unge hvis bagland kan hjælpe økonomisk ??

Gæst

#217

2013-11-19 22:50

I vil også bare have penge :)

Gæst

#218

2013-11-20 09:19

Revolution

Gæst

#219

2013-11-20 10:38

I gør det rigtige !

Gæst

#220

2013-11-20 11:39

Jdlfnf
Yoran Snoep

#221

2013-11-20 13:01

Problemet med denne reform er at, ja man kommer til at få studerende hurtigere igennem, men dette kommer til at gå ud over frafaldsprocenten, som jeg skyder på kommer til at ligge omkring de 40-60 % hvis dette bliver gennemført, da der (ihvertfald på min uddannelse) er en rigtig høj dumpeprocent på mange af fagene, ved de ordinære eksamener.

Så man kommer ikke til at få flere igennem uddannelsen tvær imod, kommer man til at miste ca. halvdelen af de studerende der kommer igennem. De studerende der derimod kommer igennem, kommer igennem i løbet af normeret studietid, hvilket gør at den statistik kommer til at se pænt ud. Derimod kommer frafaldet til at være helt grotesk.

Kvaliteten af uddannelsen vil selvfølgelig også falde markant, da der ikke er mulighed for at tage sideløbende viden/kvalificering øgende projekter eller ophold. Dette vil også skære ned på den diversitet der er mellem de forskellige studerendes viden/erfaringen (på de enkelte studier).

Anyway det jeg vil frem til er at ja det kommer til at virke for at få folk hurtigere igennem, tiltgengæld er der bare færre, samt de er af ringere kvalitet. Så må regeringen jo finde ud af hvad det nu egentligt er der er bedst for samfundet i længere sigt... eller er det nu virkeligt så vigtigt at vores system skal Amerikaniseres, nu hvor det ellers virkede til at starte med.


Gæst

#222

2013-11-20 15:12

Lad dog os unge studerende selv bestemme! gør dog noget ved arbejdsløsheden stedet for!

Gæst

#223

2013-11-20 15:56

Jeg forstår ikke hvorfor alle er så besat af at man skal stresses gennem uddannelsen..

Gæst

#224

2013-11-20 16:02

Det kan ikke være rigtigt, at vi skal tvinges igennem uddannelse, for at blive uddannet til arbejdsløshed. Det er heller ikke fair, at vi skal tvinges igennem, når rigtig mange af de politikkere, der står bag denne reform, har brugt mange år på at tage deres uddannelser. Jeg er enig i at man ikke sksl bruge 10-13 år på at gennemføre sin uddannelse lige som politikkerne, men at man forlænger sin uddannelse med 1/2 eller et helt år, kan jeg ikke se er et problem.

Gæst

#225

2013-11-20 16:33

Den er vigtgig.