Nej tak til Gensidig Forsørgelsespligt!
Kontakt forfatteren af dette andragende
Gæst#877 Feb 02, 2015, 07:59
Jeg skiver under her fordi vi selv er ramt af Det .synes er noget være møg de har lavet det er ikke nemt at får det hele til at løbe rundt
Gæst#878 Feb 02, 2015, 09:22
Det er en dum lovgivning. Og den rammer alt for mange familier. Ved at bo sammen har man ikke sagt ja til at tage sig af hinanden.
Gæst#879 Mar 02, 2015, 09:42
syntes vi skal støtte både førtidspensonister og pensonister alle ikke kun den der får kontanthjælp
Gæst#880 Mar 03, 2015, 17:31
Godt, Danmark !!
Gæst#881 Mar 12, 2015, 18:48
Det er imod grundloven DERFOR!
Gæst#882 Apr 11, 2015, 11:09
Den eneste reelle måde at spare på offentlig forsørgelse er de tilfælde, hvor borgerne kan tjene deres penge selv. Der er ikke nogen genvej.
Gæst#883 Apr 11, 2015, 14:37
Har venner der lider hårdt under denne latterlige lov.
Derfor ønsker jeg den ophævet.
Derfor ønsker jeg den ophævet.
Gæst#884 Apr 11, 2015, 17:36
Det kan ramme os alle, og ved fælles hjælp kan vi hjælpe hinanden.
Gæst#885 Jun 09, 2015, 12:34
DEN GENSIDIGE FORSØRGERPLIGT.
⛔⛔ Vi frygter ikke systemets løgne, de bør frygte folkets sandhed. ⛔ ⛔
Folketingsvalget står for døren, man hører konstant folketingskandidaterne argumentere for, at det skal kunne betale sig, at arbejde, i den forbindelse nævnes de såkaldte høje ydelser i kontanthjælps systemet, man finder eksempler frem med eksempelvis en enlig mor med 2 børn der får mere end 20.000 kr. før skat.
Man bør kigge på helheden bag disse tal, for jo der er jo en årsag beløbenes størrelse, hvis man eksempelvis bor i en 4 værelses lejlighed i Farum midtpunkt, fordi man ikke kan få noget der er mindre, sidder man med en fast månedlig husleje på 10.000 kr. plus diverse andre nødvendige faste udgifter, det ligger i sagens natur, at kontanthjælps satsen på 14.416 kr. før skat for enlige forsørgere med børn, ikke kan dække udgifterne under de forudsætninger.
Det skal selvfølgelig kunne svare sig, at arbejde, derfor skrottede man den gensidige forsørgelsespligt i den nye kontanthjælpsreform for 2015/2016, så den ene bofælle ikke bliver trukket i kontanthjælp, hvis den anden får et arbejde, dette giver et incitament for, at tage et arbejde, så det er et godt og fornuftigt initiativ.
Hele det gensidige forsørgerprincip stammer fra 1925, den burde afskaffes for gifte, som for samboende, for kontanthjælpsmodtagere, pensionister og førtidspensionister, det hører ikke hjemme i et moderne samfund, at man på denne måde lægger et menneskes selvstændighed og økonomi ind under en partner eller en samboende, samfundet bør bestræbe sig på, at skabe ligeværdighed for borgerne og familierne og det gør man ikke med gensidig forsørgerpligt, man splitter familier, man smadrer det Danske familie mønster, hvilket kan aflæses direkte i Danmarks statistiks fødselstal som falder kraftigt i disse år.
Gensidig forsørgerpligt er Grundlovstridigt ifølge Kirsten Ketscher der er professor i socialret ved Københavns Universitet, hun udtalte i Jyllandsposten:
”Her laver man en lovændring, der berører grundlovens garanti til hver enkelt om, at den, der ikke kan forsørge sig selv, eller hvis forsørgelse ikke påhviler andre, har ret til hjælp,”
Grundlovens § 75
Stk. 1. Til fremme af almenvellet bør det tilstræbes, at enhver arbejdsduelig borger har mulighed for at arbejde på vilkår, der betrygger hans tilværelse.
Stk. 2.
Den, der ikke kan ernære sig eller sine, og hvis forsørgelse ikke påhviler nogen anden, er berettiget til hjælp af det offentlige, dog mod at underkaste sig de forpligtigelser, som loven herom byder.
Dette medførte et gruppesøgsmål imod staten i 2014 for brud på Grundloven, upåagtet at regeringen siden hen har fjernet den gensidige forsørgerpligt fra kontanthjælpsreformen, har man valgt, at gå videre med søgsmålet, der er jo andre end folk på kontanthjælp, der er ramt af den gensidige forsørgerpligt.
Og det er helt rigtigt set, for mit eget vedkommende blev jeg arbejdsløs i februar 2015, jeg er på dagpenge og min samlever er førtidspensionist på mellemste trin, hun bliver trukket ca. 3.000 kr. om måneden p.gr. af min understøttelse.
For mit eget vedkommende resulterer det i, at det ikke kan svare sig for mig, at tage et arbejde til under 34.000 kr. i forhold til understøttelsen, hvis man medregner kørsels og mad udgifter.
Hvad værre er, at hvis jeg ikke finder et arbejde indenfor de 2 år, ændrer det ikke vores økonomi, hvis jeg havner på kontanthjælp, man skal huske på, at samleveren er på førtidspension.
Mit spørgsmål er ganske enkelt, har jeg noget incitament for, at tage et arbejde til 30.000 kr., når det vil koste familien 3.000 kr. om måneden ?, NEJ.
Er det rimeligt, at man forskelsbehandler pensionister, førtidspensionister, kontanthjælpsmodtagere og folk A-Kasse ?, NEJ.
Er det rimeligt, at man baserer par forhold på en lovgivning der stammer fra 1925, hvor man havde nogle helt andre arbejds og samfunds mønstre ?, NEJ.
Er det rimeligt, at staten, folketingsmedlemmerne og ministrene kan bryde Grundloven efter godt befindende, den Grundlov de selv har underskrevet, at de ærbødigt ville overholde ?, NEJ.
⛔⛔ Vi frygter ikke systemets løgne, de bør frygte folkets sandhed. ⛔ ⛔
Folketingsvalget står for døren, man hører konstant folketingskandidaterne argumentere for, at det skal kunne betale sig, at arbejde, i den forbindelse nævnes de såkaldte høje ydelser i kontanthjælps systemet, man finder eksempler frem med eksempelvis en enlig mor med 2 børn der får mere end 20.000 kr. før skat.
Man bør kigge på helheden bag disse tal, for jo der er jo en årsag beløbenes størrelse, hvis man eksempelvis bor i en 4 værelses lejlighed i Farum midtpunkt, fordi man ikke kan få noget der er mindre, sidder man med en fast månedlig husleje på 10.000 kr. plus diverse andre nødvendige faste udgifter, det ligger i sagens natur, at kontanthjælps satsen på 14.416 kr. før skat for enlige forsørgere med børn, ikke kan dække udgifterne under de forudsætninger.
Det skal selvfølgelig kunne svare sig, at arbejde, derfor skrottede man den gensidige forsørgelsespligt i den nye kontanthjælpsreform for 2015/2016, så den ene bofælle ikke bliver trukket i kontanthjælp, hvis den anden får et arbejde, dette giver et incitament for, at tage et arbejde, så det er et godt og fornuftigt initiativ.
Hele det gensidige forsørgerprincip stammer fra 1925, den burde afskaffes for gifte, som for samboende, for kontanthjælpsmodtagere, pensionister og førtidspensionister, det hører ikke hjemme i et moderne samfund, at man på denne måde lægger et menneskes selvstændighed og økonomi ind under en partner eller en samboende, samfundet bør bestræbe sig på, at skabe ligeværdighed for borgerne og familierne og det gør man ikke med gensidig forsørgerpligt, man splitter familier, man smadrer det Danske familie mønster, hvilket kan aflæses direkte i Danmarks statistiks fødselstal som falder kraftigt i disse år.
Gensidig forsørgerpligt er Grundlovstridigt ifølge Kirsten Ketscher der er professor i socialret ved Københavns Universitet, hun udtalte i Jyllandsposten:
”Her laver man en lovændring, der berører grundlovens garanti til hver enkelt om, at den, der ikke kan forsørge sig selv, eller hvis forsørgelse ikke påhviler andre, har ret til hjælp,”
Grundlovens § 75
Stk. 1. Til fremme af almenvellet bør det tilstræbes, at enhver arbejdsduelig borger har mulighed for at arbejde på vilkår, der betrygger hans tilværelse.
Stk. 2.
Den, der ikke kan ernære sig eller sine, og hvis forsørgelse ikke påhviler nogen anden, er berettiget til hjælp af det offentlige, dog mod at underkaste sig de forpligtigelser, som loven herom byder.
Dette medførte et gruppesøgsmål imod staten i 2014 for brud på Grundloven, upåagtet at regeringen siden hen har fjernet den gensidige forsørgerpligt fra kontanthjælpsreformen, har man valgt, at gå videre med søgsmålet, der er jo andre end folk på kontanthjælp, der er ramt af den gensidige forsørgerpligt.
Og det er helt rigtigt set, for mit eget vedkommende blev jeg arbejdsløs i februar 2015, jeg er på dagpenge og min samlever er førtidspensionist på mellemste trin, hun bliver trukket ca. 3.000 kr. om måneden p.gr. af min understøttelse.
For mit eget vedkommende resulterer det i, at det ikke kan svare sig for mig, at tage et arbejde til under 34.000 kr. i forhold til understøttelsen, hvis man medregner kørsels og mad udgifter.
Hvad værre er, at hvis jeg ikke finder et arbejde indenfor de 2 år, ændrer det ikke vores økonomi, hvis jeg havner på kontanthjælp, man skal huske på, at samleveren er på førtidspension.
Mit spørgsmål er ganske enkelt, har jeg noget incitament for, at tage et arbejde til 30.000 kr., når det vil koste familien 3.000 kr. om måneden ?, NEJ.
Er det rimeligt, at man forskelsbehandler pensionister, førtidspensionister, kontanthjælpsmodtagere og folk A-Kasse ?, NEJ.
Er det rimeligt, at man baserer par forhold på en lovgivning der stammer fra 1925, hvor man havde nogle helt andre arbejds og samfunds mønstre ?, NEJ.
Er det rimeligt, at staten, folketingsmedlemmerne og ministrene kan bryde Grundloven efter godt befindende, den Grundlov de selv har underskrevet, at de ærbødigt ville overholde ?, NEJ.
Gæst#886 Jun 09, 2015, 13:27
Fordi jeg mener det er grundlovsstridigt...: § 75
Stk. 1.
Til fremme af almenvellet bør det tilstræbes, at enhver arbejdsduelig borger har mulighed for at arbejde på vilkår, der betrygger hans tilværelse.
Stk. 2.
Den, der ikke kan ernære sig eller sine, og hvis forsørgelse ikke påhviler nogen anden, er berettiget til hjælp af det offentlige, dog mod at underkaste sig de forpligtigelser, som loven herom byder.
Stk. 1.
Til fremme af almenvellet bør det tilstræbes, at enhver arbejdsduelig borger har mulighed for at arbejde på vilkår, der betrygger hans tilværelse.
Stk. 2.
Den, der ikke kan ernære sig eller sine, og hvis forsørgelse ikke påhviler nogen anden, er berettiget til hjælp af det offentlige, dog mod at underkaste sig de forpligtigelser, som loven herom byder.
Gæst#887 Jun 14, 2015, 18:34
Ved mange er ramt og er det også selv
Gæst#888 Jun 14, 2015, 19:18
Fordi den lov er grundlovsstridigt.
Gæst#889 Jun 14, 2015, 20:55
Alt for mange familier det er gået ud over. Både dem med børn og uden.
Gæst#890 Jun 15, 2015, 08:21
Det umuligt at leve.og købe medesin . Så holde et hus holdning
Gæst#891 Jun 15, 2015, 09:05
Vi har selv været ramt af den rafom
Gæst#892 Jun 15, 2015, 14:19
Fordi jeg syntes, at det er DYBT uretfærdigt og nedværdigende at regeringen gør et menneske økonomisk afhængigt af et andet menneske. Et menneske på KH er på ingen måde mindre værd end andre og er stadig et selvstændigt individ.
Det har regeringen frataget dem!!!!!!!!!!!
Det har regeringen frataget dem!!!!!!!!!!!
Gæst#893 Jun 26, 2015, 12:38
Hverdagen kan være hård nok, pga mange personlige ting.... Men har ikk brug for at skal vælge mellem penge og ens partner....
Gæst#894 Jun 26, 2015, 12:50
Man kan ikke stille sådanne krav til folk uden at give dem tilsvarende rettigheder, så som skattefradraget. Samt det rammer SÅ meget de forkerte, der nu dårligt tør overnatte hos kæresten. Aldrig har noget været mere uretfærdigt.
Gæst#895 Jun 26, 2015, 19:23
Fordi gensidig forsørgerpligt har ødelagt og forpestet mit liv i 1,5 år nu!!
Gæst#896 Jun 27, 2015, 19:18
jeg er på kontanthjælp og er meget ramt af den reform
Gæst#897 Aug 19, 2015, 08:44
Gælder vel også for Førtidspensionister
Gæst#898 Nov 28, 2015, 10:34
Der er jo sindsygt. At en formilie der kæmper for at få det til at køre. Skal splittes ad på det grundlag.
kurt#899 Dec 02, 2015, 05:19
Reglen kan omgås ved en proforma skilsmisse. Regler, som kun er der for reglernes skyld, er overflødige. Nød bryder alle regler og det er der ikke sparet penge ved, tværtimod.
Gæst#900 Mar 28, 2016, 06:34
Fordi jeg er syg og på pension og jeg er kun 53 år
| This discussion has been closed. |
Jeg er selv single. Men derfor skriver jeg under alligevel for at hjælpe alle dem som er bor sammen eller ej.
Den lov skal bare laves om. Det ødelægger og har ødelagt så meget for mange familier med børn. Synes det er så uretfærdigt gjort... så skriv under og hjælp familier eller personer som bor sammen.