STOP køb af kampfly for milliarder
Kontakt forfatteren af dette andragende
Flyvanvid
Politikere er totalt ukvalificerede til at vælge kampfly. Det drejer sig måske mest om politiske studehandler, skjult økonomi, underhåndsaftaler, nepotisme.
Danske politikere er den gruppe, der er mindst tillid til. De ligger troværdighedsmæssigt på en sidsteplads. Lavere end brugtbilsforhandlere.
Der findes ikke uafhængige fagfolk til at vurdere kampflyene? De fleste er fedtet ind med “smøring”.
Offentligt ansatte eksperter vælger det fly, som politikerne giver dem ordre til at vælge. Ellers er de ikke offentligt ansatte længere. Her har ytringsfriheden trange kår.
Politikere vil købe 30 avancerede mordermaskiner for milliarder. Det er, at “skalte og valte” med skatteborgernes penge. Flere af dem tror, at de er små konger. Det er grumset, subjektiv narcissisme. Så store indkøb burde sendes til folkeafstemning.
Der tales om 30 milliarder kroner. Det bliver nærmere 60 milliarder. Der vælges nok det forkerte fly til den forkerte pris. Vi får en ny IC-4 skandale. Blot 10 gange større. Ingen politikere vil senere blive stillet til ansvar.
Køb dog nogle billigere, brugte jagere. De kunne sagtens gennem mange år smide de bomber rundt i verden, som krigeriske danske politikere beder dem om.
Og nu viser det sig de slet ikke kan flyve den tid de har beregnet.
| This discussion has been closed. |
Jeg underskrev denne indsamling fordi jeg mener, at den danske regering IKKE har fået stillet et ultimatum som lyder: "Køb fly NU eller aldrig, eller: køb et af disse (måske brugbare) 3 fly eller ingen! Samtalen er simpelthen for tynd, og begrundelserne for købene er mangelfulde.
Jeg respekterer, at danske jægerpiloter ikke skal udsættes for unødig fare grundet forældede fly, men hvorfor så ikke opgradere de udemærkede F16 fly vi i forvejen har, istedet for at kaste sig hovedkulds ud i usikre køb? Samtidig må man erkende, at Danmark måske ikke lige er den nation som skal være førende på området- hvem, om man må spørge, har valgt denne kurs??? (desuden, er fremtidens udsigter til uforudste udgifter til at gøre arbejdet for kampfly-producenterne ved at finde fejl og mangler ved flyene medregnet i regeringens tvivlsomme regnestykker?)
Det er hensigtsmæssigt, at vi kan hjælpe andre nationer i nød, men hvordan vi hjælper er en helt anden samtale. Jeg vil ikke udelukke, at det kunne give mening at erhverve sig nogle kampfly; men 27 stk. er jo helt ude i hampen! Hvad med 4? et til Fyn, Jylland, Sjælland og Bornholm? Jeg prøver virkelig at tænke ud af boksen her eftersom jeg som udgangspunkt tror på andre taktikker indenfor fredsbevaring, men med al respekt for de efterhånden mange artikler og indlæg fra officerer og soldater (fra både venstre og højrefløje) jeg har læst, vil jeg ikke slå mig ned på et enten eller. På samme måde håber jeg selv at blive mødt: i debat og ikke i opposition.
Mit svar er -"STOP" køb af kampfly for milliarder- fordi jeg mener at vi kan lægge kræfterne de steder hvor vi rent faktisk kan gøre en forskel. Tusinde af mennesker skal integreres i landet, og masser af nødhjælp kan manifesteres i nærområderne- også uden kampfly!!