STOP køb af kampfly for milliarder
Kontakt forfatteren af dette andragende
Pladderhumanister
Pengene kommer jo i forvejen fra forsvarsbudgettet, så det skulle alligevel bruges på Forsvaret. Det er godt nok usandsynligt, men hvis nu Rusland indvaderer, er det så ikke bedre at vi har noget ordentligt end nogle 40 år gamle skrotbunker?
Det er vanviittigt at .regeringen vil sende disse fly til nærøsten Vi har intet at gøre der. Det må være en FN opgave.
De penge skal bruges til velfærd
spild af penge til krigsmatriel,penge,der kunne bruges til,at forbedre forholdene for fde fattige og andre udsatte grupper i Danmark
Lad os få det ud til en folkeafstemning i stedet for at uduelige politikker som feks Peter Christensen ( en elektrikker fra sønderjylland ) Hvad og hvilken forstand har han på det?
Men i sidste ende er det jo nok amerikanerne der bestemmer det. De har da i hvertfald slået mega meget på trommer for deres salg af deres fly.
En ting undre mig og det er at EU slet ikke blander sig i dette også.
Og hvis det kun er for at vi skal bruge dem i diverse konflikter sydpå, så kan jeg ikke se hvad vi skal med dem.
Jeg for det første ikke tror på magtanvendelse kan føre til noget konstruktivt,der er sjældent nogen der vender den anden kind til,medmindre de ikke har et andet valg.
For det andet er det rigtig godt gammeldags usmageligt og i den grad udemokratisk ikke at ville konfrontere sig med sine vælgere og deres synspunkter.
NEJ til de flyvende IC4
Dårlig prioritering
Det er ganske enkelt et udtryk for dårlig prioritering at bruge så mange penge på kampfly. Jeg så langt hellere, at pengene blev brugt på at undgå regeringens besparelser på uddannelse, forskning, velfærd og ulandsbistand m.v.
Derfor siger jeg STOP til køb af nye kampfly.
Nummer 3 af verdens grådigste i 2013 3/ Jim McNerney: Middle Class Manslaughter The U.S. manufacturing giant Boeing, analyst Harold Meyerson observed last week, has only one global rival in the large-scale passenger-plane market, the European conglomerate Airbus. Workers at these two aerospace giants turn out to make about the same compensation. But executives at Boeing make more. Question: Given these realities, what should Boeing do to compete more effectively? The answer from Boeing CEO Jim McNerney: Cut Boeing worker wages, benefits, and pensions! Earlier this fall, McNerney gave his Seattle area workers an ultimatum: Either accept a contract “extension” that would leave them paying more for health care and getting less in retirement — and force new hires to work 10 extra years at substandard wages — or Boeing would go elsewhere to manufacture its new 777x passenger jetliner. Boeing gave Washington State’s political leaders a similar ultimatum: Either fork over new subsidies and tax breaks or see your state lose jobs by the thousands. Washington lawmakers caved almost instantly. They voted Boeing the largest subsidy deal in U.S. history, over half a billion annually for the next 16 years, over double the state’s annual funding for the University of Washington. Boeing’s workers didn’t cave. They rejected the Boeing ultimatum, and McNerney, who pulled in $27.5 million in take-home last year after $23 million the year before, is now parsing subsidy offers from half a dozen other states. How does this story end? Maybe with the “Walmartization of aerospace.” “This,” as Seattle author Timothy Egan puts it, “is how the middle class dies.” - See more at: http://inequality.org/americas-greediest-2013-top-ten/#sthash.shhu4nsu.dpuf
Kampfly er ikke vejen til fred det er vejen til mere krig...det er derfor de hedder kampfly.
Det er farligt for Danmark at snakke disse imperialister efter munden, idet deres samfundsstruktur er stærkt inficeret af zionistisk/neo konservativ/privatfonde påvirkning, som udgangspunkt.
Det er korrupt til den inderste kerne og deres planer om "the greater Israel" er en syg rigmandsdrøm, der må falde for hver en pris.
| This discussion has been closed. |