Nej tak til statens salg af DONG til Goldman Sachs

Hvad med at lægge ALLE de folketingsmedlemmers E-mail adresser ud på nettet så kan borgerne jo fylde vedkommendes indbakker med kommentarer.

#9801: BAM - Hvem stemmer for salg af DONG i folketinget 

 rigtig god idé!

#9799: - Underskrift hastigheden falder

Ja ja, vi skal jo også følge med i samrådet!

( DR 2 eller TV2 NEWS)

Den nye super liberale regering syntes åbenbart at det er i orden, at handle med organiseret kriminelle. Når EU diktere at vi skal privatisere hospitaler, skoler osv., som det står traktaten, skal vi så gøre det samme.

Jeg kan ikke se hvad fordelen ved salget til et sådan fuskerfirma skulle være?

dong skal kun være på danske hænder ,det er dansk

Så har Cayman-Bjarne erkendt, at han kendte til skattelys-konstruktionen. FØJ FOR SATAN!!!!!!!!!

#9807: -  

 Det væste er at Goldman har indregnet skattesnydet i deres tilbud

Mistillidsvotum til regeringen NU - så må vi se om EL mener noget som helst

Det siger sig selv. Kritikken af salget har sine gode grunde, en og meget stor er finanskrisen.

Vi skal beholde vores undergrund selv, og skabe danske arbejdspladser og dansk værdi, til glæde for hele folket.

At "skatteforholdene er lovlige" er ikke ensbetydende med at det er etisk og moralsk tilladeligt - Bjarne, du er så gennemførst afskyelig, at jeg ALDRIG, ALDRIG nogensinde vil stemme for dig og dine komplet samfundsskadelige fæller

Bare fordi pensionskasser har investeret i GS, er det stadig ikke i orden!!! Bjarne din fjols vi har regnet spillet ud..

Ikke helt tilfreds med Corydons svar i tv samråd.

177175 underskrifter.. Det burde da selv ham CoryDON fatte..!

#9777: - Danske bank GS

Ja var det ikke Danske Bank som stillede rådgivere til rådighed for finansministeriet iflg. finansministeren ?

Vi handler ikke med banditter i habitter.

#1: Frej Schmedes - Dongedag for grøn omstilling.

Deter en katastrofe at man sælger Dong på disse betingelser, kan man ikke politi anmelde Corydon for samfundsskadelig virksonhed

I debaten om Dong tager man det for givet at Goldman arbejder for at det skal blive en vellykket investering, så glemmer man at Goldman har mange flere midler investeret i skiffer gas olie kul ovs det vil sige at de investeringen bliver mere værd hvis de kan spænde ben for Dong,det vil også blive vanskeligere at få en grøn udvikling i USA og resten af jorden, ved at godkende aftalen giver man Goldman indsigt i hvordan man kan ødlægge et kommende salg af Dong og derfor presse prisen på det kommende salg,
og dermed bevise at grøn energi er en dårlig investering,

Skriver under, først og fremmest for det oplyste om skattely for kapitalindskyderne, som Danmark ikke må understøtte. Især til skade for udviklingslande. - Men også imod Goldman Sachs som medansvarlig for den nuværende finanskrise

#9801: BAM - Hvem stemmer for salg af DONG i folketinget

Måske de 17 medlemmer af Finansudvalgets emailadresser er nok siden det er dem der stemmer på torsdag og ikke hele folketinget:

(http://www.ft.dk/Folketinget/udvalg_delegationer_kommissioner/Udvalg/Finansudvalget/Medlemsoversigt.aspx)

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]

Hej alle - mød op til demonstrationen - det gør jeg!

STORT Tillykke med det flotte resultat. Jeg håber inderligt at det medvirker til at stoppe det salg,
samt også gerne til at AFSLØRER vores Finansminister Corydon.
Jeg har i øvrigt en meget LUMSK MISTANKE om, at han har solgt sin sjæl til Goldman Sachs.

Et par af mine mange grunde, til min mistanke er:

Jeg arbejdede for ret mange år siden, direkte under en direktør (J.M.) i det store svenske firma Ericsson.
(J.M.) lavede også der, en masse ”krumspring”, for at ødelægge diverse store handler for firmaet,
hvilket heldigvis resulterede i, at han blev fyret.
Det kom så senere frem, at han blev betalt af – eller samtidig ansat i - et eller måske to andre store
og navngivne - kongurerende firmaer.

En anden person (F.C.), som også opførte sig ”svindleragtigt”. - Først sørgede han for
at min værkfører blev fyret, det var ellers hans ”gode kollega” og ”drukkammerat.
Det medførte, at jeg gik direkte til min direktør, og sagde min stilling op.

Direktøren undrede sig meget, da jeg kun havde været ansat i firmaet i en måned, og var glad for jobbet,
så han opfordrede mig, meget kraftigt til at oplyse årsagen.

Hvad der videre skete i den anledning med (F.C.) er ukendt for mig, men ret mange år senere,
fik jeg igen nogle kedelige relationer til (F.C.), som nu var blevet underdirektør, på min daværende arbejdsplads”.

Det mislykkedes dog for mig at informere min direktør om (F.C´s.) svindelagtige opførsel,
da han havde et meget tæt og privat forhold til direktionssekretæren, så min information blev opsnappet
inden den nåede direktøren.

Jeg fandt så et nyt job, og erfarede kort tid efter, at (F.C.) nu nærmest var blevet ”sparket ud af firmaet”!

Så jeg er temmelig spændt på, hvilke ”bølger” af forskellig slags, denne DONG-sag udvikler sig til!
Med venlig hilsen. Steen.

Super godt initiativ!