tak for din mail - det kan aldrig være spam, når vi er så mange, som gerne vil følge op på denne sag

Tak!!! Dejligt at holds opdateret!!

Når det er dette her, du vender tilbage med, ser jeg det absolut ikke som spam. Men imponerende at du bliver ved!!! Jeg stemmer med glæde for at "rulle paragrafferne retur". Og siger tak til dig, for at blive gjort opmærksom på det! Mange venlige hilsner.
Mette Kristensen

Kære susanne
Det er dejligt, at der stadig er modstand, både i partierne og blandt almindelige mennesker. Håber det får andre modstandere på banen.
Med venlig hilsen
Dorthe

så skal vi også have gang i de andre partiers baglande. det her er en komplet tabersag for regeringen. og det skal mærkes

Interessant at Uffe Elbæk, som én af to hovedbegrundelser for at melde sig ud af folketimgspolitik, er skamfuldhed over at have stemt for loven i sin tid. Mvh. Erling Petersen

Det er der jo intet nyt i - kun at afstemningen er blevet afholdt på landsmødet, begæret af nogle medlemmer.
Hvis man afholdte en lignende afstemning blandt baglandet i De Radikale eller SF, ville man nå samme resultat - og Uffe Elbæk stemte da også ved en "fejl" nej.
De afgørende punkter er:
1. Loven er vedtaget i folketinget - den kan ikke ændres uden enighed i forligskredsen, iflg. traditionerne på Christiansborg
2. Folketingsmedlemmerne er ikke bundet af baglandets holdning, kun af "egen" overbevisning jf. grundloven, og folketingsmedlemmerne ønsker ikke at tage loven op til revision pt.
3. Der vil stadig være et komfortabelt flertal bestående af regeringen og Venstre

Vh
Morten

#56: -

 

Folkeoplysning er ikke spam.

Til grin den er der, stik imod hvad et demokrati burde være.

det var at fuppe den danske befolkning

rigtigt godt at vide - der er brug for en kontrolinstans så "rævekager undgås, set ud fra at forsamlingen derinde" er lige så speget som borgerne ude i samfundet..

Min næste stemme kunne godt gå til det partimedlem der ønsker den vedtagne offentlighedslov afskaffet, måske 84000 personlige vælgere ville påvirke regeringen.

Dejligt at høre, bare ærgeligt de ikke var oppe på mærkerne før lovens vedtagelse

Jaahh, hvis man kunne stole på det, kunne man jo overveje at stemme konservativt. Det havde jeg aldrig troet jeg skulle, ja overveje. :)

#25: - Re:

Det er jo nok fordi, man kun kan læse et vist antal sider gratis.

Jeg kunne læse det, fordi jeg stort er holdt op med at besøge Berlingske efter begrænsningerne.

I artiklen fremgår det, at det er Konservativ Ungdom, der er imod.

Hovedpartiet støtter ikke de foreslåede ændringer.

Og når de unge bliver ældre og får inflydelse, har de glemt (fortrængt) sagen,. De skal nu være partitro.

Så det er en nyhed, der kan give håb, men hvor man forventer, at her lades alt håb ude.

 

super, det er kun godt du informerer :)

Spændende, der er håb endnu!

Lad os håbe, at initiativet, både dette, men også hos de politikere, der er imod, bærer frugt.

Yes!

Super!

Tak for info!

vi ønsker ikke mere mørklægning

Jer har idag hørt nyheden i radioen.Aller tiders især, hvis modstanden mod den nye offentlighedlov vil vokse.
MVH. Gunner Møller