NEJ tak til den nye offentlighedslov

Tidspunkt er ikke angivet.

http://www.ft.dk/Folketinget/udvalg_delegationer_kommissioner/Udvalg/Retsudvalget/Nyheder/2013/04/L%20144.aspx

Jeg har fået tilsendt en deltagerliste med ca 50 deltagere, heraf under en snes der ikke er repræsentanter for en eller anden myndighed eller organisation.

Er der virkelig ikke flere der ønsker/har mulighed for at møde op?

Det burde ikke vaere muligt at gennemfoere den slags lovaendringer uden at spoerge befolkningen ved afstemning

med det vi har set under denne regering,og den tidligere,er der jo naermest ingen graenser for hvad man skal vaere vidne til

#701: - Deadline for tilmelding til høring er i morgen

>>> Er der virkelig ikke flere der ønsker/har mulighed for at møde op?

 

Der er faktisk stadig nogen i dette land, som har et arbejde at passe.

Sådan starter fascisme!

Rigtig godt initiativ, - håber at mængden af underskrifter vil gøre en forskel på borgen, så den ikke lukker sig om sig selv.

Jeg finder et udemokratisk Tanketræk i at ville Forholde Dansken Oplysninger, som det til Dags Dato har været en Styrke for det danske Demokrati, at have Adgang til !!

Har jeg overset noget vigtigt i vor Demokratiudøvelse ?

Alle bør skrige

NEJ!

til den foreslåede ændring

Hvordan rejser jeg en sag om krænkelse af Grundlovens § 77 ?

[email protected]

synes journalisterne skal råbe meget højere end de gør... virkelig højt.
Minder lidt om indgangen til Irakkrigen, hvor der også var meget stille fra 'den 4. magt'

Se indlægget "Mørkelægning" i Weekendavisen 12. april 2013!

Myndigheder får flere og flere muligheder for at stikke næsen i private menneskers sager, samtidig, vil topbureaukratiet og toppolitikerne have deres egne rævestreger i fred. Det vil vi ikke være med til.

Hvad andet end censur er denne offentlighedslov? Ej demokrati.

Den nye offentlighedslov betyder funktionstømning af mekanismen i demokratiets grundvold. Skal tingene foregå i mørke, er det ikke rart - og hvad vil de have til at foregå dér? Naturligvis skal folketinget såvel som befolkningen have fuld adgang til indsigt.

Ser at de mennesker der vil indføre dette her anti demokratisk "på vej mod politi stat" tiltag
dog vil holde en høring først ...

http://www.ft.dk/Folketinget/udvalg_delegationer_kommissioner/Udvalg/Retsudvalget/Nyheder/2013/04/L%20144.aspx

Jeg har ikke mulighed for at troppe op - og det har jeg det skidt med - Så hvorfor gjorde du ikke noget da embedsmænd og uduelige politikere ville slagte demokratiet spørge barnebarnet?
-Jo, jeg var på charter ferie i Tyrkiet - bliver så mit svar ...

Du godeste .. Skal jeg aflyse min ferie eller hvad ?

Kan jeg stole på at Enhedslisten og Dansk Folkeparti i det mindste vil stå sammen og få det her ud til folkeafsteming - hvis de andre partier bare vil tromle løs med det?

Skræmmende hvad der sker i Danmark i disse år.

Som nu pensioneret statslig topchef må jeg alvorligt advare mod, at dette forslag vedtages. Den styrelse, jeg gennem en årrække har været chef for, har stået for adskillige høringssvar af faglig karakter, som har været helt afgørende for, at lovgivningen inden for det pågældende område kunne få et forsvarligt FAGLIGT indhold og ikke blot et indhold, der var POLITISK bekvemt i en given politisk situation. Jeg anser derfor forslaget til § 24 for at være et væsentligt anslag mod selve demokratiets kerne, idet der efter en evt. vedtagelse ikke længere vil være adgang for offentligheden til at sætte sig ind i de konkrete forudsætninger for eller de reelle konsekvenser af et givent lovforslag.

Hvis bare medierne ville få sat ordentligt fokus på emnet, i stedet for at gå efter flest "klik"! Det er jo langt ude...

http://politiken.dk/kultur/tvogradio/ECE1914920/hvad-vil-du-helst-laese-om-hestekoed-eller-offentlighedslov/

Denne regering gik til valg på åbenhed, jeg mangler åbenhed, hvad er det i vil skjule.

Andre har skrevet det før mig, det kan ikke siges tydeligere.: En grotesk tanke En forkastelig ide

Jeg skriver gerne under, men jeg har samtidig det ønske, at embedsmændene bliver stækkede, idet det formentlig er dem der står bag

Denne underskrift er utrolig vigtig for at vi fortsat sikre åbenhed i vores land

Danmark er et demokrati, som ikke skal erstattes med et demokratisk diktatur.
Bjarne Andersen

en ommer

Den offentlige forvaltning i DK lider af et stadigt mere udbredt syndrom i den industrialiserede verden. Den beherskes af en klasse af politologiske teknokrater, som er overbeviste om, at ALT kan styres, når bare de får de rigtige data i store mængder. Et af de beklagelige resultater er, at de faglige grupper, som faktisk betyder noget i den offentlige sektor, nemlig lærere, sundhedspersonale, politibetjente, de tekniske forvaltningers personale osv. bruger stadig mere tid på at forsyne teknokraterne med data. Det tager tid og energi fra det arbejde, som disse faggrupper egentlig skal udføre, og det fører til en udbredt mental træthed, som er en af årsagerne til tilstrømningen til efterlønnen. Det fremlagte forslag til offentlighedslov er bare det seneste eksempel på styringsfanatikernes fremgangsmåde. De ved bedst, og ingen skal komme og blande sig i de planer og beslutninger, de stræber efter at gennemføre til vores alle sammens bedste!

Mere åbenhed og gennemsigtighed det har vi brug for . Jeg har ikke tillid til at vore politikere kan finde ud af at høre efter hvad vælgerne mener, hvis ikke vikar holde øje med hvad de planlægger.

Danmark underskrev Aarhus konventionen i 1998. Danmark har implementeret Aarhus konventionen om offentlighedens adgang til miljøinformationrr, deltagelse i miljøbeslutninger og adgang til prøvelse af miljøbeslutninger. Forslag til ny offentlighedslov vil mindske åbenheden om miljøbeslutninger og ikke være i tråd med Aarhus konventionenens ånd.