NEJ tak til den nye offentlighedslov

#1966: -

Blanke stemmer gør bare hvert eneste mandat billigere i antal nødvendige stemmer. Er det dét, vi vil?

#1968: -

Hej!

Helt uden for emnet:
Er du sød at sende mig en besked?

#1976: leif - Re: Blanke stemmer ...

hvad gør vi så?

for en fornemmelse af der skal indføres tilstande som ikke er forenelige med den danske mentalitet,
som skulle være et åbent demokrati, nu kan det føles som demokratur!

Say goodbye to the lefts of the democracy...and hello to the Stasi archive on Christiansborg alias "The lunetic factory"

De skal ikke have lov til at gemme alle deres ulovlighedder.

Det er efterhånden blevet et standardsvar fra Morten Bødskov til folketingets medlemmer.
Fatter ikke, at han kommer af sted med det.

Kære Morten Bødskov - Enevældet ER afskaffet.

Den 29. April 2013 sendte Transparency International Danmark et åbent brev til samtlige medlemmer af Folketinget samt alle de tilknyttede ungdomspartier.

ÅBENT BREV OM OFFENTLIGHEDSLOVEN.

”Med baggrund i en bekymring for konsekvenserne af visse paragraffer gennemgåes disse argumenter et for et. Formålet er dels at gøre opmærksom på vores uenighed og dels at nå nogle af de Folketingsmedlemmer, der bliver taget til indtægt af Morten Bødskov, når han taler om, at loven har et bredt flertal bag sig. Vi opfordrer til, at hvert folketingsmedlem tager kritisk og individuel stilling til denne lov, som spiller så central en rolle i demokratiet.”
Transparency International gør endvidere opmærksom på følgende:

….”Vi vil gerne sikre os, at I som folketingsmedlemmer er fuldt informerede om de markante indskrænkninger, som loven vil betyde, og som vil have stor negativ indflydelse på borgernes og mediernes mulighed for at få indsigt i magthavernes forvaltning – uanset hvem, der måtte have magten.”....

...”En embedsmand skal stille sin faglighed til ministerens rådighed, og det er op til ministeren at anvende fagligheden, som ministeren ønsker det. - Det interessante i forhold til offentlighedsloven er imidlertid ikke, hvad embedsmanden har sagt, men hvordan ministeren har anvendt det, som embedsmanden har sagt. Det interessante er med andre ord, HVORDAN ministeren anvender embedsværkets faglighed. Ved at lukke ned for indsigten i, hvad styrelsernes fagfolk har fortalt ministeren, mørklægges dette yderligere

Læs mer om den meget udførlige ”ÅBENT BREV OM OFFENTLIGHEDSLOVEN” her: Transparency International Danmark http://transparency.dk/

Transparency International frygter for konsekvenserne af den kommende offentlighedslov. - Læs tillige her: Korruptions-vagthund ser med stor alvor på dansk offentlighedslov … http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/05/29/200915.htm

Denne lov er en hån imod demokratiet, og det er utroligt at den overhovedet kan stemmes igennem, det viser bare hvor råddent folketinget efterhånden er.

#1987: Ursula Overgaard - Korruptions-vagthund ser med stor alvor på dansk offentlighedslov

Men Villy Søvndal mente ikke, det havde den store betydning - han sagde noget om, at T.I. jo ind imellem var nødt til at holde øje med de "pæne" lande ...

Det er direkte uhæderligt at vedtage en lov der fremmer hemmelighedskræmmeri i statsapparatet.

Hvorfor bliver folket ikke spurgt? Demokrati min bare r..

Godt at så mange forstår, at det handler
om vort demokrati. Trist at 10 øren ikke
er faldet endnu i Folketingssalen !!!!

Utroligt, at en dansk politiker kan finde på at
ændre på vor offentlighedslov !!!
Men politerleden er jo også godt på vej !!
Vort stakkels demokrati !!!

Her er hvad jeg netop har sendt til retsordførerne for S, SF, V og K:

Email adresser:
tom.behnke@folketinget.dk
karina.lorentzen@ft.dk
ole.haekkerup@ft.dk
michael.aastrup@ft.dk


Hej

Jeg er en 32 årig borger med en del erfaring fra arbejde i USA. Det betyder også at jeg ser tingene lidt mere internationalt end de fleste. Vi har et godt ry i udlandet for vores åbenhed, retsstat og demokrati. Men det er snart ved at være slut!

Der er få politiske sager der kan få mig til virkelig at protestere! Den her offentlighedslov eller hemmelighedslov som den rettelig burde hedde er simpelthen en skændsel.

Argumenter:
- Vi er i forvejen et langt mere lukket land end f.eks. Sverige
- Offentlighed er kritisk nødvendigt for et åbent og frit samfund: uden offentlighed ingen dialog og uden dialog er der plads til diktaturet!
- Det er mistænkeligt at lovgiverne selv vil holde mest muligt hemmeligt
- Der er utallige rigtige og vigtige "skandalesager" som ikke ville have set dagens lys med den nye lov: offentlighed er en vigtig check and balance komponent
- I erhvervslivet har vi en "light of day" term der bruges til at reality checke alle forretningsforslag: kan de tåle offentlihedens søgelys. Hvis de ikke kan må de kasseres prompte. Det er utåleligt og betændt at det samme ikke skal gælde for politik!

Uden offentlighed og transparens hvem skal så sikre retsstaten og demokratiet??

Få så stoppet den lov! Det et stort skridt i retning af diktatur i Danmark og er med til at få mig til at tage min gode uddannelse og emigrere!

Med venlig hilsen

Michael

#1994: Moesmann - Anbefaler alle os at sende en mail til retsordførerne

serverne er vist nede - folk bombarderer borgen lige nu pga. EB:)

Jeg skriver under, men gør det anonymt! Forventer min underskrift ikke er tilgængelig offentligt!

På mandag afleverer Anders Højsted og undertegnede de mange underskrifter til Bødskovs ministersekretær.
Han var den eneste, der havde tid til at tage imod ...
Så giv den gas, Danmark - lad os nå de 100.000!

#1962: Susanne - Re: DEMOKRATI EFTERLYSES

Ja det burde jo betyde noget. Men det er som om alt, skandaler, argumenter, national og international kritik preller fuldstændighed af på denne regering.

De er som teflon.

En rigtig god egenskab, hvis man er en stegepande. Men for mennesker generelt, og særligt for de mennesker, som er valgt til at lede vores land, er det bare ikke særlig heldigt, at intet sætter sig fast.

 

Jeg er fuldstændig enig med dem, som mener man skal stemme blankt eller stemme på et af de partier, som har knoklet imod denne dybt udemokratiske lov. I bund og grund skelede denne underskriftsindsamling overhovedet ikke til partipolitisk tilhørsforhold, men jeg håber virkelig, den ender med at flytte et massivt antal stemmer.

Mvh. Dorthe

#1996: -

det er kun mig, der kan se dit navn - og det samme vil de kunne i folketinget, når vi afleverer - men hverken dit navn eller din email vises offentligt.

#1960: Susanne - Fadæse-næse http://m.b.dk/?redirect=www.b.dk%2Fpolitiko%2Fboedskov-traekkes-ind-i-skandalesag-om-ministerkollega-0

Ifølge artiklen påstår Lars Chr. Lilleholt (Venstres energiordfører) hårdnakket, at den nye mørklægningslov ikke ville kunne forhindre afsløringen af Energiministerens fatale embedsførelse.

- Det bestyrker mig endnu en gang i min beslutning om, at Venstre ikke får min stemme næste gang, vi skal i stemmeboksen.