#6: Den Frie Markedsøkonomi - Øh..?

Det er socialdemokratiet, borgmesteren, som har bestemt at der skal bygges en masse boliger med udsigt til damhussøen. Så har borgmesteren valgt at give ejeren en masse penge. Og ejeren har sagt ja, fordi det alligevel har svært ved at køre rundt. Det er bare ærgeligt :( Så vi støtter jo ejeren, og vi vil sige til at ejeren, at vi ikke synes han skulle gøre det, fordi der er en masse mennesker som gerne vil benytte Damhustivoli :)!

#10: Dorian Gray - Hvornår har du sidst besøgt Damhus Tivoli?

Jamen det er det der er så fedt! (:

Spøgelsestivoli. Det er nemlig så nice, det eneste sted man kan få sådan en følelse af at gå tilbage i tiden :D

#3: kun hanne - bevar Damhus Tivoli for altid

-og kom også gerne forbi her..http://www.facebook.com/pages/N%C3%A6stved-Roskilde-mfl-kommuner-Nyt-Demokrati/294312967345524

-de (politikkerne) har så fucking ondt i rø... man må ikke have fornøjelser mere - og slet ikke spilleautomater, kig på min side..det på tide de makker ret, husk på hvem der bestemmer - de gør vi sgu, måske har de glemt det !

er det ikke snart på tide at borgmesteren i rødovre finder sig et andet eftermæle end højhuse, først på hjørnet af roskilde vej avedørehavnevej, så damhustivoli     hvad bliver det næste engen?en  dygtig ny ejer der kan og vil køre detgamle bevaringsværdige tivoli videre, og med nogle nye tiltag er jo altid velkommen.hvis kommunen var lidt mere velvillig,og i stedet for brugte lidt ressourcer der, på damhus tivoli, istedet for på haller skøjtebaner , to skøjtebaner 3 haller eller er det 4, der meget dyere i drift selv svømmehallerne går det ud over, skulle det sagens kunne løbe rundt

Når jeg og min familie i tre generationer i årenes løb og siden starten af 60erne er kommet tilrejsende til den store by København, har tivoliet ved Damhus søen været et vartegn, i hvertfald i mine øjne, og nok også i de andres, for vi plejede at kommentere det, når vi så det, glade, forventningsfulde, at nu var vi snart fremme, (når vi var ved Damhussøen og tivoliet og restaurationen, der var tilpas lille og smukt - lidt i kontrast til det rigtigt store København, men alligevel, vi vidste at det var København) på vej til vores familiebesøg, og måske kunne vi også håbe at få tid til et besøg der i dagene, selvom det ofte var det store almindelige tivoli i centrum, som vi besøgte mest. Jeg tror også mine forældre har været der i restaurationen til fest eller noget som yngre flere gange, og jeg fornemmer, der er mange der har masser af minder om det på en anden mere intim måde, end man kan have om et stort tivoli, ligesom Bakken også er noget andet end et stort tivoli. Jeg synes det vil være synd at lade boligspekulanter få området frem for at få en ny ejer, der fortsat kan give stedet det liv, der i kanten af København, så det ikke alt sammen skal foregå helt inde i centrum. Nogle kalder sådan noget her for banalt og ikke finkulturelt nok, (middelklassen er jo noget større nu, end før i tiden) og man fnyser måske lidt af folkets forlystelsesparker, og af den grund vil man ikke gøre ret meget for at "frede" dem. Hvis alt er umuligt, eller ud i fremtiden, hvis det senere bliver umuligt at finde en villig ejer, håber jeg, at man ikke kvaser det hele til pindebrænde, men genopfører det et sted som minde, men det vil aldrig være det samme alligevel, for Damhus Tivoliet kan jo kun ligge ved Damhussøen og tage sig sådan ud som det gør, når man kommer kørende fra Westsiden.