Luk Etisk Råd!

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Luk Etisk Råd!.

Steffen Laursen

#26

2016-04-26 17:35

Ud fra disse ret snævre, unuancerede kommentarer er det vist allerede vist at Etisk Råd har en berettigelse.


Gæst

#27

2016-04-26 17:51

Det er på tide at der tages et opgør med smagsdommerne, som det allerede blev lovet, da Anders Fog blev statsminister. Der findes næppe værre smagsdommere end netop etisk råd.

Gæst

#28

2016-04-26 17:54

Etisk råd er kun for røde idioter.

Gæst

#29

2016-04-26 18:02

Etisk råd må lide af kogalskab . Siden år 2000 er der 100 tusinde. Færre
Kør,kvier,kalve,tyre. I 1944 var der 260.000 heste idag er antallet under
40.000 bare i Danmark i 1800 tallet var det formentlig meget højrere da heste og stude blev brugt som drivmiddel . I samme periode er vores og især verdens befolkning steget med flere milliardr som alle prutter.

Gæst

#30

2016-04-26 18:09

Jag er godt klar over at bl.a. Alternativet ikke kan finde et pengetræ til deres klovnerier og at man derfor forsøger sig med nogle obskure klimaargumenter.

Gæst

#31

2016-04-26 18:11

Kun en grund mere hvorfor jeg ikke bor i Danmak :-(

Gæst

#32

2016-04-26 18:12

Fordi Etisk råd også har indflydelse på aktiv dødshjælp og nu har jeg mistet begge mine forældre ,på en svinsk og uværdig måde..
Der sidder mig bekendt også religiøse idioter" i det råd
Kaare

#33

2016-04-26 18:36

Etisk Råd, forstået som et organ der kunne granske væsentlige etiske dillemmaer i samfundet og præsentere argumenter for og imod på en begavet måde, så politikere og befolkning var bedre rustet til at tage kvalificeret stilling, var en god idé. Men forstået som en latterlig samling asketiske moralister, der vil afgiftsregulere befolkningens adfærd helt ned til hvad der ligger på tallerkenen, er en ubeskriveligt dårlig idé. Rådet har mistet sin legitimitet og bør nedlægges.


Gæst

#34

2016-04-26 18:39

Hvis etisk råd lukker røven er der også mindre co2 udslip.

Gæst

#35

2016-04-26 18:42

Intet skal kunne styre verdens befolknings spisetraditioner. Lille Danmark skal ikke ende som et social socialistisk samfund.


Gæst

#36

2016-04-26 18:49

Fordi det er irrelevant for etisk råd at beskæftige sig med den slags ting.

Gæst

#37

2016-04-26 19:13

Det er fuldstændig latterligt at have et"råd" som det.
Mon ikke vulkaner og andre naturfænomener udpyr langt mere CO2 og andre langt mere kedelige luftarter! - Der kan stilles store spørgsmålstegn ved gyldigheden og lødigheden af deres åndsvage argumenter. I forvejen betaler vi det hvide ud af øjnene for el p.g.a. den danske artige dumhed.-

Gæst

#38

2016-04-26 20:05

Etisk Råd har overlevet sig selv

Gæst

#39

2016-04-26 20:06

Kvægdrift har mange grene....mange produkter ud over bøffer
Måske skulle man bruge tid på penecellinholdigt svinekød i stedet.

Gæst

#40 Re:

2016-04-26 20:19

#9: mick -  

 Mick, har tanken strejfet dig, at det er muligt for mere end én bruger at kommentere som gæst (hvis man ikke skriver et navn)


Gæst

#41

2016-04-26 20:30

Jeg synes ikke etisk råd skal blande sig i hvad der skal være afgift på, det er ikke deres opgave. De skal ikke blande sig i hvad vi skal spise eller ikke spise. At de blander sig i miljø spørgsmål, er tosset og det er endnu mere tosset og beskæftige sig med kvæg's udledning af metangasser. Der er nogen ting i denne verden der er som det er, så det må vi leve med og klimaet ændre sig med eller uden kvæg, det har det gjort til alle tider og det vil det fortsætte med.

Gæst

#42

2016-04-26 20:58

Almindelige DANSKERE kan tænke selv og skal ikke tvinges til at betale for andres meninger.

Gæst

#43

2016-04-26 21:02

Etisk Råd har ingen legitimitet og har i flere år demonstreret en total mangel på realitetssans. Rådet er udtryk for noget af det værste i det danske demokrati: - selvbestaltet, politisk korrekthed totalt afskårret fra almindelig sund fornuft i den brede befolkning.

Gæst

#44 Re:

2016-04-26 23:26

#42: -  

Sorry men det gør du nu aligevel du betaler til muslimerne for at det kan blive halal slagtet

Så hvorfor skal muslimerne så ikke også betale ekstra for det?


Gæst

#45 Re:

2016-04-27 05:45

#30: -  

 GG ret fed kommentar

SvendP

#46 Uetisk Råd

2016-04-27 08:38

Hvis Etisk Råd virkelig var interesserede i at skabe debat om etik, så anbefalede de deres egen nedlæggelse.

Det er ren kriminalitet at tiltuske sig andres penge for at finansiere sin egen mening om oksekød.

Min mening om oksekød får I helt gratis:

Køernes metan CH4 oxiderer i atmosfæren til CO2 og H2O, som sammen med sollyset får græsset til at gro.

Græs og køer er således i symbiose, og det er, hvad selve livet handler om. Etisk Råd er nogle overflødige tossehuer.

SvendP

#47 Re:

2016-04-27 08:40

#26: Steffen Laursen -  

 Øh ... du mener at disse snævertsynede og uvidende mennesker skal have penge for at pådutte mig deres misforståede holdninger?
Jeg har trods alt forstand på metan og livets cyklus. Det er mere end hvad man kan sige om disse storbytosser.


Gæst

#48

2016-04-27 09:34

Alle der lever bør have retten til at bestem hvordan de vil leve , regeringen laver skatter og afgifter og vi har retten til at stemme dem ind og ud.
E.R er misbrug af skattekroner , vi har tros alt gået i skole her i landet og har ikke brug for barnepige som dem.

Gæst

#49

2016-04-27 09:52

Der er for få slagtere og landmænd i Etisk Råd
Nick

#50 Re:

2016-04-27 11:35

#25: -  

Faktum er jo at kødproduktion er dårligt for miljøet. Afgifter får folk til at skrue ned for forbruget.

At indføre en løsning for 10% betyder jo ikke at der ikke bliver gjort noget ved de 90%, eller at man ikke udvikler alternative løsninger. Magen til dårlig argumentation skal man da lede længe efter.

At Danmark ikke har nogen indflydelse er sådan set underordnet, da man skal starte et sted.