Støt Tikøb!
Kontakt forfatteren af dette andragende
Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Støt Tikøb!.
Gæst |
#22015-11-18 22:00Der er miljø mæssige ting som ikke er belyst godt nok ,den nye tankstation vil komme til at lægge højre end bebyggelsen omkring ,så med de klima udfordringer vi allerede har og som vil komme kan jeg frygte at både ,Kvistgårdhusene og koloni haverne kan komme til at lide under miljø belastning fra benzin stationen,dernæst har helsingør kommunes egen forvaltning advaret om risiko for øget person påkørsel i rundkørslen da der vil komme bløde trafikanter i et område hvor der ikke tidligere har været bløde trafikanter. |
Gæst |
#42015-11-19 04:46Kære Tikøb. I har en bager, en tankstation med dagligvaresalg, en brugs samt en slagter i Tikøb. I stedet for at fokusere på hvordan I kan udvikle jeres lokalsamfund så det kan overleve fremadrettet, så arbejder I med næb og klør på at forhindre et andet lille lokalsamfund - Kvistgård -I at få en butik til byen. Jeg savner ord. I er natuligvis velkomne til at fjerne min kommentar. Mvh Jimmy Sørensen |
Salli |
#5 Re:2015-11-19 05:23Nu har jeg været borger i Tikøb i 13 år og kvistgård har haft en kiosk før, som er blevet lukket ned. Det er da ikke fair men da jeg arbejde på tanken bil jeg lige fastslå at du ikke har samme muligheder som i er supermarket. Har du aldrig været på en benzinstation før? Det ikke et sted, hvor du køber ind. Det sted hvor du tanker og lige køber en snack med på vejen. Og bagerne. Altså jo det fint vi har den men jeg tror ikke jeg har været i den siden jeg var en helt lille pige. Det er over 6 år siden. Vi kan kun købe brød og sukkerstads i dyredomme. Kvistgård lige tættere på en by med butikker mens vi skal bruge en del diset på at køre rundt. Så hvis Tikøb supermarked lukker. Så kan vi godt vinke Farvel til dens fremtid
|
Gæst |
#6 Re:2015-11-19 05:45Hej Jimmy Det er bestemt ikke for at forhindre at Kvistgård får en dagligvarerbutik, det skal der selvfølgelig være. Vi forstår jo netop hvor meget det betyder for byen, og det er netop derfor vi forsøger at rede den vi har. Men selvom den nye butik kommer til at ligge tæt på Kvistgård, har jeg svært ved at se, at det for borgerne i Kvistgård. Den burde måske nærmere placeres i Kvistgård, hvis den skal være til fordel for Kvistgårds lokalsamfund, og ikke på bekostning af den i Tikøb. |
Gæst |
#72015-11-19 06:26Rema 1000 i krydset gavner ikke lokalsamfundet, det er kun et spørgsmål om omsætning, kæmpe omsætning. Tankanlæg med fare for forurening er åbenbart nødvendigt for at det skal være økonomisk interressant for Rema 1000. Husk. Husk nu på at uden et tankanlæg er projektet uinteressant for Rema 1000, det siger vist lidt om hvad det her drejer sig om. Rema bygger ikke for kvistgårds skyld men for egen vinding. Lav dog et projekt inde i kvistgård by og kom på den måde tæt på kvistgårds borgere |
Gæst |
#92015-11-19 07:43Fordi vi skal styrke og bevare de små lokal-samfund - IKKE afvikle dem! Og fordi TIKØB BRUGS har været vores dagligvare-butik gennem over 35 år, og den altid har haft et fint service-niveau. Venlig hilsen Wallengren i Gurre. |
Gæst |
#102015-11-19 08:11Fordi jeg elsker at komme i Tikøb brugs!! Der er altid velkendte ansigter, smil og en lille snak! Tikøb ville på ingen måde være det samme uden Brugsen og dens personale |
Gæst |
#112015-11-19 15:21Jeg mener at der vigtigt at bevare landsbyerne, og at miste dagligvarehandelen kan ikke undgå at påvirke. |
Helle |
#12 Re: Re:2015-11-19 15:23Jeg vil bare gøre opmærksom på at der er lige langt fra Kvistgård til Tikøb, som fra Tikøb til Kvistgård så jeg har svært ved at forstå et argument om at I skal bruge en del diesel på at køre rundt, det er det vi gør i Kvistgård nu og det er åbenbart bedre end Tikøb borgere skal gøre det. For at bevare Tikøb Brugs skal Tikøb borgere bare handle der ligesom det er det de skal nu.
|
Henning Hermannsen |
#13 Re: Re:2015-11-19 16:33Nu er der jo ingen der forhindrer Tikøbborgere i at køre til Kvistgård at handle. Så afstanden går vel lige op! Der er desuden lavet en tilbundsgående analyse af den potentielle påvirkning en butik i Kvistgård vil forårsage for både Tikøbborgere og Espergærde. Og den viser jo ikke en lukningstrussel nogen af stederne. |
Dette indlæg er blevet fjernet af dens forfatter (Vis detaljer)
2015-11-19 17:04- Date of removal: 2015-11-19
- Årsag til fjernelse: .
Morten |
#152015-11-19 17:10Ved ikke om det bliver misforstået lidt - tror alle er enige om at Kvistgård skal have en daglivarebutik, det er placeringen på indfaldsvejen der er bekymringen. |
Gæst |
#16 Re:2015-11-19 21:11Man skal vel ikke være meget intelligent for at regne ud, at en dagligvarebutik, der alene er baseret på det antal borgere, der bor i Kvistgård aldrig vil kunne have en fornuftig driftsøkonomi. Lad nu være med at være naive. Det er jo ikke en romantisk plan - men forretning. Så beklager, vi tager nogle af de kunder der ellers handler i Tikøb eller Espergærde, men vi vil have vores butik til byen - uanset jeres forståelse eller ej. Jeg kører i øvrigt gerne forsat til Tiløb og Espergærde hvis man ellers tager sig sammen og udbyder varerne til konkurrencedygtige priser. |
Gæst |
#172015-11-19 21:13Morten, Mere så ikke jeg bliver misforstået: Jeg synes jeres underskriftsindsamling er usmagelig som den er formuleret, da I direkte forsøger at modarbejde udviklingen i en anden lille by hvor vi ikke engang kan købe en liter mælk i dag. Men det er jo bare min mening, og jeres frie valg. Hvorfor peger I på en centralt beliggende butik i Kvistgård, når det præcis er det som er problemet i Tikøb - butikken ligger inde i byen, og har svært ved at overleve på den placering åbenbart - det siger I jo selv. Hvordan skulle det så blive bedre i Kvistgård ? Prøv at forklare mig det. Det bliver bestemt ikke nemmere for brugsen når der i Tikøb er en bager, en tank med lidt dagligvarer, en slagter, og i øvrigt også en mølle hvor man kan købe alt til kaniner og så videre. Jimmy Sørensen |
Henning Hermannsen |
#18 Re:2015-11-19 21:27Denne underskriftindsamling er der vel ikke nogen, der længere kan tage alvorligt. Adskillige underskrivere bor endog meget langt væk fra det område, som på nogen måde vil blive påvirket af både en ny butik og en eventuel, men usandsynlig lukning af Brugsen i Tikøb. Ikke at alle ikke må have en mening - men det bliver det jo ikke mindre dumt af. |
Charlotte |
#19 Re: Re:2015-11-20 08:11Kære Henning. Årsagen til den store geografiske spredning af underskrivere skyldes, i min optik, den store del af tidligere tikøbborgere som har et tilhørsforhold og en stor kærlighed til den by de voksede op i, men som ikke bor der pga eksempelvis uddannelse. Personligt bor jeg i Odense, men jeg er tit hjemme i Tikøb for der bor hele min familie og det samme kan siges om samtlige af mine barndomsvenner. Vi støtter op udefra :-) |
Gæst |
#20 TaRe:2015-11-27 18:59Tank anlæget skal financiere den rundkørsel kommunen har sparet. Og ja Rema1000 vil tjene penge ligesom alle andre der åbner butik. Placering i byen er ikke interessant for de der laver dagligvare butikker og vi vil gerne have en butik der kan overleve- derfor siger vi ja tak til Rema 1000 på den forslåede placering. Helle Busted |
|
Lad mig blive en del af Danmarks fremtid
Transformér landbruget - udfas intensiv husdyrproduktion
Nej Tak til forlystelsespark på Rørvig halvøen!
Bevar de Kulturelle Siloer på Nexø Havn
STOP nyt kæmpecenter af boks-butikker i Svendborg
Vi vil fred og velfærd - ikke krig og bomber
Nej til flere grusgrave i Hornsherred og i kommunen
Er der noget, du vil ændre?
Ændring sker ikke ved at forblive tavs. Skaberen af denne underskriftindsamling stod frem og handlede. Vil du gøre det samme? Start en social bevægelse ved at oprette en andragende.
Opret selv en underskriftindsamlingAndre underskriftsindsamlinger, som du kunne være interesseret i
Naturnationalparker uden demokrati – dyr uden beskyttelse
1778 Oprettet: 2025-05-30
Bevar 2 biblioteker på Østerbro – Forlænget frist
2904 Oprettet: 2025-05-02
BEVAR Centerhallen i Lillerød
2955 Oprettet: 2024-10-28
Bevar Borgerservice på Øbro Jagtvej 227- forlænget frist
734 Oprettet: 2025-05-02
NEJ til grusgrav i Skjoldungernes Hjerte
380 Oprettet: 2025-06-19
STOP nyt kæmpecenter af boks-butikker i Svendborg
393 Oprettet: 2025-05-21
Kitaani nuna allannguttaaliukkamik pilersitsinissamut akerliuneq
320 Oprettet: 2025-06-13
Bevar Landsbyordning i Kerteminde Kommune
297 Oprettet: 2025-06-20
Nej til vindmøller på Vosnæs Pynt
290 Oprettet: 2025-06-15
Luftledninger Nej Tak
428 Oprettet: 2025-05-20
Bevar Organic Market Jyllinge i Møllehaven
725 Oprettet: 2025-05-25
✍️ Navneindsamling: Bevar BodyAttack hos SATS! 💥
125 Oprettet: 2025-06-23
Drop Odenses venskabsby i Israel, Petah Tikva
438 Oprettet: 2025-05-11
Ekstraordinær generalforsamling i Aarhus Tigers Cheerleaders
110 Oprettet: 2025-05-31
NEJ TAK til Energiø i Ryådalen og Store Vildmose
92 Oprettet: 2025-06-23
✍️ Bevar Dåstrup Skole – Stop Nedrivningen!
87 Oprettet: 2025-06-22
Udvidelse af tunellen fra Bramming Banegård til Ribevej/Hellesvej
87 Oprettet: 2025-06-03
Klage til Hvidovre Kommune over gentagen ulovlig og trafiksikkerhedstruende parkering på Tårnfalkevej
77 Oprettet: 2025-06-02
Shifaspace forening
72 Oprettet: 2025-05-29
Oprettelse af en helårs rute fra Århus til Alicante
268 Oprettet: 2025-05-07