Vi protesterer mod fyringen af Ole Pilgaard på Revymuseet

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Vi protesterer mod fyringen af Ole Pilgaard på Revymuseet.


Gæst

#51

2015-10-15 15:09

Fordi jeg er enig i argumenterne for at annullere fyringen af Ole Pilgaard

Gæst

#52

2015-10-15 16:22

Er ikke bruger af museet og har hidtil aldrig skrevet under på noget i denne stil, men blev dybt forarget over at læse om en mand, der har været med til at stifte Revymuseet og besidder en uvurdérlig viden på sit felt, skal fyres efter 24 år blot fordi han ikke er akademiker. Nu hører al rimelighed op, hvis ikke beslutningen omgøres snarest.
Håber, at et nyt museum kan startes med Ole Pilgaard som ansat, hvis ikke beslutningen omgøres.

Gæst

#53

2015-10-15 17:11

Denne sag viser hvor langt ude tingene havner når man benytter en ENSIDIG fortolkning af begrebet: "kompetencer" - i dette tilfælde er det et eksamensbevis = kompetence.
Loven er til for mennesket - ikke omvendt, i flg min opfattelse.
I en tid hvor ALLE taler om kvalitet, effektivisering og "at kunne tænke ud af boksen" - Jeg skal love for at det her er HELT ude af boksen!
Kulturens omdrejningspunkt handler først og fremmest om mennesker - Revyer handler om mennesker - IKKE kun om lovgivning. Derfor er det mig komplet uforståeligt at forkaste et uvurderligt, kompetent menneske til fordel for at tilgodese nogle lovkrav som absolut ikke virker særligt gennemtænkte... Det' en OMMER.


Gæst

#54

2015-10-15 19:10

Fordi fyringen ingen mening giver overhovedet det er bureaukrati af værste skuffe.

Gæst

#55

2015-10-15 19:12

Fuldstændig urimeligt fyringsgrundlaget

Gæst

#56

2015-10-16 01:41

Fordi det er galoperende paragrafrytterisk vanvid at fyre, hvad der forekommer at være den ultimative ekspert på et område med henvisning til manglende kandidatgrad
(Er i øvrigt selv indehaver af en sådan kandidatgrad...)

Gæst

#57

2015-10-16 07:58

Fordi jeg synes det er en tåbelighed, at fyre et kompetent og vidende menneske med den idiotiske begrundelse ,at han ikke er akademiker.


Gæst

#58

2015-10-16 09:01

Fordi man livet igennem lærer mere end man kan på skolebænken. Respekt for det. Den slags ekspertise er uvurderlig.

   Venlig hilsen Ruth Fugleberg

Dette indlæg er blevet fjernet af dens forfatter (Vis detaljer)

2015-10-16 11:48


Gitte

#60

2015-10-16 11:49

Fordi det aldrig har været smart at smide guld på gaden.


Gæst

#61

2015-10-16 14:24

Fyringen af Ole Pilegaard er ugennemtænkt og forhastet og vise en mangel på respekt for Revymuseet, samt et ukendskab til hvad museet står for. Det er flovt! 


Gæst

#62

2015-10-16 17:03

At fremtidige ansatte er akademikere er i orden. Men at fyre en højt kvalificeret medarbejder på grund af en regel der ikke eksisterede da han blev ansat hører ingen steder hjemme! Og selv om de ansætter en ny i stillingen hurtigst muligt ville selv en akademiker være meget lang tid om at skaffe sig den ekspertise Ole Pilgaard har - det giver ingen mening.

Helle Christiansen

#63

2015-10-16 19:07

En uforskammet behandling af en trofast og loyal medarbejder, vist nok igennem 23 år - så hvis han ikke kunne "udfylde pladsen" så var han vel fyret for længst. Hvem har for øvrigt pludselig besluttet at det skal være en djøffer der skal bestride pladsen? At han ikke opfylder uddannelseskriterierne og aldrig har gjort det, kan vel ikke komme bag på nogen, men - hans viden opbygget gennem de mange år, kan end ikke en nyuddannet universitetsuddannet erstatte. Så den mand burde have hævet sin løn med tilbagevirkende kraft, og ikke mindst genansættes med den højere løn!!! 

Og i disse tider, vor der SKAL spares i den grad, hvorfor så ikke lære "billigere arbejdskraft op", det kan jo lade sig gøre, det behøver jo ikke at være universitetsuddannede! :-/

 

Håber fagforeningen er gået ind i sagen så Ole Pilgaard kan få en undskyldning og blive genansat med højere løn! ;-)


Gæst

#64

2015-10-17 17:03

Fordi jeg synes at revyen er en vigtig del af det danske folkekultur område, og jeg synes at den skal præsenteres ordentligt, og være tilgængelig for alle interesserede.

Gæst

#65

2015-10-17 21:32

Jeg kender Ole som en aldeles unik vogter af de højt specialiserede arkiver i Revy Museet, og så er han den mest stilfærdige og respektfulde ildsjæl, man kan drømme om.
Ebbe Preisler, filmproducent og forfatter til bogen 'Om lidt er sangen klar...' om lejlighedssange, en parallel til revysangen.

Gæst

#66

2015-10-18 12:09

Jeg finder fyringen helt meningsløs blot fordi den pågældende mangler en formel uddannelse. Hvad er i øvrigt den relevante uddannelse i denne forbindelse?

Gæst

#67

2015-10-19 19:34

Ole pillgaard har været en ufattelig stor støtte i tilblivelsen af Revyperler og dens historie! Altid hjælpsom og et åbent revy leksikon. Hans ekspertise er uerstattelig!

Gæst

#68

2015-10-20 13:07

Det er helt skørt at Ole skal fyres fra Revymusseet. Det er en plads som han ved alt om. Man smider ikke guld på gaden, Ole SKAL tilbage!

Gæst

#69

2015-10-20 15:37

Fordi det, der sker, er absurd, og fordi jeg er glad for, at nogen handler på det vanvid, de oplever.

Tak til initiativtagerne
Birgitte Bruun.

#70 Re:

2015-10-21 09:31

#69: -  

 Selv tak, det var så lidt!! 


Gæst

#71

2015-10-21 14:49

Fyr de 3 inkompetente akademiske ledere af Frederiksberg museerne, så er der råd til at genansætte Ole Pilgaard! For øjeblikket pakker de Ida og Bent Froms arkiv, som iflg. Revymuseets egen hjemmeside er grundstammen i museet samling, ned og sender det på fjernlager - uden en fyldestgørende registrering. Det betyder, at den i realiteten bliver fuldstændig værdiløs. Denne handling kan ikke harmonere med formålet i Museumsloven. Det er en skandale!

Frederiksberg kulturudvalg, museets bestyrelse, kulturstyrelsen og kulturministeren bør vågne op!


Gæst

#72

2015-10-21 18:38

Jeg har skrevet under, fordi det er vigtigt, at en medarbejder er ansat på baggrund af sine reelle kompetencer og ikke kun på baggrund af et formelt krav om en akademisk uddannelsesbaggrund (bortset fra uddannelser, der giver autorisation, men det er der jo ikke tale om her). Jeg er heller ikke sikker på at det forvaltningsretsligt ville holde, at man sætter regel (=fra nu af kun akademikere) over skøn (=vurdering af konkrete og dokumenteret relevante kompetencer)

Gæst

#73

2015-10-22 11:31

Kompetent og meget engageret person vrages p.g.af bureaukratiske regler. Fy-føj. Det samme er foregået på museet i Korsør.
bfv5e6

#74

2015-10-22 11:59

Det er da en helt utrolig sag. Den må gøres om, Hvad siger de politikere, der har vedtaget loven, om den konkrete sag? Der bør da ALTID være mulighed for dispensation til en sådan lov efter individuel og kompetent vurdering !!


Gæst

#75

2015-10-22 15:55

Hvorfor skal ekspertisen erstattes af uvidende personer. Det er ren og skær snobberi for akademikere, som overhovedet ikke har indsigt i, hvad museet står for, og hvad vi almindelige mennesker mener er af værdi.