Vi protesterer mod fyringen af Ole Pilgaard på Revymuseet

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Vi protesterer mod fyringen af Ole Pilgaard på Revymuseet.


Gæst

#26

2015-09-24 14:58

Det må være en fejltagelse! Og fejltagelser kan altid rettes, for det er menneskeligt at fejle.
Mvh.
Sigrid

Gæst

#27

2015-09-24 20:41

Der findes ikke andre i Danmark der ved så meget og husker så mange detaljer om forgangne tiders revyer, som Ole P.

Det er en skandale at fyre ham!

i stedet for bare at glemme fejlen, burde de ansvarlige undskylde, og genansætte ham hurtigst muligt! 


Gæst

#28

2015-09-28 17:00

Det er en trist tendens, at faglig kompetence kun udmåles i eksamen og akademiske grader i stedet for at værdsætte den erfaringsmæssige ekspertise og efteruddanne medarbejdere efter behov. Mvh. Hans Henrik Pedersen.
cand. blik

#29

2015-09-28 18:01

En Akademiker er en der har brugt få år på at læse sig til 15% af den viden Ole har haft de sidste 30 år. Jeg har nemlig kendt Ole så længe og allered som en bætte skoleknejt, var han dybt engageret i emnet.

Revymuseet er = Ole og Ole er = Revymuseet. Det kan ingen der kender ham være i tvivl om.

FÅ NU DEN MAND GENANSAT OG HOLD SÅ OP MED DET PJAT!

 

Eksamineret akademisk blikkenslager

P. Hansen

Svendborg


Gæst

#30

2015-09-29 11:43

det gjorde jeg fordi det er fuldstændig meningsløst og overhovedet ikke tænkt igennem at fyre ole Pilgaard,den viden han har kan ikke erstattes af en akademiker,det gælder også at have interesse for revy og det har ole jo til fulde,det behøver jo heller ikke at tage ca. 25 år at finde ud af at man ikke kan bruge ham??? det her er jeg bange for bliver revy musæets død på sigt
venlig hilsen
flemming bertelsen

Gæst

#31

2015-09-30 08:27

Der mistes et uerstattelig stort baggrundskendskab til dansk revyliv, skuespillere, forestillinger og pladeindspilninger samt viden om Museets samlinger.
Ligeså en mangeårig fin kontakt til alle Museets brugere, bidragydere og donatorer samt fortsat udbygning af denne kreds.

Man kunne måske nok pege på tidligere tiders overflødige og næsten obstruerende ansættelser på Museet, men trods disse har Ole Pilgaard gennem 22 år alligevel i det stille formået at styre skuden den rigtige vej - man kan ikke nu foretage en så umenneskelig nedgørelse en så lang og omfattende en arbejdspræstation.

Ole Pilgaard har via en markant og opmærksom indsats også formidlet projekter, der har rakt langt ud over Museets primære virke, og derved været en ansporende drivkraft indenfor en bredere vifte af kulturopgaver.


Gæst

#32

2015-10-01 11:39

Man havde sine bange anelser, da man erfarede, at Revymuseet var kommet i kommunalt regi, men at man ville begå en sådan bommert at afskedige Ole Pilgaard vidner om en fuldstændig mangel på forståelse for museets ånd. DJØF!

Gæst

#33

2015-10-04 17:46

Det museum er meget MEGET vigtigt, specielt i denne tid!!!!! Ole skal forblive qua sin viden og frem for entusiasme.

Sigrid ( Sitter) horne med mange flere roterer i deres grave så det buldrer både på Vor Frue men så sandelig også på Assistens Kirkegaard! ;-)

Gæst

#34

2015-10-05 20:48

Loyalitet.

Gæst

#35

2015-10-09 18:13

Det er fuldstændigt tosset at fyre en super dygtig og kompetent Ole Pilgaard som har gjort et fantastisk arbejde med Revymuseet gennem mange.

Gæst

#36

2015-10-10 09:06

Fordi jeg ikke mener ,at det skal være en betingelse at være akademiker. Den kunstneriske indsigt må være vigtigst !
TITTER
Gæst

#37

2015-10-10 20:46

EN AKADEMIKER SKAL DA HAVER MERE I LØN OFTEST DA
INGEN TVIVL OM HR  OLE PILGAA BESIDDER NETIOP DEN VIDENOM REVUMUSEET SOMI NGEN AKADEMIKER KAN LÆRE SIG UDENAD  SYUDEE  SIG TIL
MKH
TNE HL OLSEN


Gæst

#38

2015-10-11 12:08

Det er forargeligt og helt urimeligt at behandle en medarbejder på den måde.
Hvis man ændrer på ansættelseskriterier, må det ikke ske med tilbagevirkende kraft, men først ved fremtidige ansættelser

Gæst

#39

2015-10-11 19:58

Fordi det er en meningsløs handling at fyre en unik kompetence bare fordi han ikke er akademiker. Ansæt en arbejdsløs akademiker i løntilskud til at arbejde sammen med ham, så er den klaret.

Gæst

#40

2015-10-11 22:23

Fordi staten udrenser alle kompetente personligheder med universitetsstuderende nikkedukker. Senest er Storm P. Museet smadret. En kulturel skandale og forfalskning af historien finder sted.


Gæst

#41

2015-10-12 10:28

Fordi jeg frygter at der vil blive ansat endnu et menneske som kun er valgt udfra et kriterie der udover besparelser handler om "vækst". Alt for mange kulturinstitutioner får dødsstødet for tiden fordi det ikke længere anses for vigtigt at have dedikerede, erfarne og vidende medarbejdere, men folk der kommer fra en fuldstændig anden branche og som ikke forstår at kunst og vækst ikke nødvendigvis kan forenes. Kunst og historie er så meget mere og har en åndelig værdi som desværre ofte er svær at argumentere for når det handler om kroner og ører.

Gæst

#42

2015-10-12 17:06

Ole har en meget stor viden

Gæst

#43

2015-10-13 12:30

Afskedigelsen af Ole Pilgaard virker helt uforståeligt på alle, som interesser sig for emnet og museet (se polimikken også på de sociale medier).

Kunne et af de andre mindre museer ikke på en eller anden måde deles med Revymuseet om en akademisk medarbejder ??
Eller kunne Ole evt. tilknyttes som fast konsulent - til han skal pensioneres/på efterløn…..?? Det kan vel ikke vare så længe...
Der må kunne findes en måde at løse problemet på i fht en lovgivning, som netop også skulle sikre ekspertviden??
Med lidt god vilje….??
Det ville være meget ærgerligt, hvis f.eks. personlig uenighed skulle ende med at skade et af byen vigtige kulturelle åndehuller -
det er der aldrig - og slet ikke for tiden - brug for.


Gæst

#44

2015-10-15 05:46

Fordi jeg mener det ligner berufsverbot til beskyttelse af akademikere.
Balder Mørk Andersen

#45 SF beder om en redegørelse for afskedigelsen i Magistraten og Kultur- og Fritidsudvalget

2015-10-15 11:12

Til venlig orientering kan jeg fortælle, at SF har udbedt sig en redegørelse for afskedigelsen og for hvilke alternative muligheder der er blevet, eller kunne være blevet undersøgt.

Med venlig hilsen

Balder Mørk Andersen, rådmand for SF i Frederiksberg Kommunalbestyrelse


Gæst

#46

2015-10-15 12:39

Jeg er pensioneret museumsinspektør (M/S Museet for Søfart 1983-2012) jeg har selv et par gange brugt revymuseet i forbindelse med bøgerne Københavnerliv 1 og 2.
Derudover ved jeg fra mit mangeårige arbejde som museumsinspektør, at mange ikke-akademisk uddannede medarbejdere har en utrolig viden om specialiserede emner, som museerne kan drage nytte af.
Det fornemmeste stykke forskning der er udført på M/S drejede sig om vikingernes navigation. Det kom der tre bøger foruden en film ud af, og filmen er i dag er en fast bestanddel af udstillingen vedr. navigation på National Maritime Museum i Greenwich. Forfatteren til bøgerne var ikke akademiker, men skibsfører, og han har holdt foredrag om navigation på universiteter i både Europa, USA samt Australien og New Zealand.
med venlig hilsen
Kåre Lauring

Gæst

#47

2015-10-15 12:44

Fordi det er helt urimeligt at afskedige Ole Pilgaard, som er en gevinst for Revymuseet. - Det er mig komplet uforståeligt, hvordan man kan komme i tanke om at afskedige sådan en kapacitet!!!

Gæst

#48

2015-10-15 13:23

Fordi jeg synes, at det er spild af ressourser at fyre en så erfaren ildsjæl, der har været engageret i museets ve og vel i så mange år. Der kan ved fyringen kun være tale om at beslutningstagerne handler med hovedet under armen.

Gæst

#49

2015-10-15 13:26

Det er det generelle i sagen der er oprørende; en mangeårig medarbejder anses ikke længere fin nok til at varetage sit arbejde, fordi der ikke står en akademisk grad på CV'et. Det er en uhørt mangel på respekt over for et menneske, men det kommer desværre ikke som noget chok, at et mennerske bliver behandlet på denne måde på det danske arbejdsmarked. 

Skal de fine fornemmelser vinde indpas overalt, så vil det svare til, at amatørarkæologers fund ikke regnes for noget, da de ikke er uddannede arkæologer, og derfor skal fundne lægges i jorden igen, så en uddannet arkæolog kan grave fundet frem. 

DJØFiceringen er en sygdom der breder sig overalt. F.eks. ansættes der typisk en DJØF'er i en specialiceret HK-stilling, selvom arbejdsopgaven arvisårtier har været varetaget af en HK'er.

 


Gæst

#50

2015-10-15 15:00

Det er urimeligt at fyre museet said mest vidende medarbejder!