HøjhusNejTak
Kontakt forfatteren af dette andragende
Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen HøjhusNejTak.
Gæst |
#12015-04-14 17:25Fordi jeg bor på Ågade lige ved siden af hvor byggeriet er projekteret til og synes det er fuldstændig vanvittigt at det overhovedet kan komme på tale at opføre et højhus i det område. |
Gæst |
#22015-04-15 14:23Hvor blive solen så af, for de mennesker der bor der nu ?? |
Charlotte |
#3 Re:2015-04-15 14:29Jeg formoder, den skal tildeles de heldige bæster, der skal flytte ind på 15. sal og kigge ned på os andre arme nu solløse dødelige :S |
Eva Gæst |
#42015-04-19 17:41Jeg protesterer på det kraftigste i mod denne vanvigttige idé. Plalægningsarkitekterne har åbenbart ikke set stedet ellers ville de aldrig kunne finde på sådan et forslag medmindre at de er totalt hjernedøde eller kyniske uden lige! Højhuset ville "sluge" alt lys omkring sig. Har man taget højde for de mennesker der bor i husene omkring? Det tvivler alle herboende på! Desuden er vi som bymennesker følsomme over for smuk eller grim arkitektur. Vores område er præget af gamle bygninger med en speciel tidsbundet arkitektur. Det nye højhus ville være som et slag i ansigtet! Vi vil protestere med alle vores midler og for hver en pris skal vi forhindre denne vanvigttige idé!! |
Gæst |
#5 Bemærk også2015-04-21 11:32 |
Gæst |
#7 Re:2015-04-29 07:12Enig! Det skal bare stoppes. Så deltag endelig i debatter, høringer og spred buskabet på alle mulige tænkelige måder:-) |
Gæst |
#92015-04-29 07:18Det gamle Landsarkiv skal ikke skæmmes af en ny grim bygning . Man må gerne tænke kreativt, men med respekt for vores gamle bevaringsværdige bygninger |
Gæst |
#10 Den sorte boks2015-05-06 16:48er et stykke signatur arkitektur der burde være fredet! |
Gæst |
#11 Hvordan skal man få flere biler ind på jagtvej?2015-05-06 16:53Jeg mener mennesker i 25 etager hvoraf en del vil køre i egen bil? Ja det kan jo også være at de satster på at stoppe familier i højhuset - hvor mange ekstra christianiacykler skal så afsted til børnehaven i morgenmyderet. engang da vi ville sætte et badetårn på vores hus var det kun med store udfordringer da det jo ville ændre på bebygningsgraden. Gad vide hvad der er sket med bebygningsgraden i forhold til dette projekt?
|
Gæst |
#12 minder og ideer2015-05-11 13:43Landsarkivet er et flot sted hvor min kære gamle morfar sad i mange år og lavede min families slægtsforskning, kun et stenkast fra Hornbækgade hvor mine bedsteforældre boede. Det ville klæde bygningerne at blive til et kulturhus, hvilket den del af Nørrebro mangler |
Carsten |
#13 Nu må de lige stoppe en omgang!2015-05-11 20:12Der skal vel være en høring om sådan et projekt inden det bare bliver skudt igang...elller...??? |
Gæst |
#142015-05-12 09:30Jeg er nabo til Nuuks Plads og ønsker ikke et kæmpe tårn (eller kollegieboliger) dér! |
Gæst |
#152015-05-12 11:29Et højhus i det kvarter er vanvid. Det vil stå som en høj søjle i et ellers tæt og ensartet boligkvarter. Jeg bor selv med udsigt til et enligt og med årene meget grimt højhus på Hans Knudsens Plads. Det gør absolut intet godt for kvarteret. |
Gæst |
#172015-05-12 20:51Jeg skrev under fordi et højhus fuldstændig vil ødelægge bybilledet omkring metroen. |
Anonymous |
#18 Hej nej-sigere2015-05-13 07:02Argumenter som at det vil sluge lyset for hele området, samt problemer med for mange christiania cykler i området og respekten for ældre medborgere som en gang har arbejdet ved landsarkivet, som nu skal nedlægges under alle omstændigheder, forstår jeg ikke helt??? Jeg syntes det lyder fedt med mere liv i et område som ellers lider meget af at være et "gennemgangs område". Og kollegieværelse så tæt på byen, er sgu da også et drømme senarie for de studerende. Og hvor er det fedt med nogle der har visioner for vores lilleput storby. Endelig noget der stikker op over de traditionelle 5 etagers ejendomme, og stadig i en stil med respekt for områdets byggestil og farveskala. krydser fingre for det går igennem. Bor iøvrigt lige overfor på Jagtvej. |
Gæst |
#19 Re: Nu må de lige stoppe en omgang!2015-05-13 11:14#13: Carsten - Nu må de lige stoppe en omgang! Jo der skal være en høring først - hold evt øje under på www.blivhoert.kk.dk |
Gæst |
#20 Re: Hej nej-sigere2015-05-13 12:06hørt! Ja til mere byliv! |
Gæst |
#21 Re: Hej nej-sigere2015-05-13 13:00Har selv Christaniacykel og elsker byliv, det tror jeg alle der bor på Nørrebro gør. Men at hævde at vores kvarter er et gennemgangs område, det er da vist lidt af en påstand. Jagtvejen og Ågade bliver vel i øvrigt ikke mindre transirveje af at der kommer et højhus. For mig handler dert om den livskvalitet det er at få sollys ind ad mine vinduer....underkender ikke behovet om at der mangler ungdomsboligere, synes bare at de skal placeres der hvor der er plads til dem...Nørrebro er vel nærmest Nordens tættest befolket område! Men takker for inputtet, alle meninger er velkomne, og jeg elsker Nørrebro for dens mangfoldighed :-)
|
Gæst |
#222015-05-14 11:18Ugennemtænkt forslag. Alt lys bliver drænet. Sådan et stort byggeri kræver mere plads, hvis det ikke arkitekturmæssigt skal ødelægge området visuelt. Det er en ommer. Søren Pedersen |
Gæst |
#232015-05-20 16:50For det første er dette voldsomme tårn helt ude af trit med bebyggelserne i det omkring liggende område. Tårnet vil på forskellige tidspunkter af dagen, sætte hele området i skygge, hvor vi før har haft sol, og det hænger meget dårligt sammen med det dejlige grønne areal, som vi omsider,har fået. Til sidst; Er der spekuleret på parkeringspladser i området, både for biler og cykler m.m., Vi i området ved jo at kommunen, for at tjene ekstra penge, allerede har overbooket antallet af parkeringspladser. Venlig hilsen og med et stort ønske om et massivt, NEJ TAK Frank |
Gæst |
#24 Re: Hej nej-sigere2015-10-24 17:05Synes også det kunne være fint med flere ungdomsboliger. Men det lyder det ikke som om det skal være. Og spændende med ny udvikling af området. Men synes de mange etager er et problem, da byplanlæggere fortæller, at beboere der bor højere end 5. sal ikke relaterer sig til lokalområdet. |
Gæst |
#252016-03-18 16:03En ny rædsel penis forlænger til dem der tror at spekulant bygninger er lig med livskvalitet. Et slag i ansigtet på dem der ønsker et bæredygtigt Danmark. Ambitioner på borgmesterkontoret og grådigt profitbegær det er hvad det er. |
|
Er der noget, du vil ændre?
Ændring sker ikke ved at forblive tavs. Skaberen af denne underskriftindsamling stod frem og handlede. Vil du gøre det samme? Start en social bevægelse ved at oprette en andragende.
Opret selv en underskriftindsamlingAndre underskriftsindsamlinger, som du kunne være interesseret i
Kalaallit Nunaanni nalunaaqquttap kingumut allangortinneqarnissaanut atsiortitseqattaarneq, 10.-22. april 2024 / Underskriftsindsamling i Grønland for at ændre tidszonen tilbage, 10.-22. april 2024
2169 Oprettet: 2024-04-10
Transformer landbruget - udfas intensiv husdyrproduktion
1722 Oprettet: 2024-03-26
Behold billedkunst i 1.klasse
1514 Oprettet: 2024-03-27
Bevar Sydbyen i Frederikssund - nej til DSB baneterræn
1941 Oprettet: 2024-03-14
Bevar overfarten Kulhuse-Sølager
2880 Oprettet: 2024-03-10
Bevar pølsevogn og p-pladser på Torvet i Sorø.
783 Oprettet: 2024-04-15
Vi foreslår at afholde en folkeafstemning om erstatning til minkavlere
772 Oprettet: 2024-04-05
Underskriftindsamling mod betalt parkering fra 1.minut i Helsingør Bymidte.
1339 Oprettet: 2024-03-18
Bevar Palads
25782 Oprettet: 2020-05-16
Bevar Baunesletten
619 Oprettet: 2024-04-02
Få Lidl til Lystrup
511 Oprettet: 2024-04-08
Bevar Dagplejen i Gladsaxe Kommune!!! Børne- og undervisningsudvalget skal 2. maj træffe beslutning om, hvorvidt dagplejen, som vi kender den i dag, skal nedlægges. Hjælp os med at bevare dagplejen..
482 Oprettet: 2024-04-16
NEJ TAK til energipark ved Revsing og syd for Andst St.!
478 Oprettet: 2024-03-24
Nej tak til vindmølleparken Lillebælt Syd
1503 Oprettet: 2017-11-16
Nej til forringelse af responstid i Jelling og omegn
373 Oprettet: 2024-03-21
Áheitan um at lata føroysku sendistovuna í Ísrael aftur
327 Oprettet: 2024-03-25
Uvildig juridisk undersøgelse af international adoption
1654 Oprettet: 2024-02-06
NEJ til stor solcellepark ved Ravlundvej
295 Oprettet: 2024-03-19
Det grønne område ved Vejen Hallen
210 Oprettet: 2024-04-15
Nej tak til, at Augustenborg skov skal være urørt skov!
187 Oprettet: 2024-04-06