Efter årelang utilfredshed i befolkningen, bør hundeloven revideres og listeforbudet ophæves. Alt for mange blandingshunde bliver aflivet efter Loven og det giver ingen mening at sunde og raske hunde skal aflives pga. deres udseende. 

Østre Landsret har stadfæstet en afgørelse omkring udseende på to blandingshunde. De er alene på udseende dømt til aflivning. Ejer kunne ikke bevise blandingshundenes ophav, hvilket jo ikke er muligt da der ikke er stamtavler på blandingshunde.

Måske flere end 400.000 hundeejere kan ikke fremvise en stamtavle.

DEN OMVENDTE BEVISBYRDE, hvor ejer af en blandingshund skal bevise ophav. Det er 100 % umulig, da kun hunde med stamtavle kan bevises.

Ingen,  kan alene på en hunds udseende, afgøre at den ikke indeholder racer fra forbudslisten.

En anonym anmeldelse er nok.

Det er ikke hunden der fejler, ansvaret sidder i den anden ende af snoren.

Hvorfor skal "positiv ansvarlige hundeejere" straffes pga enkelte brodne kar ?
Hvorfor skal sunde og raske familiehunde kunne aflives

Man burde nok kikke på straffen for ikke at sørge ordentlig for sin hund.

Det er dybt uansvarlig og uetisk at danske politikere lukker øjnene for problemerne der er opstået efter indførelse af hundeforbuds listen.

Foreningen "Hundens Tarv" opfordre befolkningen til at underskrive.

Sammen er vi stærke og kan forhåbentlig råbe politikerne op.

Hundens Tarv    Kontakt forfatteren af dette andragende