Vi siger NEJ TAK til skovmøller ved Hjøllund!

Kommentarer

#2

Fordi vi har masser af håbløs landbrugsjord der kan bruges isted for eller langs motorvejen

John Duch (Bryrup, 2024-08-30)

#5

Fordi det klinger hult for mig at ødelægge natur med infrastruktur, det giver bedre mening for mig at bruge marker eller lignende til formålet.
Derudover bor jeg i området og det vil markant ødelægge min kærlighed til området og tanke med at flytte ud i naturen, hvis penge og ulogisk politiske ambitioner skal ligge til grund for naturødelæggelse.

Kent Glad (Torup, 2024-08-30)

#7

Vindmøller høre ikke hjemme i Skov områder.

Bo Carøe (Silkeborg, 2024-08-30)

#14

Det giver ingen mening at etablere et kæmpe stort energianlæg med solceller og vindmøller lige her, hvor naturen er unik, hvor biodiversiteten er høj men dog truet, og hvor der er massive fredninger og naturhensyn.

Marie Raes (Vrads, Bryrup, 2024-08-30)

#29

Det vil skade naturen og dyrelivet. Det er et unikt område der bør beskyttes.

Philip Kristian Scharff-Jensen (Bryrup, 2024-08-30)

#33

Ønsker hverken vindmøller solceller eller 5G, vi bli'r meget syge af det.....

Jonna Kolstrup (Gludstef, 2024-08-31)

#43

Jeg ønsker at være med til at passe på naturen i/omkring Hjøllund/Vrads

Anne Birgitte Nielsen (Tørring, 2024-08-31)

#44

Jeg mener at netop dette skovområde er unikt og med en natur der bær bevares. Læg dem i stedet på en landbrugsmarker som I alligevel planlægger at lægge om til natur/skov. Det giver ikke mening at ødelægge allerede eksisterende natur.

Christina Overgaard (Bryrup, 2024-08-31)

#47

Jeg skriver under, fordi jeg ikke kan udholde tanken om, at den unikke natur ved Vrads skal ødelægges på så omfattende vis.

Lise Bonde (7400, 2024-08-31)

#50

Det er et af de smukkeste steder i Danmark. Skov og hede, dyre- og fugleliv og fred. Et UNIKT naturområde på alle måder.
At ville ødelægge det med disse vindmøller og solcelleparker er en forbrydelse mod os alle og naturen!!!

Bina Fjordside (Ørsted, 2024-09-01)

#56

At et sådan projekt ikke hænger sammen med treparts aftalen om sammenhængende natur. En natur der i dette tilfælde har alt det man ønsker mere af. Har levet hele mit liv i det område derfor en underskrift selvom jeg bor et andet sted. Ønsker dog at bosætte mig der igen.

Heather Smith (Helsinge, 2024-09-02)

#59

… store vindmøller skal placeres off-shore, hvor de er langt mere produktive end indlands. Og fordi solcelleparker skal etableres på byens tage - ikke i det åbne land.

Henrik Jacobsen (Bryrup, 2024-09-02)

#73

Naturen i det berørte område er enestående og kan ikke blot findes et andet sted. Vi taler om at udvide områder med vild natur og gør alt muligt for biodiversitet. Det er jo helt hen i skoven så at ødelægge den natur vi i forvejen har.

linda Kilian (Bryrup, 2024-09-02)

#75

Der findes rigtig mange strækninger langs de danske motorveje, hvor naturen i forvejen er spoleret. Det ville være oplagt at bruge dem til grønne energiparker, fremfor at ødelægge en helt unik natur

Mia Lykke Nielsen (Bryrup, 2024-09-03)

#77

Området er et af Danmarks bedste naturperler. Hvis møllerne kommer op, er det slut med det fantastiske uforstyrrede landskab. Jeg kan lide møller, men sæt dem på landbrugsjord i stedet.

Jakob Maag (Vrads (8654 Bryrup), 2024-09-03)

#83

Vores natur skal ikke ødelægges af solceller. De kan monteres langs motorveje, på overdækkede store parkeringspladser og på endnu flere bygninger.

Inger Jensen (Salten, 2024-09-04)

#84

Jeg som troede, at vi skulle beskytte naturen ?

Ken Jensen (Salten, 2024-09-04)

#86

Et enestående nationalt sammenhængende naturområde er sikret ved naturfredningene af området Vrads Sande i slutningen af 1960'er og status qvo fredningen af sammenhængende arealer ved Snabegård Plantage i 1970'erne. Fredningerne lægger betydelige restriktioner på disse privatejede arealer, til almen glæde, men at områderne nu planlægges afgrænset af møller, der rager så højt op over de omkransende skove i vest, er at devaluere fredningerne af unik natur.

Palle Kousgaard (Them, 2024-09-04)

#91

fordi vi ikke skal ødelægge områder med enestående natur og biodiversitet - når der skal sættes møller og solceller op må det optimalt ske på "golde" arealer

lene algreen (silkeborg, 2024-09-04)

#112

Jeg bor i området og syntes det er urimligt at vores natur både skal være plaget af råstof/ grave område samt enagie park samtidig erjeg bekymmeret for vores grundvand og dyrelivet samt de gener der høre med til at bo tæt på enagi park tænker også økonomisk med hus priser

Christine sofie Nielsen (7362, 2024-09-22)

#113

Vi er interesserede i at købe et hus i Hjøllund og ønsker bestemt ikke at den smukke natur bliver ødelagt, denne er netop grund til at vi faldt for stedet. Derudover er jeg dybt bekymret for lydniveauet

Lisa Nielsen (Silkeborg, 2024-09-22)

#121

Det er udnyttelse på det groveste af endnu et af vores efterhånden få natur områder. Stop nu med at kvæle naturen og giv den liv i stedet. Menneskeheden graver sin egen grav.

Sally Jensen (Brædstrup, 2024-09-30)

#123

Jeg skrive under fordi de uoprettelige skader disse vindmøller vil gøre er uetiske og naturstridige. det er noget svineri at ødelægge naturen for at få vindmøller, som vil ødelægge endnu mere end bare naturen i området. Området er et vigtigt habitat for Traner, krondyr, grønspætte, sortspætte, fiskeørn - listen er uendelig.

Peter Dybdahl (Åbyhøj, 2024-10-01)

#124

Vindmøllerne bør af såvel tekniske som pædagogiske årsager ligge der, hvor behovet for energi er størst, og hvor modstanden mod dem er mindst., dvs rundt om de store byer. På havnen i Århus, på Amager fælled. Det ville spare hundredevis af kilometer kabelføring, mindske transmissionstabet og give folk i byerne indsigt i, hvordan energi produceres, og hvilke konsekvenser, det har - og så vil det redde et rigt naturområde med et stort skovareal, som akkumulerer enorme mængder CO2. Fældes skoven, vil CO2-regnskabet forværres betragteligt.

Jens Dybdahl (Ejstrupholm, 2024-10-01)

#128

Jeg kunne ikke være mere enig i dette skriv. Må sige jeg synes dobbeltmoralen er slående i forhold til at bevare naturen og snakken og beplantning af ny træer, som netop optager CO2 og bidrager til en grøn tankegang.
For mig lugter det lidt af symbol politik og ikke en velovervejet beslutning.
Hvorfor ikke sætte solceller på allerede eksisterende steder i industri osv. og vindmøller, hvor der er maximal udnyttelse af dem? Det giver ingen rationel mening at opstille dem her i området.
Så derfor får i min underskrift! Tak for indsatsen.

Susanne Bech (Hampen, 2024-10-01)

#129

Jeg skriver under, fordi jeg er fuldstændig enig i det, der er skrevet og siger NEJ TAK til solceller i naturen heromkring.

Andrè Lau (Hampen, 2024-10-01)

#130

Tåbeligt at ødelægge naturen med sådan noget , det kan placeres på taget af offentlige bygninger, som overdækning på parkeringspladser, på tsget af industri bygninger. Endnu bedre droppes helt sammen med vindmøller og byg a-kraft i stedet for

Dennis Sørensen (Hampen, 2024-10-04)

#136

Fordi det er vanvittigt at ødelægge den smukke natur, der findes andre områder hvor skaden ikke er så omfattende 🙏🙏

Vibeke Lund (Frederiksberg, 2024-10-06)

#138

Jeg synes at det er vigtigt at bevare naturen

jørgen thjellesen (kbh ø, 2024-10-06)

#141

Energianlæg med vindmøller og solceller hører ikke hjemme i en skov. De bør opstilles på steder, hvor de ikke skader natur og friluftsliv, f.eks. på naturfattige landbrugs- og industriområder, som der i forvejen er mængder af i Danmark.

Mogens Christensen (Solrød Strand, 2024-10-07)

#147

Det er forkert at ødelægge en af Danmarks smukkest område

Christopher Thomas (Silkeborg, 2024-10-12)

#148

Natur skal ikke ødelægges sf VE-anlæg.

Eva Lauritsen (Skjern, 2024-10-15)

#150

Det er et af de smukkeste områder jeg holder meget af at færdes i.

Peter Hansen (Hasselager, 2024-10-25)

#152

Det er et fedt område, som faktisk er mere varieret end som så.

Kim Poulsen (8361 Hasselager, 2024-10-25)

#153

Det er en baglæns tankegang forstyrre, udrydde, slå naturen ned, for at være mere klimavenlig? Det må ikke kun være mig der synes hele situationen er tragisk ironisk?

Megan Teglbjærg (Bryrup, 2024-10-26)

#155

naturen skal IKKE lide under den grønne omstilling. så hellere ud på markerne med vindmøllerne

Bent Lyngklip Kjeldgaard (Thisted, 2024-10-28)

#159

Vi skal ikke ødelægge skov og natur til fordel for solceller og vindmøller

Jannich Panduro Nielsen (Fårvang, 2024-11-02)

#161

Har boet mange år i Bryrup .

Mogens Holm Jensen (Juelsminde, 2024-11-03)

#167

Alle de midtjyske plantager er af meget stor værdi for : dyrene,menneskene,fuglene,insekter dvs. alt levende ,der i årtusinde år har levbet sammen og ved siden af hinanden.

kai axel lorentzen (risskov, 2024-11-08)

#168

Jeg skriver under fordi det vil være en katastrofe for de sårbare fugle og ... for så vidt ..ALLE dyr i området. Vi snakker SÅ meget om øget biodiversitet for tiden og dette vil helt modsat, være voldsomt ødelæggende. Uopretteligt!

Vibeke Mortensen (Silkeborg, 2024-11-09)

#169

Min kæreste og jeg kommer ofte i området Store Hjøllund plantage, Isenvad og Vrads. Vi har glædet os over at både se og høre nøddekrigen et par gange, en skøn kragefugl. Mange mennesker så for et par år siden den store invasion af kvækerfinker i dette naturskønne og fredelige område. Med venlig hilsen Tove Friis

Tove Friis (8240 Risskov, 2024-11-09)

#172

Den grønne opstilling er helt nødvendig og i virkeligheden haster det voldsomt. Men - det er en forkert afvejning, når naturinteresser taber over VE-projekter (og lodsejeres udsigt til store erstatninger). Natur - og særligt den truede natur - må ikke ende med at tabe i den grønne omstilling. Tværtimod - de to hensyn bør gå hånd i hånd.

Håkon Grunnet (Viby J, Danmark, 2024-11-10)



Betalt Annoncering

Vi vil reklamere for denne petition til 3000 mennesker.

Lær mere...